Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 56b Abs. 1 StGB; § 56b Abs. 2 S. 1 Nr. 2 StGB; § 56f Abs. 3 S. 2 StGB; ErsFrhStrAbwV ND § 5 Abs. 1 S. 1; MiLoG § 1 Abs. 2; § 473 Abs. 1 StPO
  Umrechnung erbrachter Zahlungen in gemeinnützige Arbeit bei Widerruf der Strafaussetzung; Berücksichtigung erbrachter Leistungen bei Widerruf der Strafaussetzung; Beachtung des Mindestlohns bei Umrechnung von Zahlungen in gemeinnützige Arbeit; Umfang von sechs ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Umfang der Anrechnung erbrachter Leistungen auf Zahlungsauflagen bei Widerruf der Strafaussetzung

• rechtsportal.de

  Umfang der Anrechnung erbrachter Leistungen auf Zahlungsauflagen bei Widerruf der Strafaussetzung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Bewährungswiderruf - wegen neuer Straftaten

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Bewährungswiderruf - trotz abgelaufener Bewährungszeit

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Widerruf der Strafaussetzung - und die erbrachten Zahlungsauflagen

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (15)

• OLG Braunschweig, 26.02.2016 - 1 Ws 5/16

  Auslandstaten als Anlass zum Widerruf einer Strafaussetzung zur Bewährung; …

  Auszug aus OLG Braunschweig, 03.09.2021 - 1 Ws 199/21

  Eine Höchstfrist für den nachträglichen Widerruf sieht das Gesetz nicht vor; § 56g Abs. 2 Satz 2 StGB ist insoweit nicht entsprechend anwendbar (OLG Braunschweig, Beschluss vom 26. Februar 2016, 1 Ws 5/16, juris, Rn. 34;… KG, a. a. O.).
• OLG Karlsruhe, 23.07.2019 - 2 Ws 211/19

  Widerruf einer Strafaussetzung zur Bewährung: Bedeutung einer positiven Prognose …

  Auszug aus OLG Braunschweig, 03.09.2021 - 1 Ws 199/21

  Im Rahmen der Entscheidung über den Widerruf der Strafaussetzung ist das entscheidende Gericht zwar nicht an die Prognose des die neue Straftat aburteilenden Tatrichters gebunden (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 23. Juli 2019, 2 Ws 211/19, juris, Rn. 9; OLG München…, Beschluss vom 21. März 2012, 3 Ws 239/12, juris, Rn. 16).
• BVerfG, 08.06.2009 - 2 BvR 847/09

  Strafaussetzung zur Bewährung; Widerruf eines Straferlasses; Rechtstaatsprinzip …

  Auszug aus OLG Braunschweig, 03.09.2021 - 1 Ws 199/21

  Unzulässig wird ein Widerruf aus Gründen der Rechtssicherheit erst bei einer ungebührlichen Verzögerung im Widerrufsverfahren oder im Verfahren zur Feststellung der für die Widerrufsprüfung relevanten Straftat, sofern der Verurteilte darauf vertrauen durfte, dass sein Verhalten in der Bewährungszeit keine Konsequenzen mehr nach sich ziehen würde (vgl. BVerfG, stattgebender Kammerbeschluss vom 8. Juni 2009, 2 BvR 847/09, juris, Rn. 23).

 
• OLG Oldenburg, 23.02.2006 - 1 Ws 113/06

  Entscheidung über Widerruf einer Strafaussetzung zur Bewährung; …

  Auszug aus OLG Braunschweig, 03.09.2021 - 1 Ws 199/21

  Anders als von dem Verurteilten in dem Schriftsatz seines Verteidigers vom 5. August 2021 ausgeführt, bedarf es einer weitergehenden Verhältnismäßigkeitsprüfung im Rahmen der Entscheidung nach § 56f StGB nicht (OLG Braunschweig…, Beschluss vom 14. Mai 2020, 1 Ws 49/20, juris, Rn. 28; OLG Oldenburg, Beschluss vom 23. Februar 2006, 1 Ws 113/06, juris, Rn. 5).
• OLG Hamm, 20.11.2003 - 2 Ws 287/03

  Wiedergutmachungsleistung; Anrechnung bei Widerruf von Strafaussetzung zur …

  Auszug aus OLG Braunschweig, 03.09.2021 - 1 Ws 199/21

  Im Regelfall kommt der Prognose des neuen Tatrichters indes gleichwohl eine erhebliche Bedeutung zu; es erscheint regelmäßig geboten, die Einschätzung des Tatrichters, der über die besseren Erkenntnismöglichkeiten hinsichtlich des voraussichtlichen weiteren Lebenswegs des Straftäters verfügt und der von dem Verurteilten in der Hauptverhandlung einen persönlichen Eindruck gewonnen hat, als Indiz heranzuziehen und von dessen Prognose nur ausnahmsweise abzuweichen (…vgl. OLG Karlsruhe, a. a. O.; OLG Hamburg…, Beschluss vom 22. April 2013, 2 Ws 33/13, juris, Rn. 15; OLG Hamm, Beschluss vom 20. November 2003, 2 Ws 287/03, juris, Rn. 7).
• OLG Hamm, 06.02.2014 - 1 Ws 36/14

  Widerruf der Reststrafenaussetzung zur Bewährung aufgrund neuer Verurteilung

  Auszug aus OLG Braunschweig, 03.09.2021 - 1 Ws 199/21

  Ein Abweichen von der Prognose in der Nachverurteilung kann dabei insbesondere in Betracht kommen, wenn bis zum Zeitpunkt der Entscheidung über den Widerruf durch die weitere Entwicklung und Lebensführung des Verurteilten neue prognoserelevante Aspekte bekannt geworden sind oder die Prognose des die neue Tat aburteilenden Richters auf einer nicht nachvollziehbaren, nicht überzeugenden oder bloß formelhaften Auseinandersetzung mit den Gründen beruht, die zur erneuten Strafaussetzung zur Bewährung geführt haben (OLG Karlsruhe;… a. a. O.; OLG Hamm, Beschluss vom 6. Februar 2014, 1 Ws 36/14, juris, Rn. 8).
• OLG Hamm, 19.02.2019 - 1 Ws 80/19

  Widerruf einer Strafaussetzung: Unzulässigkeit aus Gründen des Vertrauensschutzes

  Auszug aus OLG Braunschweig, 03.09.2021 - 1 Ws 199/21

  Dabei ist jeweils auf die Umstände des Einzelfalles abzustellen; wichtige Kriterien sind insoweit die nach der Rechtskraft der neuen Verurteilung und die nach dem Ablauf der ursprünglichen Bewährungszeit vergangene Zeit (OLG Hamm, Beschluss vom 19. Februar 2019, 1 Ws 80/19, juris, Rn. 10).
• OLG Braunschweig, 13.02.2014 - 1 Ws 31/14

  Vorraussetzungen einer positiven Prognose i.S.d. § 56 Abs. 1 StGB bei Alkohol- …

  Auszug aus OLG Braunschweig, 03.09.2021 - 1 Ws 199/21

  Der Senat hält insoweit grundsätzlich an seiner Rechtsprechung (OLG Braunschweig, Beschluss vom 13. Februar 2014, 1 Ws 31/14, juris, Rn. 14) fest, nach der bei Arbeitsauflagen im Regelfall der in § 5 Abs. 1 Satz 1 der Niedersächsischen Verordnung über die Abwendung der Vollstreckung von Ersatzfreiheitsstrafe durch freie Arbeit genannte Maßstab (sechs Stunden freie Arbeit entsprechen einem Tag Freiheitsstrafe) herangezogen werden kann und im Falle von Zahlungsauflagen die erbrachten finanziellen Leistungen in Relation zu geleisteter gleichwertiger gemeinnütziger Arbeit zu setzen sind sowie dann im zweiten Schritt ebenfalls der in § 5 Abs. 1 Satz 1 der Niedersächsischen Verordnung über die Abwendung der Vollstreckung von Ersatzfreiheitsstrafe durch freie Arbeit genannte Maßstab heranzuziehen ist.
• KG, 23.05.2014 - 2 Ws 198/14

  Bewährungswiderruf wegen Auslandstat

  Auszug aus OLG Braunschweig, 03.09.2021 - 1 Ws 199/21

  Ein Widerruf der Strafaussetzung ist auch nach Ablauf der Bewährungszeit noch möglich (vgl. KG, Beschluss vom 23. Mai 2014, 2 Ws 198/14, juris, Rn. 20; OLG Zweibrücken…, Beschluss vom 19. Mai 1988, 1 Ws 245/88 juris, Rn. 1, 2).
• OLG München, 21.03.2012 - 3 Ws 239/12

  Auszug aus OLG Braunschweig, 03.09.2021 - 1 Ws 199/21

  Im Rahmen der Entscheidung über den Widerruf der Strafaussetzung ist das entscheidende Gericht zwar nicht an die Prognose des die neue Straftat aburteilenden Tatrichters gebunden (OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 23. Juli 2019, 2 Ws 211/19, juris, Rn. 9; OLG München, Beschluss vom 21. März 2012, 3 Ws 239/12, juris, Rn. 16).
• OLG Hamburg, 22.04.2013 - 2 Ws 33/13

  Widerruf der Bewährung: Erfordernis einer aktuellen Prognose
• BGH, 02.04.2009 - 2 StR 11/09

  Anrechnung einer erbrachten Bewährungsauflage in den Fällen des § 58 Abs. 2 Satz …
• BGH, 20.03.1990 - 1 StR 283/89

  Wegfall einer Strafaussetzung zur Bewährung - Gesamtfreiheitsstrafe - Verkürzung …
• OLG Zweibrücken, 19.05.1988 - 1 Ws 245/88

  Widerruf; Strafaussetzung; Strafrestaussetzung; Verurteilter; Dauer des …
• OLG Braunschweig, 14.05.2020 - 1 Ws 49/20

  Ausnahmen vom normativen Entscheidungsverbund; Keine Beharrlichkeit durch …

• BGH, 10.10.2023 - 2 ARs 166/21

  Substanzlose und offensichtlich aussichtslose Anträge oder Eingaben

  Oberlandesgerichts Bamberg vom 22. April 2021, Az.: 1 Ws 199/21,.
• BGH, 10.10.2023 - 2 ARs 188/22
  Die Beschwerden des Antragstellers gegen die Beschlüsse des 1. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 26. April 2021, Az.: 1 Ws 58/21, 2. Oberlandesgerichts Bamberg vom 22. April 2021, Az.: 1 Ws 199/21, 3. Oberlandesgerichts Hamm vom 11. Mai 2021, Az.: III - 4 Ws 66/21, 4. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 26. Juli 2021, Az.: 1 Ws 104/21, 5. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 2. August 2021, Az.: 1 Ws 105/21, 6. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 3. August 2021, Az.: 1 Ws 107/21, 7. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 20. Juli 2021, Az.: 1 Ws 99/21, 8. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 23. August 2021, Az.: 1 Ws 119/21, 9. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 24. August 2021, Az.: 6 Ws 116/21, 10. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 14. Dezember 2021, Az.: 1 Ws 182/21, 11. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 15. Dezember 2021, Az.: 1 Ws 185/21 12. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 25. Februar 2022, Az.: 1 Ws 37/22, 13. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 25. Februar 2022, Az.: 6 Ws 12/22, 14. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 18. März 2022, Az.: 1 Ws 51/22, 15. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 10. Juni 2022, Az.: 1 Ws 114/22.
• BGH, 10.10.2023 - 2 ARs 364/22
  Die Beschwerden des Antragstellers gegen die Beschlüsse des 1. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 26. April 2021, Az.: 1 Ws 58/21, 2. Oberlandesgerichts Bamberg vom 22. April 2021, Az.: 1 Ws 199/21, 3. Oberlandesgerichts Hamm vom 11. Mai 2021, Az.: III - 4 Ws 66/21, 4. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 26. Juli 2021, Az.: 1 Ws 104/21, 5. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 2. August 2021, Az.: 1 Ws 105/21, 6. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 3. August 2021, Az.: 1 Ws 107/21, 7. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 20. Juli 2021, Az.: 1 Ws 99/21, 8. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 23. August 2021, Az.: 1 Ws 119/21, 9. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 24. August 2021, Az.: 6 Ws 116/21, 10. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 14. Dezember 2021, Az.: 1 Ws 182/21, 11. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 15. Dezember 2021, Az.: 1 Ws 185/21 12. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 25. Februar 2022, Az.: 1 Ws 37/22, 13. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 25. Februar 2022, Az.: 6 Ws 12/22, 14. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 18. März 2022, Az.: 1 Ws 51/22, 15. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 10. Juni 2022, Az.: 1 Ws 114/22.

 
• BGH, 10.10.2023 - 2 ARs 40/22
  Die Beschwerden des Antragstellers gegen die Beschlüsse des 1. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 26. April 2021, Az.: 1 Ws 58/21, 2. Oberlandesgerichts Bamberg vom 22. April 2021, Az.: 1 Ws 199/21, 3. Oberlandesgerichts Hamm vom 11. Mai 2021, Az.: III - 4 Ws 66/21, 4. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 26. Juli 2021, Az.: 1 Ws 104/21, 5. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 2. August 2021, Az.: 1 Ws 105/21, 6. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 3. August 2021, Az.: 1 Ws 107/21, 7. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 20. Juli 2021, Az.: 1 Ws 99/21, 8. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 23. August 2021, Az.: 1 Ws 119/21, 9. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 24. August 2021, Az.: 6 Ws 116/21, 10. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 14. Dezember 2021, Az.: 1 Ws 182/21, 11. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 15. Dezember 2021, Az.: 1 Ws 185/21 12. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 25. Februar 2022, Az.: 1 Ws 37/22, 13. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 25. Februar 2022, Az.: 6 Ws 12/22, 14. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 18. März 2022, Az.: 1 Ws 51/22, 15. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 10. Juni 2022, Az.: 1 Ws 114/22.
• OLG Dresden, 30.11.2022 - 2 Ws 310/22

  Zum Anrechnungsmaßstab für erfüllte Geldauflagen auf eine zu widerrufende …

  Die geleisteten Zahlungen sind zunächst in ein Äquivalent gemeinnütziger Arbeit umzurechnen und die so ermittelte fiktive Arbeitsleistung sodann unter Heranziehung des durch ministerielle Verordnung geregelten Maßstabs für die Abwendung der Vollstreckung einer Ersatzfreiheitsstrafe durch Arbeit anzurechnen (Anschluss OLG Braunschweig, Beschluss vom 03. September 2021 - 1 Ws 199/21 -, juris).

  Der Senat geht dabei mit dem OLG Braunschweig konform (vgl. OLG Braunschweig, Beschluss vom 03. September 2021 - 1 Ws 199/21 -, juris), dass zur Bestimmung des Anrechnungsumfangs nach § 56f Abs. 3 Satz 2 StGB die erbrachten Zahlungen zunächst in ein Äquivalent erbrachter gemeinnütziger Arbeit umgerechnet und die so ermittelte fiktive gemeinnützige Arbeit sodann - der std.

• BGH, 10.10.2023 - 2 ARs 278/21
  Die Beschwerden des Antragstellers gegen die Beschlüsse des 1. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 26. April 2021, Az.: 1 Ws 58/21, 2. Oberlandesgerichts Bamberg vom 22. April 2021, Az.: 1 Ws 199/21, 3. Oberlandesgerichts Hamm vom 11. Mai 2021, Az.: III - 4 Ws 66/21, 4. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 26. Juli 2021, Az.: 1 Ws 104/21, 5. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 2. August 2021, Az.: 1 Ws 105/21, 6. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 3. August 2021, Az.: 1 Ws 107/21, 7. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 20. Juli 2021, Az.: 1 Ws 99/21, 8. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 23. August 2021, Az.: 1 Ws 119/21, 9. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 24. August 2021, Az.: 6 Ws 116/21, 10. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 14. Dezember 2021, Az.: 1 Ws 182/21, 11. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 15. Dezember 2021, Az.: 1 Ws 185/21 12. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 25. Februar 2022, Az.: 1 Ws 37/22, 13. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 25. Februar 2022, Az.: 6 Ws 12/22, 14. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 18. März 2022, Az.: 1 Ws 51/22, 15. Oberlandesgerichts Stuttgart vom 10. Juni 2022, Az.: 1 Ws 114/22.