Volltextveröffentlichungen (19)

• MIR - Medien Internet und Recht

  "bananabay" - Mit der Verwendung eines Kennzeichens als Schlüsselwort (Keyword) im Zusammenhang mit einer sog. "Adword-Werbung" wird dieses Zeichen markenmäßig gebraucht. Dabei ist ohne Bedeutung, ob das betreffende "Adword" für den Nutzer sichtbar ist.

• markenmagazin:recht

  § 14 MarkenG
  Google Adwords - bananabay

• openjur.de

  Markenrecht: Benutzung einer eingetragenen Wortmarke als Adword im Aufruf von Google-Anzeigen; Rechtsschutzbedürfnis einer markenrechtlichen Unterlassungsklage bei bereits erhobener negativer Feststellungsklage; Nichtgeltendmachung der Unterlassungsklage als Widerklage ...

 
• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  Verwendung einer Marke als Schlüsselwort (Keyword) im Zusammenhang mit so genannter "Adword-Werbung"; Konkurrenzverhältnis zwischen einer markenrechtlichen Unterlassungsklage und einer negativen Feststellungsklage in Bezug auf den selben Sachverhalt; Nutzung der ...

• OLG Braunschweig
• Telemedicus

  Markenverletzung durch AdWords - bananabay

• Telemedicus

  Markenverletzung durch AdWords - bananabay

• webshoprecht.de

  Verwendung einer Marke als ADwords-Schüsselwort

• webshoprecht.de

  Verwendung einer Marke als ADwords-Schüsselwort

• damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

  Die Verwendung einer Marke als Schlüsselwort bei AdWord-Werbung kann Markenverstoß begründen

• beckmannundnorda.de (Entscheidungsbesprechung und Volltext)

  Schalten von AdWords unter Verwendung fremder Marken als Keyword ist eine Markenrechtsverletzung

• IWW
• JurPC

  MarkenG §§ 14 Abs 1, Abs 2 Nr 1, Abs 5 Nr 23, Abs 5 Nr 23
  Adword-Werbung - Marke als Schlüsselwort/Keyword

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verwendung einer Marke als Schlüsselwort (Keyword) im Zusammenhang mit so genannter "Adword-Werbung"; Konkurrenzverhältnis zwischen einer markenrechtlichen Unterlassungsklage und einer negativen Feststellungsklage in Bezug auf den selben Sachverhalt; Nutzung der ...

• kanzlei.biz

  Markenverletzung durch Google AdWords

• suchmaschinen-und-recht.de

  Haftung für Google AdWords

• Judicialis

  MarkenG § 14 Abs. 1; ; MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1; ; MarkenG § 14 Abs. 5 Nr. 23

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Adword-Werbung: kennzeichenmäßiger Gebrauch einer Marke als Schlüsselwort - Verhältnis Unterlassungsklage zu neg. Feststellungsklage

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

• webshoprecht.de (Leitsatz und Auszüge)

  AdWords - Zulässigkeit der Verwendung von Marken und Kennzeichen

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Unzulässige Adword-Werbung

• shopbetreiber-blog.de (Zusammenfassung und Kurzanmerkung)

  Fremde Marken in Google AdWords

 
• dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

  Google AdWords sind Markenverletzung

• absatzwirtschaft.de (Pressebericht, 25.02.2008)

  Adword Selling - Rechtsprechung: Die Verantwortung liegt bei dem, der Adwords bucht

• kpw-law.de (Kurzinformation)

  Google AdWords sind wie Meta-Tags zu behandeln

• it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

  Adword Selling als Markenverletzung oder unlautere Wettbewerbshandlung?

• beck.de (Leitsatz)

  Keyword-Advertising - "bananabay"

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Google AdWords sind Markenverletzung

Besprechungen u.ä. (3)

• beckmannundnorda.de (Entscheidungsbesprechung und Volltext)

  Schalten von AdWords unter Verwendung fremder Marken als Keyword ist eine Markenrechtsverletzung

• shopbetreiber-blog.de (Zusammenfassung und Kurzanmerkung)

  Fremde Marken in Google AdWords

• it-recht-kanzlei.de (Kurzaufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Verstößt Adword-Selling gegen das Marken- oder Lauterkeitsrecht?

Verfahrensgang

• LG Braunschweig, 07.03.2007 - 9 O 2382/06
• OLG Braunschweig, 12.07.2007 - 2 U 24/07 - bananaba
• BGH, 22.01.2009 - I ZR 125/07
• EuGH, 26.03.2010 - C-91/09
• BGH, 13.01.2011 - I ZR 125/07

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2007, 392 (Ls.)
• GRUR-RR 2009, 240 (Ls.)
• GRUR-RR 2011, 440
• GRUR-RR 2011, 440 (Ls.)
• MMR 2007, 789
• MIR 2007, Dok. 305
• afp 2009, 101

Wird zitiert von ... (12)

• BGH, 22.01.2009 - I ZR 125/07

  Bananabay

  Die Vorinstanzen haben der Klage stattgegeben (vgl. OLG Braunschweig MarkenR 2007, 449 = MMR 2007, 789).
• BGH, 13.01.2011 - I ZR 125/07

  Bananabay II

  Die Vorinstanzen haben der Klage stattgegeben (vgl. OLG Braunschweig, MarkenR 2007, 449 = MMR 2007, 789).
• OLG Braunschweig, 24.11.2010 - 2 U 113/08

  Markenrecht: Umsetzung der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zu …

  Ob in der Verwendung von Marken als Schlüsselwort/ Keyword für eine Adword-Anzeige eine markenmäßige Benutzung in diesem Sinne zu sehen ist, war in der Literatur und Rechtsprechung umstritten (vgl. die Darstellung des Meinungsbildes bei OLG Braunschweig MMR 2007, 789 = MarkenR 2007, 449 "Bananabay"; BGH Vorlagebeschluss vom 22.1.2009 GRUR 2009, 498 "Bananabay").

  Der Senat hat bisher (vgl. zusammenfassend: OLG Braunschweig MMR 2007, 789 = MarkenR 2007, 449 "Bananabay") in der Verwendung von Marken als Schlüsselwort für eine Adword-Anzeige eine markenmäßige Benutzung in diesem Sinne gesehen.

  Fragt der Kunde/Internetnutzer unter Nennung eines konkreten Markennamens oder Unternehmensnamens, mithin einer Bezeichnung, die nur in diesem Sinne verwendet wird, hat er, anders als wenn er nur eine umschreibende Äußerung abgibt (z.B.: Schokolade, Pralinen), die Erwartung und Vorstellung, dass das vom Verkäufer beziehungsweise der Suchmaschine herausgesuchte Produkt dieser Marke zuzuordnen ist bzw. vom so benannten Unternehmen stammt bzw. bei dem benannten Unternehmen zu finden ist (vgl. OLG Braunschweig MMR 2007, 789 = MarkenR 2007, 449 "Bananabay").

 
• OLG München, 06.12.2007 - 29 U 4013/07

  Haftung für weitgehend passende Keywords

  Maßgeblich dafür, dass im Streitfall eine kennzeichenmäßige Verwendung vorliegt, ist vor allem auch der Umstand, dass sich die Beklagte durch die Wahl eines zu "I ..." "weitgehend passenden Keywords" eine für Kennzeichen spezifische Lotsenfunktion zunutze machte, die darin besteht, in einem großen Angebot zutreffend gezielt zu den eigenen Waren bzw. Dienstleistungen hinzuweisen (BGHZ 168, 28 Tz. 17 - I ...; BGH, Urteil vom 08.02.2007, I ZR 77/04, = GRUR 2007, 784 Tz. 18 - Aidol, jeweils zu "Metatag"; OLG Braunschweig, Beschluss vom 05.12.2006 - 2 W 23/06 = MMR 2007, 110, 111; ferner OLG Braunschweig, Beschluss vom 11.12.2006 - 2 W 177/06 = GRUR-RR 2007, 71, 72; OLG Braunschweig, Urteil vom 12.07.2007 - 2 U 24/07, in juris dokumentiert, dort Rn. 42 ff.; OLG Dresden…, Urteil vom 09.01.2007 - 14 U 1958/06 = K + R 2007, 269, in juris dokumentiert, dort Rn. 15; OLG Stuttgart…, Urteil vom 09.08.2007 - 2 U 23/07, in juris dokumentiert, dort Rn. 22 ff.; jeweils zu Adword-Anzeigen).
• LG Braunschweig, 30.01.2008 - 9 O 2958/07

  Google Adwords - Schokolade

  Zwar kann nach der ständigen Rechtsprechung der Kammer ( Urt.v. 07.03.07 - 9 O 2382/06 u. Beschl.v. 04.10.06 - 9 O 1678/06 ), die vom Oberlandesgericht Braunschweig bestätigt worden ist (Beschluss v. 11.12.2006, 2 W 177/07, Urt.v. 12.07.07 - 2 U 24/07 , Beschl.v. 28.09.07 - 2 U 66/07 u. 2 U 61/07 ) kann die Verwendung eines geschützten Zeichens als Keyword bei Schalten einer Anzeige im Rahmen der Google-Adword-Kampagne grundsätzlich eine Markenrechtverletzung darstellen.
• LG Braunschweig, 26.03.2008 - 9 O 250/08

  Ausnahmsweise keine Markenrechtsverletzung durch Keywords

  Aufgrund der Aufmachung des streitbefangenen Treffers fehlt es an der Lotsenfunktion, wie sie von der Kammer in anderen Fällen einer Markenrechtsverletzung durch Keywords angenommen worden ist und durch das Oberlandesgericht Braunschweig bestätigt worden ist (Urt.d. Kammer vom 15.11.2006 - 9 O 1840/06; Urt.d. Kammer v. 07.03.2007 - 9 O 2382/06 , bestätigt durch das Oberlandesgericht Braunschweig mit Urt.v. 12.07.2007 - 2 U 24/07 ).
• LG Braunschweig, 04.02.2008 - 9 O 296/08
  Dies ist vom BGH für Metatags bestätigt worden ( BGH WRP 2006, 1513 [BGH 18.05.2006 - I ZR 183/03] - impuls) und wird auch vom OLG Braunschweig für Adwords so gesehen (WRP 2007 435 - Impuls; WRP 2007, 437 [OLG Braunschweig 11.12.2006 - 2 W 177/06] - Jette; OLG Braunschweig Urteil vom 12.07.07 - 2 U 24/07 - bananabay).

  Eine solche Differenzierung ist nach Auffassung der Kammer nicht gerechtfertigt und findet auch in der Entscheidung des BGH keine Stütze (…LG Braunschweig a.a.O.; so auch OLG Braunschweig Urteil vom 12.07.07 - 2 U 24/07 - bananabay: ebenso OLG Dresden, ; K&R 2007, 269 ; OLG Stuttgart MMR 2007, 649 [OLG Stuttgart 09.08.2007 - 2 U 23/07] - PCB-Pool jew.m.w. Nachw.).

• LG Braunschweig, 04.02.2008 - 9 O 294/08
  Dies ist vom BGH für Metatags bestätigt worden ( BGH WRP 2006, 1513 [BGH 18.05.2006 - I ZR 183/03] - impuls) und wird auch vom OLG Braunschweig für Adwords so gesehen (WRP 2007 435 - Impuls; WRP 2007, 437 [OLG Braunschweig 11.12.2006 - 2 W 177/06] - Jette; OLG Braunschweig Urteil vom 12.07.07 - 2 U 24/07 - bananabay).

  Eine solche Differenzierung ist nach Auffassung der Kammer nicht gerechtfertigt und findet auch in der Entscheidung des BGH keine Stütze (…LG Braunschweig a.a.O.; so auch OLG Braunschweig Urteil vom 12.07.07 - 2 U 24/07 - bananabay: ebenso OLG Dresden, K&R 2007, 269 ; ; OLG Stuttgart MMR 2007, 649 [OLG Stuttgart 09.08.2007 - 2 U 23/07] - PCB-Pool jew.m.w. Nachw.).

• OLG Braunschweig, 10.11.2009 - 2 U 191/09

  Bund-der-verunsicherten.de

  Hieran anknüpfend hat der Senat seine Rechtsprechung zur Adword-Werbung entwickelt, wonach auch in der Verwendung einer geschützten Bezeichnung als Keyword zum Aufruf einer Anzeige bei Google eine markenmäßige bzw. kennzeichenmäßige Verwendung liegt ( OLG Braunschweig, Urteil vom 12.07.2007 - 2 U 24/07 , MMR 2007, 789).
• LG Braunschweig, 11.02.2010 - 9 O 3169/09
  Die Kammer hält insoweit an ihrer bisherigen Rechtsprechung (vgl. u.a. 9 O 2852/05 = MMR 2006, 9 O 1840/06 = MMR 2007, 121 [LG Braunschweig 15.11.2006 - 9 O 1840/06 (261)] ; 9 O 1964/08) fest, die auch vom OLG Braunschweig (vgl. u.a. GRUR-RR 2007, 72 - Jette; WRP 2007, 435 [OLG Braunschweig 05.12.2006 - 2 W 23/06] - impuls; GRUR-RR 2007, 392 - bananabay) bestätigt worden ist (…ausdrücklich zustimmend auch Ströbele/Hacker, MarkenG , 9. A. § 14, Rn. 164).
• LG Mannheim, 15.04.2008 - 2 O 270/07
• LG Braunschweig, 11.02.2010 - 9 O 3168/09