Bleibt dem Kunden nur die Wahl zwischen Alternativen, die vom Verwender vorformuliert sind, kann, wie in der Rechtsprechung anerkannt ist (vgl. dazu z.B. BGH NJW 1986/1608; BGH NJW 1992/503, 504 m.w.N.; OLG Braunschweig VersR 1992/45 f.; OLG Hamm VersR 1995/403, 404), von einer im Sinne von § 1 Abs. 2 AGBG ausgehandelten Individualvereinbarung keine Rede sein, wenn sich der Kunde für eine dieser Alternativen entscheidet, denn die ihm eingeräumte Verhandlungsfreiheit erstreckt sich nur auf die Wahl einer der Vorgaben oder auf die Entscheidung, ganz vom Vertragsschluß abzusehen, umfaßt aber nicht die Wahl einer beliebigen Vertragsdauer.

Hierin liegt eine Beschränkung der persönlichen und wirtschaftlichen Bewegungsfreiheit des Versicherungsnehmers, die mit den Grundsätzen von Treu und Glauben nicht zu vereinbaren ist (so auch OLG Düsseldorf, VersR 1991, 989 ff und OLG Braunschweig, VersR 1992, 45 f für die Unfallversicherung).

Hierin liegt eine Beschränkung der persönlichen und wirtschaftlichen Bewegungsfreiheit des Versicherungsnehmers, die mit den Grundsätzen von Treu und Glauben nicht zu vereinbaren ist (so auch OLG Düsseldorf, VersR 1991, 989 ff. und OLG Braunschweig, VersR 1992, 45 f für die Unfallversicherung).