Rechtsprechung
   OLG Bremen, 02.11.1978 - 2 U 55/78   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1978,7740
OLG Bremen, 02.11.1978 - 2 U 55/78 (https://dejure.org/1978,7740)
OLG Bremen, Entscheidung vom 02.11.1978 - 2 U 55/78 (https://dejure.org/1978,7740)
OLG Bremen, Entscheidung vom 02. November 1978 - 2 U 55/78 (https://dejure.org/1978,7740)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,7740) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Spediteur; Seefracht; Güter; Fracht ; Bevollmächtigung

Papierfundstellen

  • VersR 1979, 667
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OLG München, 03.11.1988 - 24 U 814/87

    Speditionskosten und Frachtkosten für einen Seetransport; Abtretung einer

    In einer in VersR 1979, 667 veröffentlichten Entscheidung hat das Oberlandesgericht B. ausgeführt, Voraussetzung für die Folgerung, die "Shipper" wolle nach Maßgabe der Konnosemantsbedingungen Frachtschuldner werden, sei die begründete Annahme des Verfrachters, der "Shipper" kenne die Konnossementsbedingungen und wisse deshalb, wie sein Begehren vom Verfrachter verstanden werde; mit der Angemessenheit der Konnossementsbedingungen hat sich dieses Gericht - von seinem Standpunkt aus folgerichtig - nicht auseinandergesetzt.
  • OLG Rostock, 27.11.1996 - 6 U 113/96
    Der Ansicht, ein Angebot auf Abschluß eines Schuldbeitrittsvertrages liege schon darin, daß der Ablader die Ausstellung eines Konnossements wünsche, welches ihn als Ablader bzw. "shipper" ausweise (vgl. Prüßmann/Rabe, Seehandelsrecht, 3. Aufl., § 614 D 1 c); OLG Bremen, Urteil vom 25.2.1982, 11 O 402/80 für den Fall eines Konnossements ohne "freight prepaid"-Vermerks; offengelassen von OLG Bremen, VersR 1979, S. 667 f.), kann jedenfalls für den vorliegenden Fall nicht gefolgt werden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht