Rechtsprechung
| OLG Bremen, 28.10.2020 - 1 HEs 2/20 (2 HEs 2/20) |
Zitiervorschläge
OLG Bremen, Entscheidung vom 28. Oktober 2020 - 1 HEs 2/20 (2 HEs 2/20) (https://dejure.org/2020,42072)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,42072) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Oberlandesgericht Bremen
StPO § 121 Abs. 1, Abs. 3
Strafprozessrecht - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Generalstaatsanwaltschaft Bremen , S. 159 (Leitsatz)
StPO § 121 Abs. 1
Verfahrensgang
- LG Bremen - 180 Js 900008/20
- OLG Bremen, 28.10.2020 - 1 HEs 2/20 (2 HEs 2/20)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (10)
- OLG Celle, 30.07.1996 - HEs 22/96
Auszug aus OLG Bremen, 28.10.2020 - 1 HEs 2/20
Daher ruht der Fristenlauf auch dann weiter, wenn nach rechtzeitiger Vorlage der Akten zum Oberlandesgericht sodann die Hauptverhandlung eröffnet wird, bevor das Oberlandesgericht entscheiden konnte, und eine Entscheidungskompetenz des Oberlandesgerichts besteht im Hinblick auf die vor Ablauf der Frist begonnene Hauptverhandlung bis zur Verkündung des Urteils nicht (so auch KG Berlin, Beschluss vom 08.11.2006 - (4) 1 HEs 59/05 (43-47, 49/06), juris Rn. 5, StV 2007, 593; OLG Celle, Beschluss vom 30.07.1996 - HEs 22/96, juris Ls., NdsRpfl 1997, 34; OLG Dresden, Beschluss vom 04.09.2003 - 2 Ws 477/03, juris Ls., NStZ 2004, 644; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 06.05.1992 - 3 Ws 206/92, juris Ls., … - OLG Hamm, 08.08.2007 - 3 OBL 73/07
Untersuchungshaft, Fortdauer, Haftprüfung, Fristberechnung
Auszug aus OLG Bremen, 28.10.2020 - 1 HEs 2/20
Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt: Die Sechsmonatsfrist des § 121 Abs. 1 StPO, die nicht bereits mit der vorläufigen Festnahme beginnt, sondern erst mit dem Erlass des Haftbefehls (so OLG Braunschweig, Beschluss vom 03.12.1965 - HEs 8/65, BeckRS 9998, 61806, NJW 1966, 116; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 07.09.2017 - HEs 2 Ws 270-273/17, juris Rn. 5;… BeckOK-Krauß, 37. Ed., § 121 StPO Rn. 3;… KK-Schultheis, 8. Aufl., § 121 StPO Rn. 6;… Meyer-Goßner/Schmitt, 63. Aufl., § 121 StPO Rn. 4;… MK-Böhm, § 121 StPO Rn. 17), und deren Berechnung sich im Übrigen nach der allgemeinen Regelung des § 43 StPO richtet (so KG Berlin…, Beschluss vom 10.08.2016 - (5) 121 HEs 8/16 (14/16), juris Rn. 10, OLGSt StPO § 121 Nr. 41; OLG Hamm, Beschluss vom 08.08.2007 - 3 OBL 73/07, juris Rn. 8;… OLG Karlsruhe, a.a.O., Rn. 4; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 16.09.2014 - 1 HEs 89/14, juris Rn. 10, Justiz 2015, 39;… KK-Schultheis, a.a.O.;… Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O.;… a.A. dagegen BeckOK-Krauß, a.a.O.;… LR-Hilger, 26. Aufl., § 121 StPO Rn. 13;… MK-Böhm, a.a.O. [Tag des Beginns der Untersuchungshaft ist mitzurechnen]), wäre aufgrund des Erlasses des Haftbefehls des Amtsgerichts am 13.04.2020 demnach am 13.10.2020 abgelaufen. - OLG Karlsruhe, 07.09.2017 - 2 Ws 270/17
Besondere Haftprüfung: Berechnung der Sechsmonatsfrist
Auszug aus OLG Bremen, 28.10.2020 - 1 HEs 2/20
Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt: Die Sechsmonatsfrist des § 121 Abs. 1 StPO, die nicht bereits mit der vorläufigen Festnahme beginnt, sondern erst mit dem Erlass des Haftbefehls (so OLG Braunschweig, Beschluss vom 03.12.1965 - HEs 8/65, BeckRS 9998, 61806, NJW 1966, 116; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 07.09.2017 - HEs 2 Ws 270-273/17, juris Rn. 5;… BeckOK-Krauß, 37. Ed., § 121 StPO Rn. 3;… KK-Schultheis, 8. Aufl., § 121 StPO Rn. 6;… Meyer-Goßner/Schmitt, 63. Aufl., § 121 StPO Rn. 4;… MK-Böhm, § 121 StPO Rn. 17), und deren Berechnung sich im Übrigen nach der allgemeinen Regelung des § 43 StPO richtet (so KG Berlin…, Beschluss vom 10.08.2016 - (5) 121 HEs 8/16 (14/16), juris Rn. 10, OLGSt StPO § 121 Nr. 41; OLG Hamm…, Beschluss vom 08.08.2007 - 3 OBL 73/07, juris Rn. 8;… OLG Karlsruhe, a.a.O., Rn. 4; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 16.09.2014 - 1 HEs 89/14, juris Rn. 10, Justiz 2015, 39;… KK-Schultheis, a.a.O.;… Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O.;… a.A. dagegen BeckOK-Krauß, a.a.O.;… LR-Hilger, 26. Aufl., § 121 StPO Rn. 13;… MK-Böhm, a.a.O. [Tag des Beginns der Untersuchungshaft ist mitzurechnen]), wäre aufgrund des Erlasses des Haftbefehls des Amtsgerichts am 13.04.2020 demnach am 13.10.2020 abgelaufen.
- OLG Düsseldorf, 06.05.1992 - 3 Ws 206/92
Auszug aus OLG Bremen, 28.10.2020 - 1 HEs 2/20
Daher ruht der Fristenlauf auch dann weiter, wenn nach rechtzeitiger Vorlage der Akten zum Oberlandesgericht sodann die Hauptverhandlung eröffnet wird, bevor das Oberlandesgericht entscheiden konnte, und eine Entscheidungskompetenz des Oberlandesgerichts besteht im Hinblick auf die vor Ablauf der Frist begonnene Hauptverhandlung bis zur Verkündung des Urteils nicht (so auch KG Berlin, Beschluss vom 08.11.2006 - (4) 1 HEs 59/05 (43-47, 49/06), juris Rn. 5, StV 2007, 593; OLG Celle, Beschluss vom 30.07.1996 - HEs 22/96, juris Ls., NdsRpfl 1997, 34; OLG Dresden, Beschluss vom 04.09.2003 - 2 Ws 477/03, juris Ls., NStZ 2004, 644; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 06.05.1992 - 3 Ws 206/92, juris Ls., … - OLG Stuttgart, 16.09.2014 - 1 HEs 89/14
Untersuchungshaft über 6 Monate: Berechnung der Sechsmonatsfrist
Auszug aus OLG Bremen, 28.10.2020 - 1 HEs 2/20
Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt: Die Sechsmonatsfrist des § 121 Abs. 1 StPO, die nicht bereits mit der vorläufigen Festnahme beginnt, sondern erst mit dem Erlass des Haftbefehls (so OLG Braunschweig, Beschluss vom 03.12.1965 - HEs 8/65, BeckRS 9998, 61806, NJW 1966, 116; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 07.09.2017 - HEs 2 Ws 270-273/17, juris Rn. 5;… BeckOK-Krauß, 37. Ed., § 121 StPO Rn. 3;… KK-Schultheis, 8. Aufl., § 121 StPO Rn. 6;… Meyer-Goßner/Schmitt, 63. Aufl., § 121 StPO Rn. 4;… MK-Böhm, § 121 StPO Rn. 17), und deren Berechnung sich im Übrigen nach der allgemeinen Regelung des § 43 StPO richtet (so KG Berlin…, Beschluss vom 10.08.2016 - (5) 121 HEs 8/16 (14/16), juris Rn. 10, OLGSt StPO § 121 Nr. 41; OLG Hamm…, Beschluss vom 08.08.2007 - 3 OBL 73/07, juris Rn. 8;… OLG Karlsruhe, a.a.O., Rn. 4; OLG Stuttgart, Beschluss vom 16.09.2014 - 1 HEs 89/14, juris Rn. 10, Justiz 2015, 39;… KK-Schultheis, a.a.O.;… Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O.;… a.A. dagegen BeckOK-Krauß, a.a.O.;… LR-Hilger, 26. Aufl., § 121 StPO Rn. 13;… MK-Böhm, a.a.O. [Tag des Beginns der Untersuchungshaft ist mitzurechnen]), wäre aufgrund des Erlasses des Haftbefehls des Amtsgerichts am 13.04.2020 demnach am 13.10.2020 abgelaufen. - OLG Dresden, 04.09.2003 - 2 Ws 477/03
Haftprüfung nach Beginn der Hauptverhandlung
Auszug aus OLG Bremen, 28.10.2020 - 1 HEs 2/20
Daher ruht der Fristenlauf auch dann weiter, wenn nach rechtzeitiger Vorlage der Akten zum Oberlandesgericht sodann die Hauptverhandlung eröffnet wird, bevor das Oberlandesgericht entscheiden konnte, und eine Entscheidungskompetenz des Oberlandesgerichts besteht im Hinblick auf die vor Ablauf der Frist begonnene Hauptverhandlung bis zur Verkündung des Urteils nicht (so auch KG Berlin, Beschluss vom 08.11.2006 - (4) 1 HEs 59/05 (43-47, 49/06), juris Rn. 5, StV 2007, 593; OLG Celle, Beschluss vom 30.07.1996 - HEs 22/96, juris Ls., NdsRpfl 1997, 34; OLG Dresden, Beschluss vom 04.09.2003 - 2 Ws 477/03, juris Ls., NStZ 2004, 644; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 06.05.1992 - 3 Ws 206/92, juris Ls., … - KG, 10.08.2016 - 121 HEs 8/16
Haftprüfung bei Menschenhandel: Berechnung der Vorlagefrist; tatbestandliche …
Auszug aus OLG Bremen, 28.10.2020 - 1 HEs 2/20
Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt: Die Sechsmonatsfrist des § 121 Abs. 1 StPO, die nicht bereits mit der vorläufigen Festnahme beginnt, sondern erst mit dem Erlass des Haftbefehls (so OLG Braunschweig, Beschluss vom 03.12.1965 - HEs 8/65, BeckRS 9998, 61806, NJW 1966, 116; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 07.09.2017 - HEs 2 Ws 270-273/17, juris Rn. 5;… BeckOK-Krauß, 37. Ed., § 121 StPO Rn. 3;… KK-Schultheis, 8. Aufl., § 121 StPO Rn. 6;… Meyer-Goßner/Schmitt, 63. Aufl., § 121 StPO Rn. 4;… MK-Böhm, § 121 StPO Rn. 17), und deren Berechnung sich im Übrigen nach der allgemeinen Regelung des § 43 StPO richtet (so KG Berlin, Beschluss vom 10.08.2016 - (5) 121 HEs 8/16 (14/16), juris Rn. 10, OLGSt StPO § 121 Nr. 41; OLG Hamm…, Beschluss vom 08.08.2007 - 3 OBL 73/07, juris Rn. 8;… OLG Karlsruhe, a.a.O., Rn. 4; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 16.09.2014 - 1 HEs 89/14, juris Rn. 10, Justiz 2015, 39;… KK-Schultheis, a.a.O.;… Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O.;… a.A. dagegen BeckOK-Krauß, a.a.O.;… LR-Hilger, 26. Aufl., § 121 StPO Rn. 13;… MK-Böhm, a.a.O. [Tag des Beginns der Untersuchungshaft ist mitzurechnen]), wäre aufgrund des Erlasses des Haftbefehls des Amtsgerichts am 13.04.2020 demnach am 13.10.2020 abgelaufen. - KG, 08.11.2006 - 1 HEs 59/05
Untersuchungshaft: Dauer der Prüfungskompetenz des Oberlandesgerichts im …
Auszug aus OLG Bremen, 28.10.2020 - 1 HEs 2/20
Daher ruht der Fristenlauf auch dann weiter, wenn nach rechtzeitiger Vorlage der Akten zum Oberlandesgericht sodann die Hauptverhandlung eröffnet wird, bevor das Oberlandesgericht entscheiden konnte, und eine Entscheidungskompetenz des Oberlandesgerichts besteht im Hinblick auf die vor Ablauf der Frist begonnene Hauptverhandlung bis zur Verkündung des Urteils nicht (so auch KG Berlin, Beschluss vom 08.11.2006 - (4) 1 HEs 59/05 (43-47, 49/06), juris Rn. 5, StV 2007, 593; OLG Celle, Beschluss vom 30.07.1996 - HEs 22/96, juris Ls., NdsRpfl 1997, 34; OLG Dresden, Beschluss vom 04.09.2003 - 2 Ws 477/03, juris Ls., NStZ 2004, 644; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 06.05.1992 - 3 Ws 206/92, juris Ls., … - OLG Bremen, 14.04.2011 - 2 HEs 1/11
Auszug aus OLG Bremen, 28.10.2020 - 1 HEs 2/20
4 St 159/91|OLG Düsseldorf; 06.05.1992; 3 Ws 206/92">NStZ 1992, 402; OLG Hamm, Beschluss vom 18.03.2009 - 2 OBL 4/09, BeckRS 2009, 9612; zustimmend BeckOK-Krauß, 37. Ed., § 121 StPO Rn. 19; LR-Hilger, 26. Aufl., § 121 StPO Rn. 19; MK- Böhm, § 121 StPO Rn. 107; siehe auch die Rspr. des Senats, u.a. Hanseatisches OLG in Bremen, Beschluss vom 14.04.2011 - 2 HEs 1/11). - OLG Hamm, 18.03.2009 - 2 OBL 4/09
Auszug aus OLG Bremen, 28.10.2020 - 1 HEs 2/20
4 St 159/91|OLG Düsseldorf; 06.05.1992; 3 Ws 206/92">NStZ 1992, 402; OLG Hamm, Beschluss vom 18.03.2009 - 2 OBL 4/09, BeckRS 2009, 9612; zustimmend BeckOK-Krauß, 37. Ed., § 121 StPO Rn. 19; LR-Hilger, 26. Aufl., § 121 StPO Rn. 19; MK- Böhm, § 121 StPO Rn. 107; siehe auch die Rspr. des Senats, u.a. Hanseatisches OLG in Bremen, Beschluss vom 14.04.2011 - 2 HEs 1/11).
- OLG Brandenburg, 25.01.2024 - 2 Ws 5/24
Haftprüfungsverfahren beim OLG, Sechsmonatsfrist, Beginn der Hauptverhandlung, …
Der Senat teilt die Auffassung, dass ab diesem Zeitpunkt nach dem Sinn und Zweck der Regelungen der §§ 121, 122 StPO ein Bedürfnis, die Fortdauer der Untersuchungshaft durch das Oberlandesgericht im besonderen Haftprüfungsverfahren überwachen zu lassen, nicht mehr besteht (vgl. OLG Stuttgart…, Beschluss vom 12. Juni 2020 - H 7 Ws 54/20, BeckRS 2020, 14088, Rn. 6 m. w. N.; OLG Bremen, Beschluss vom 28. Oktober 2020 - 1 Hes 2/20, BeckRS 2020, 36498 Rn. 7 m. w. N.;… KK-StPO/Gericke, a. a. O.;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 65. Aufl., § 121 Rn. 31 m. w. N.).