Rechtsprechung
   OLG Celle, 04.10.2017 - 3 Ss (OWi) 163/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,43752
OLG Celle, 04.10.2017 - 3 Ss (OWi) 163/17 (https://dejure.org/2017,43752)
OLG Celle, Entscheidung vom 04.10.2017 - 3 Ss (OWi) 163/17 (https://dejure.org/2017,43752)
OLG Celle, Entscheidung vom 04. Oktober 2017 - 3 Ss (OWi) 163/17 (https://dejure.org/2017,43752)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,43752) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (14)

  • Burhoff online

    Dashcamaufzeichnungen, Zulässigkeit

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    BDSG § 1 Abs. 1; BDSG § ... 1 Abs. 2 Nr. 3; BDSG § 2 Abs. 4; BDSG § 3 Abs. 1; BDSG § 4 Abs. 1; BDSG § 6b Abs. 1 S. 1 Nr. 3; BDSG § 6b S. 2; BDSG § 43 Abs. 2 Nr. 1; OWiG § 10; OWiG § 35; OWiG § 80 Abs. 1 Nr. 1
    Unzulässige Aufzeichnung und Weitergabe von mittels einer sogenannten Dash-Cam (Onboard-Kamera) erhobenen Daten durch eine Privatperson zwecks Ahndung von Verkehrsverstößen Dritter

  • verkehrslexikon.de

    Unzulässige Herstellung von Dashcam-Abbildungen als Grundlage für Straf- und Bußgeldverfahren

  • Verkehrsrecht Blog (Kurzinformation und Volltext)

    "Knöllchen-Horst" bzw. "Hilfssheriffs" mit Dashcam: Videoaufnahmen von Verkehrsverstößen nicht zulässig

  • IWW
  • IWW

    BDSG § 1 Abs. 1; BDSG § ... 1 Abs. 2 Nr. 3; BDSG § 2 Abs. 4; BDSG § 3 Abs. 1; BDSG § 4 Abs. 1; BDSG § 6b Abs. 1 S. 1 Nr. 3; BDSG § 6b S. 2; BDSG § 43 Abs. 2 Nr. 1; OWiG § 10; OWiG § 35; OWiG § 80 Abs. 1 Nr. 1

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Unzulässige Aufzeichnung und Weitergabe von mittels einer sogenannten Dash-Cam (Onboard-Kamera) erhobenen Daten durch eine Privatperson zwecks Ahndung von Verkehrsverstößen Dritter

  • datenschutz.eu

    Dashcam-Aufzeichnungen zum Nachweis mutmaßlicher Ordnungswidrigkeiten datenschutzwidrig

  • bussgeldsiegen.de

    Dashcam-Aufnahmen als Grundlage für Straf- und Bußgeldverfahren?

  • sokolowski.org (Kurzinformation und Volltext)

    250 EUR Bußgeld für Dokumentation von Verkehrsverstößen mit Dashcam

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Erhebung personenbezogener Daten durch private Dritte mittels einer sogenannten Dash-Cam (Onboard-Kamera) im öffentlichen Straßenverkehr zum Zwecke der Dokumentation mutmaßlich begangener Ordnungswidrigkeiten; Übermittlung der dergestalt erhobenen Daten an die ...

  • rechtsportal.de

    Unzulässige Aufzeichnung und Weitergabe von mittels einer sogenannten Dash-Cam (Onboard-Kamera) erhobenen Daten durch eine Privatperson zwecks Ahndung von Verkehrsverstößen Dritter

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    Dashcam

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Aufzeichnung mit einer Dash-Cam zwecks Ahndung von Verkehrsverstößen Dritter ist unzulässig ...

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Beeinträchtigung des Persönlichkeitsrechts durch Aufzeichnung mit einer Dash-Cam

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Dashcam-Videos für Nachweis mutmaßlicher Ordnungswidrigkeiten datenschutzwidrig

Besprechungen u.ä.

  • rechtstipp24.de (Entscheidungsbesprechung)

    Dashcam-Aufzeichnung im Straßenverkehr zur Aufdeckung von OWi- & Verkehrsdelikten?

In Nachschlagewerken

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NStZ 2018, 293
  • NZV 2018, 146
  • StV 2018, 447 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

  • OVG Berlin-Brandenburg, 06.04.2017 - 12 B 7.16

    Videoüberwachung im öffentlichen Raum und Bundesdatenschutzgesetz

    Auszug aus OLG Celle, 04.10.2017 - 3 Ss OWi 163/17
    Der Begriff "unter Einsatz von Datenverarbeitungsanlagen" ist dabei weit auszulegen (BeckOK-DatenSR/Gusy aaO § 1 Rn. 74; Simitis, Bundesdatenschutzgesetz, aaO, § 1 Rn. 140) und hat sich an § 3 Abs. 2 S. 1 BDSG zu orientieren (BeckOK-DatenSR/Gusy aaO § 1 Rn. 74; Simitis, Bundesdatenschutzgesetz, aaO § 1 Rn. 140; OVG Berlin-Brandenburg v. 06.04.2017 - OVG 12 B 7.16, juris), der die automatisierte Verarbeitung als "Erhebung, Verarbeitung oder Nutzung personenbezogener Daten unter Einsatz von Datenverarbeitungsanlagen" legaldefiniert.

    Ungeachtet der Tatsache, dass Rechtsprechung und Kommentarliteratur bereits den bloßen Einsatz von digitaler Kameratechnik ohne weitergehende Differenzierung unter den Begriff "unter Einsatz von Datenverarbeitungsanlagen" im Sinne von § 1 Abs. 2 Nr. 3 BDSG subsumieren ( vgl. u.a. VG Saarlouis v. 18.05.2016 - 1 K 2102/14, BeckRS 2016, 47657; VG Göttingen v. 12.10.2016 - 1 B 171/16, NJW 2017, 1336; OVG Berlin-Brandenburg v. 06.04.2017 - OVG 12 B 7.16, juris) lässt sich den Feststellungen des angefochtenen Urteils der Einsatz einer Datenverarbeitungsanlage bzw. eine automatisierte Datenverarbeitung konkret entnehmen.

  • OVG Niedersachsen, 23.09.2013 - 13 LA 144/12

    Auskunftsanspruch und Bearbeitungsanspruch eines sich ohne schützenswerte

    Auszug aus OLG Celle, 04.10.2017 - 3 Ss OWi 163/17
    Der objektiv-rechtlichen Verpflichtung der Bußgeldbehörde, bei Eingang einer Anzeige tätig zu werden und zu prüfen, ob eine Ordnungswidrigkeit vorliegt und ob sie diese entsprechend den Opportunitätsprinzip verfolgt, korrespondiert auch kein subjektives Recht des Betroffenen auf ein entsprechendes Tätigwerden (grds. hierzu OVG Lüneburg v. 23.09.2013 - 13 LA 144712 (NJW 2013, 3595).
  • VG Göttingen, 31.05.2017 - 1 A 170/16

    Andere Verkehrsteilnehmer; Bestimmtheit; Dashcam; Datenschutzrechtliche

    Auszug aus OLG Celle, 04.10.2017 - 3 Ss OWi 163/17
    Hierzu zählen insbesondere Geschäfte, Kaufhäuser, Einkaufspassagen, Bahnhofshallen, Parks, Wege und - wie hier - öffentliche Straßen (Erfurter Kommentar Arbeitsrecht/Franzen aaO § 6b Rn. 3, VG Göttingen v. 31.05.2017 - 1 A 170/16 -, Rn. 34).
  • VG Göttingen, 12.10.2016 - 1 B 171/16

    Beobachtung; Dash-cam; Dashcam; Datenschutzrechtliche Anordnung; Onboard-Kamera;

    Auszug aus OLG Celle, 04.10.2017 - 3 Ss OWi 163/17
    Ungeachtet der Tatsache, dass Rechtsprechung und Kommentarliteratur bereits den bloßen Einsatz von digitaler Kameratechnik ohne weitergehende Differenzierung unter den Begriff "unter Einsatz von Datenverarbeitungsanlagen" im Sinne von § 1 Abs. 2 Nr. 3 BDSG subsumieren ( vgl. u.a. VG Saarlouis v. 18.05.2016 - 1 K 2102/14, BeckRS 2016, 47657; VG Göttingen v. 12.10.2016 - 1 B 171/16, NJW 2017, 1336; OVG Berlin-Brandenburg v. 06.04.2017 - OVG 12 B 7.16, juris) lässt sich den Feststellungen des angefochtenen Urteils der Einsatz einer Datenverarbeitungsanlage bzw. eine automatisierte Datenverarbeitung konkret entnehmen.
  • VG Saarlouis, 18.05.2016 - 1 K 2102/14

    Datenschutzrechtliche Meldepflicht hinsichtlich des Aufstellens von

    Auszug aus OLG Celle, 04.10.2017 - 3 Ss OWi 163/17
    Ungeachtet der Tatsache, dass Rechtsprechung und Kommentarliteratur bereits den bloßen Einsatz von digitaler Kameratechnik ohne weitergehende Differenzierung unter den Begriff "unter Einsatz von Datenverarbeitungsanlagen" im Sinne von § 1 Abs. 2 Nr. 3 BDSG subsumieren ( vgl. u.a. VG Saarlouis v. 18.05.2016 - 1 K 2102/14, BeckRS 2016, 47657; VG Göttingen v. 12.10.2016 - 1 B 171/16, NJW 2017, 1336; OVG Berlin-Brandenburg v. 06.04.2017 - OVG 12 B 7.16, juris) lässt sich den Feststellungen des angefochtenen Urteils der Einsatz einer Datenverarbeitungsanlage bzw. eine automatisierte Datenverarbeitung konkret entnehmen.
  • OVG Niedersachsen, 29.09.2014 - 11 LC 114/13

    Untersagungsverfügung gegen Videokameras im Treppenhaus

    Auszug aus OLG Celle, 04.10.2017 - 3 Ss OWi 163/17
    Die durch den Betroffenen durchgeführte Beobachtung kann insbesondere auch nicht auf die Vorschrift des § 6b BDSG gestützt werden, die als lex specialis für die hier zu beurteilende Videoüberwachung öffentlich zugänglicher Räume eine abschließende Regelung enthält und als solche auch den allgemeineren Vorschriften der §§ 28 ff. BDSG vorgeht (vgl. OVG Lüneburg v. 29.09.2014 - 11 LC 114/13, Rn. 39 juris).
  • VG Ansbach, 12.08.2014 - AN 4 K 13.01634

    Betrieb einer On-Board-Kamera in einem Pkw; Zur Bestimmtheit

    Auszug aus OLG Celle, 04.10.2017 - 3 Ss OWi 163/17
    Werden personenbezogene Daten zu einem solchen Zweck erhoben, wird dadurch der persönliche bzw. familiäre Bereich evident verlassen (ebenso VG Göttingen a.a.O., Rn. 29; VG Ansbach, Urteil vom 12.08.2014 - AN 4 K 13.01634, Rn. 44, juris).
  • KG, 22.07.2009 - 1 Ss 181/09

    Strafbarkeit der Anmeldung bei eBay unter falschem Namen

    Auszug aus OLG Celle, 04.10.2017 - 3 Ss OWi 163/17
    Neben diesen in der Urteilsurkunde unmittelbar bzw. durch Bezugnahmen dargelegten tatsächlichen Feststellungen des Amtsgerichts kann der Senat auch auf allgemeinkundige Tatsachen zurückgreifen, um als Rechtsbeschwerdegericht Lücken in den Urteilsfeststellungen zu schließen (vgl. Meyer-Goßner/Schmitt StPO 60. Aufl., § 337 Rn. 25; KG v. 22.07.2009 - (4) 1 Ss 181/09 (130/09), BeckRS 2009, 25371).
  • AG Berlin-Mitte, 18.12.2003 - 16 C 427/02

    Private Video-Überwachung

    Auszug aus OLG Celle, 04.10.2017 - 3 Ss OWi 163/17
    Entsprechendes gilt für das Interesse an der Abwehr drohender Gefahren bzgl. möglicher Beschädigungen von Hausfassaden bzw. von Geschäfts- und Wohnhäusern im Rahmen von Veranstaltungen (vgl. AG Berlin-Mitte v. 18.12.2003 - 16 C 427/02, NJW-RR 2004, 531, 532) bzw. von sonstigen Gegenständen wie etwa PKWs oder Geldausgabeautomaten (bzgl. letzterer vgl. Simitis/Philip/Scholz Bundesdatenschutzgesetz, aaO Rn. 79).
  • OLG Zweibrücken, 20.11.2001 - 1 Ss 242/01

    Zur Verweisung im Urteil auf während der Hauptverhandlung noch nicht bei den

    Auszug aus OLG Celle, 04.10.2017 - 3 Ss OWi 163/17
    Durch die wirksame Bezugnahme des Amtsgerichts gemäß §§ 267 Abs. 1 S. 3 StPO iVm § 71 Abs. 1 OWiG auf diese drei Lichtbilder (vgl. zur Zulässigkeit der Bezugnahme auf Ausdrucke von Videodateien BeckOK-StPO/Peglau, 27. Edition, § 267 Rn. 5; OLG Zweibrücken v. 20.11.2001 - 1 Ss 242/01, VRS 102 (103)), wurden diese Abbildungen als Ganzes Bestandteil der Urteilsgründe und können durch den Senat aus eigener Anschauung gewürdigt werden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht