Rechtsprechung
   OLG Celle, 17.08.2018 - Not 3/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,30483
OLG Celle, 17.08.2018 - Not 3/18 (https://dejure.org/2018,30483)
OLG Celle, Entscheidung vom 17.08.2018 - Not 3/18 (https://dejure.org/2018,30483)
OLG Celle, Entscheidung vom 17. August 2018 - Not 3/18 (https://dejure.org/2018,30483)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,30483) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    Unterbrechung nach § 6 Abs. 2 Satz 5 BNotO bei der Berechnung der örtlichen Wartezeit des § 6 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 BNotO; Voraussetzungen der Ausnahmen davon aus Bedarfsgründen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Unterbrechung nach § 6 Abs. 2 Satz 5 BNotO bei der Berechnung der örtlichen Wartezeit des § 6 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 BNotO ; Voraussetzungen der Ausnahmen davon aus Bedarfsgründen

  • rechtsportal.de

    Ausnahmen von der Erfüllung der örtlichen Wartezeit gem. § 6 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 BNotO

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Celle, 24.10.2019 - Not 14/19

    Erforderlicher nicht unerheblicher Umfang der anwaltlichen Tätigkeit des

    Es bedarf für die Prognose, dass der Bewerber sein Amt als Notar auf solider, die Unabhängigkeit gewährleistender wirtschaftlicher Grundlage und innerhalb einer organisatorisch angepassten Kanzlei dauerhaft wird ausüben können, einer hinreichenden Identität und Kontinuität mit der vorausgegangenen anwaltlichen Tätigkeit (Senat, Urteil vom 17. August 2018 - Not 3/18, juris Rn. 24).

    Anders als betreffend die allgemeine Wartezeit in § 6 Abs. 2 S. 5 BNotO geregelt, erfolgt im Rahmen des § 6 Abs. 2 S. 7 BNotO gerade keine Anrechnung auf die zur Erfüllung der Wartezeiten notwendigen Tätigkeiten (vgl. dazu Senat, Urteil vom 17. August 2018 - Not 3/18, juris Rn. 28).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht