Volltextveröffentlichungen (6)

• Burhoff online

  Absprache, Mitteilungspflicht, Revision, Begründung

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  Revision in Strafsachen: Anforderungen an die Verfahrensrüge wegen fehlender Mitteilung über Verständigungsgespräche außerhalb der Hauptverhandlung

 
• Wolters Kluwer

  Anforderungen an die Rüge der Verletzung des § 243 Abs. 4 S. 2 StPO

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verfahrensrüge der fehlenden Mitteilung und Protokollierung einer Verfahrensabsprache

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

• wolterskluwer-online.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

  Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des OLG Celle vom 18.12.2013, Az.: 31 Ss 35/13 (Notwendiges Beschwerdevorbringen bei Rüge eines Verstoßes gegen verständigungsspezifische Mitteilungspflichten)" von RA Dr. Christoph Knauer, original erschienen in: NStZ 2014, 290 - 293.

Papierfundstellen

• NStZ 2014, 290

Wird zitiert von ...

• BGH, 23.07.2015 - 3 StR 470/14

  Mitteilungspflicht bei verständigungsbezogenen Gesprächen (keine Abhängigkeit von …

  Der Senat könnte bereits der Auffassung nicht folgen (noch offen gelassen in BGH, Beschluss vom 20. Dezember 2011 - 3 StR 426/11, NStZ-RR 2012, 148), wonach sondierende Gespräche allein des Vorsitzenden nur dann mitteilungspflichtig sind, wenn ihnen ein Auftrag des Gerichts zugrunde liegt (so aber BGH, Beschluss vom 20. Oktober 2010 - 1 StR 400/10, StV 2011, 202, 203; OLG Celle, Urteil vom 18. Dezember 2013 - 31 Ss 35/13, NStZ 2014, 290, 291;… zustimmend: LR/Jäger, StPO, 26. Aufl. Nachtrag, § 212 Rn. 7;… KK/Schneider aaO, § 202a Rn. 14; wie hier: Schlothauer, StV 2011, 205; Schmitt, StraFo 2012, 386, 390 f.; Niemöller, NZWiSt 2012, 290, 291).