Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  Anforderungen an die gerichtliche Sachaufklärung im Schadensersatzprozess betreffend einen Brand im Bereich des Casinos eines Kreuzfahrtschiffs

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anforderungen an die gerichtliche Sachaufklärung im Schadensersatzprozess betreffend einen Brand im Bereich des Casinos eines Kreuzfahrtschiffs

 
• cisg-online.org
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 286
  Anforderungen an die gerichtliche Sachaufklärung im Schadensersatzprozess betreffend einen Brand im Bereich des Casinos eines Kreuzfahrtschiffs

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BauR 2017, 2211

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

• LG Verden, 10.12.2007 - 8 O 27/07

  Ein Produkthaftungsanspruch kann nach einem Brand auch ohne den gutachterlichen …

  Auszug aus OLG Celle, 23.03.2017 - 7 U 134/16

  Auch weitere von der Beklagten eingewandte Alternativursachen wie eine unsachgemäße Wartung durch die Schiffsbesatzung oder andere Wartungsfehler, ein undicht gewordener Wärmetauscher, sodass der Luftstrom des Ventilators ausgelaufenes Wasser auf das Ionisationsgerät geworfen haben könnte, ein Brand des Ventilatormotors und des Tropfenabscheiders, seien auszuschließen, sodass nur das Ionisationsgerät als solches als Brandquelle in Betracht komme, mit der weiteren Folge, dass der Anschein für dessen Fehlerhaftigkeit spreche, ohne dass die genaue Ursache, welches Bauteil verantwortlich sei, gutachterlich aufgeklärt werden müsse (vgl. LG Verden, Urt. v. 10.12.2007 .- 8 O 27/07 - Bl. 204 ff. d. A.).
• OLG Frankfurt, 20.07.2010 - 22 U 14/10

  Verkehrsunfallprozess: Fehlerhafte Annahme eines Indizienbeweises für eine …

  Auszug aus OLG Celle, 23.03.2017 - 7 U 134/16

  d) Diese Sachaufklärung unterlassen zu haben, stellt einen wesentlichen Mangel dar, der die Aufhebung und Zurückverweisung nach § 538 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO rechtfertigt (vgl. OLG Frankfurt, Urt. v. 20.07.2010, - 22 U 14/10 -, juris).

• OLG München, 11.01.2024 - 24 U 2706/19

  Grober Behandlungsfehler, Schadensersatzpflicht, Vorläufige Vollstreckbarkeit, …

  Auch wenn es nicht möglich war, eine konkrete Fehlfunktion oder Fehlbedienung des Gerätes zu identifizieren, ist der Senat aufgrund des gesamten Verfahrensstoffes im Wege des Ausschlussverfahrens (…vgl. dazu etwa BGH [2. Strafsenat] vom 06.07.1990 - 2 StR 549/89 - juris Rn. 27;… [2. Strafsenat] vom 30.03.2016 - 2 StR 405/15 - juris Rn. 7;… OLG Rostock vom 24.08.2004 - 6 U 138/03 - juris Rn. 7;… OLG Koblenz vom 29.05.2006 - 12 U 218/05 - juris Rn. 10; OLG Celle vom 23.03.2017 - 7 U 134/16 - juris Rn. 35) davon überzeugt (§ 286 Abs. 1 Satz 1 ZPO), dass es eine Insuffizienz des der Klägerin zugeführten Gasgemisches war, die zu der bei ihr aufgetretenen Hypoxie geführt hat.