Eine solche Pflichtverletzung ist nach Sinn und Zweck der Vorschrift dann anzunehmen, wenn der Schöffe ein Verhalten zeigt, das ihn aus objektiver Sicht eines verständigen Verfahrensbeteiligten ungeeignet für die Ausübung des Schöffenamtes erscheinen lässt, weil er nicht mehr die Gewähr bietet, unparteiisch und nur nach Recht und Gesetz zu entscheiden (OLG Celle, Beschluss vom 23.09.2014 - 2 ARs 13/14, NStZ-RR 2015, 54;… Mayer in Kissel/Mayer, GVG, 10. Aufl., § 51 Rn. 2 mwN).

Dabei ist mit Blick auf das verfassungsrechtlich verankerte Prinzip des gesetzlichen Richters der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in besonderem Maße zu beachten (BR-Drucks. 539/10 S. 21; OLG Celle, Beschluss vom 23.09.2014 - 2 ARs 13/14, NStZ-RR 2015, 54 f.).

Darüber hinaus ist eine zur Amtsenthebung führende gröbliche Verletzung von Amtspflichten nach Sinn und Zweck der Vorschrift dann anzunehmen, wenn der Schöffe ein Verhalten zeigt, das ihn aus objektiver Sicht eines verständigen Verfahrensbeteiligten ungeeignet für die Ausübung des Schöffenamtes macht, weil er nicht mehr die Gewähr bietet, unparteiisch und nur nach Recht und Gesetz zu entscheiden (so OLG Celle , Beschl. v. 23. September 2014 - 2 ARs 13/14, NStZ-RR 2015, 54, beck-online).

Nach den gegebenen Umständen ist belegt, dass der Schöffe vorsätzlich in erheblicher Weise gegen die ihm obliegende Pflicht zur Wahrung des Beratungsgeheimnisses gemäß § 43 DRiG verstoßen hat mit der Folge, dass auch unter der im besonderen Maß gebotenen Beachtung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit bei Auslegung des Tatbestandsmerkmals "gröblich" (vgl. dazu OLG Celle , Beschl. v. 23. September 2014 - 2 ARs 13/14, NStZ-RR 2015, 54, beck-online;… BT-Drucksache 17/3356, S. 17) eine Amtsenthebung geboten ist.