Rechtsprechung
   OLG Celle, 31.03.2011 - 15 UF 1/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,30645
OLG Celle, 31.03.2011 - 15 UF 1/11 (https://dejure.org/2011,30645)
OLG Celle, Entscheidung vom 31.03.2011 - 15 UF 1/11 (https://dejure.org/2011,30645)
OLG Celle, Entscheidung vom 31. März 2011 - 15 UF 1/11 (https://dejure.org/2011,30645)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,30645) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Bt-Recht(Abodienst, Leitsatz frei) (Leitsatz)

Papierfundstellen

  • FamRZ 2011, 1329
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG München, 27.10.2010 - 33 UF 1538/10

    Vergütungsanspruch eines als Vormund für ein minderjähriges Kind bestellten

    Auszug aus OLG Celle, 31.03.2011 - 15 UF 1/11
    : Bestellt das Familiengericht zum Vormund eines minderjährigen Kindes einen für geeignet erklärten Verein, so hat dieser entgegen dem Wortlaut des § 1836 III BGB analog §§ 277 IV S.1 FamFG, 7 I VBVG dem Grunde nach einen Anspruch auf Vergütung für die Führung der Vereinsvormundschaft (Anschluss an OLG München, Beschluss v. 27.10.2010, FamRZ 2011, 998, m. Anm. Bienewald = FGPrax 2011, 23).
  • OLG Celle, 19.04.2011 - 15 UF 76/10

    Es besteht kein Vorrang der Vereinsvormundschaft gegenüber der bestellten

    Im Übrigen besteht für die Führung einer Vereinsvormundschaft analog §§ 277 Abs. 4 Satz 1 FamFG, 7 Abs. 1 VBVG ein Anspruch auf Vergütung (Senatsbeschluss vom 31. März 2011 - 15 UF 1/11; OLG München FGPrax 2011, 23; a.A. OLG Koblenz 2011, 61 ff.).
  • OLG Koblenz, 20.05.2011 - 13 UF 462/11

    Vormundschaft: Vergütungsanspruch eines Vereins

    Wird ein Verein zur Führung einer Vormundschaft bestellt, steht ihm wegen des nicht auslegungsfähigen Wortlauts von § 1836 Abs. 3 BGB ein Vergütungsanspruch nicht zu (gegen OLG München FGPrax 2011, 23 und OLG Celle - Beschluss vom 31.03.2011, 15 UF 1/11).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht