Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 06.10.2015 - I-20 U 210/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,46401
OLG Düsseldorf, 06.10.2015 - I-20 U 210/14 (https://dejure.org/2015,46401)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 06.10.2015 - I-20 U 210/14 (https://dejure.org/2015,46401)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 06. Januar 2015 - I-20 U 210/14 (https://dejure.org/2015,46401)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,46401) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GMV Art. 9
    Verletzung der Gemeinschaftswortmarke "Pippi" durch Bewerbung eines an die äußere Gestaltung der Romanfigur "Pippi Langstrumpf" angelehnten Karnevalskostüms unter der Bezeichnung "Püppi"

  • rechtsportal.de

    GMV Art. 9
    Verletzung der Gemeinschaftswortmarke "Pippi" durch Bewerbung eines an die äußere Gestaltung der Romanfigur "Pippi Langstrumpf" angelehnten Karnevalskostüms unter der Bezeichnung "Püppi"

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    "Püppi" verletzt "Pippi"?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Das Karnevalskostüm "Püppi" verletzt keine Rechte an der Marke "Pippi" für Bekleidung

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    "Püppi" verletzt nicht "Pippi"

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Verletzung der Gemeinschaftswortmarke "Pippi" durch Bewerbung eines an die äußere Gestaltung der Romanfigur "Pippi Langstrumpf" angelehnten Karnevalskostüms unter der Bezeichnung "Püppi"

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Kein Anspruch auf Unterlassung der Verwendung der Bezeichnung "Püppi" zur Kennzeichnung von Karnevalskostümen

  • noerr.com (Kurzinformation)

    Keine Markenverletzung durch Pippi-Langstrumpf-Kostüm Püppi

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR 2016, 624
  • GRUR-RR 2016, 153
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • BPatG, 17.02.2017 - 29 W (pat) 37/13

    Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Pippi Langstrumpf" - Namen

    Hieraus folgt aber nicht, dass der Verkehr einen Namen immer auch als Hinweis auf die Herkunft von Waren oder Dienstleistungen aus einem Unternehmen und damit als Marke auffasst (vgl. BPatG GRUR 2014, 79, 80 - MARK TWAIN; GRUR 2008, 512, 514 - Ringelnatz; OLG Düsseldorf GRUR-RR 2016, 153, 155 - Püppi).

    Personen erwerben diese Waren, um sie zu tragen oder zur Schau zu stellen und sich somit als Anhänger oder Fan dieser Person, ihrer Werke oder sonstigen Leistungen darzustellen (vgl. BPatG GRUR 2008, 512, 514 - Ringelnatz) und/oder eine individuelle oder gesellschaftspolitische Aussage zu tätigen (vgl. OLG Düsseldorf GRUR-RR 2016, 153, 155 - Püppi).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht