Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 07.04.2006 - I-16 U 113/05   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2006,10520
OLG Düsseldorf, 07.04.2006 - I-16 U 113/05 (https://dejure.org/2006,10520)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 07.04.2006 - I-16 U 113/05 (https://dejure.org/2006,10520)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 07. April 2006 - I-16 U 113/05 (https://dejure.org/2006,10520)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,10520) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Wolters Kluwer

    Beteiligung an einem geschlossenen Imobilienfonds zum Erwerb einer steuersparenden Kapitalanlage; Anwendung der Regelungen des Haustürwiderrufgesetzes (HWiG) auf sämtliche Darlehensverträge; Ausschluss des Widerrufs einer Willenserklärung auf Abschluss des geschlossenen ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    HWiG § 1; VerbrKrG § 3 Abs. 2 Nr. 2; BGB § 312
    Haustürgeschäfte mit geschlossenen Immobilienfonds

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • LG Duisburg, 02.04.2007 - 4 O 559/05

    Anscheinsbeweis für die Ursächlichkeit einer Überrumpelung bei einem Zeitraum von

    Dies setzt jedoch voraus, dass zwischen dem ersten Gespräch und der späteren Erklärung zum Vertragsschluss selbst eine relativ kurze Zeitspanne liegt (OLG Düsseldorf, 16 U 113/05, Urteil vom 07.04.2006 mit weiteren Nachweisen).

    Als derart kurze Zeitspanne wird ein Zeitraum von unter einem Monat angesehen (OLG Düsseldorf, 16 U 113/05, Urteil vom 07.04.2006).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht