Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 07.11.2011 - I-24 U 79/11   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2011,35420
OLG Düsseldorf, 07.11.2011 - I-24 U 79/11 (https://dejure.org/2011,35420)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 07.11.2011 - I-24 U 79/11 (https://dejure.org/2011,35420)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 07. November 2011 - I-24 U 79/11 (https://dejure.org/2011,35420)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,35420) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Arbeitnehmervereinigung haftet ähnlich einem Anwalt!

  • Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Schadensersatzanspruch wegen Verletzung eines Rechtsberatungsvertrages bei Abschluss des Vertrages durch ein Mitglied mit der Arbeitnehmervereinigung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2012, 356



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...  

  • OLG Düsseldorf, 15.05.2018 - 24 U 70/17

    Pflichten des Rechtsvertreters bei Abschluss eines Vergleichs im

    Vorab ist darauf hinzuweisen, dass die nachfolgend dargestellten, für Rechtsanwälte geltenden Anforderungen in gleicher Weise für Vereinigungen wie die Beklagte gelten, die ihre Mitglieder gemäß § 11 Abs. 2 S. 2 Nr. 3 ArbGG in einem arbeitsgerichtlichen Verfahren vertreten (vgl. hierzu auch Senat, Beschluss vom 22. September 2005 - I-24 U 171/03, Rz. 2; vom 7. November 2011 - I-24 U 79/11, Rz. 4 mwN).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht