Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 21.04.2010 - I-18 U 215/09   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2010,16667
OLG Düsseldorf, 21.04.2010 - I-18 U 215/09 (https://dejure.org/2010,16667)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 21.04.2010 - I-18 U 215/09 (https://dejure.org/2010,16667)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 21. April 2010 - I-18 U 215/09 (https://dejure.org/2010,16667)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,16667) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • tis-gdv.de
  • rabüro.de

    Zur Mithaftung des Absenders wegen unterlassener Wertangabe

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    HGB § 425 Abs. 2; BGB § 254 Abs. 2
    Mitverschulden des Versenders an dem Verlust von Transportgut wegen unterbliebener Wertdeklaration

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Bewertung des Mitverschuldens eines Versenders an dem Verlust von Transportgut wegen unterbliebener Wertdeklaration; Anforderungen an die Sorgfaltspflicht eines Frachtführers

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Düsseldorf, 16.11.2016 - 18 U 120/11

    Darlegungs- und Beweislast bei Inanspruchnahme des Frachtführers wegen des

    Aus dem Vorbringen der Beklagten ergibt sich nicht, dass das mit der Wertdeklaration ansonsten verbundene High-Value-Report- und High-Value-Alert-Verfahren der Beklagten bei grenzüberschreitenden Transporten gilt (vgl. auch Senatsurteil vom 21.04.2010 - I-18 U 215/09, zitiert nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht