Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Verfassungsmäßigkeit der drittelparitätischen Mitbestimmung in Alt-AG mit weniger als 500 Arbeitnehmern ("Ehlebracht AG")

 
• Betriebs-Berater

  Mitbestimmungsrecht in Alt-AG mit weniger als 500 Mitarbeitern bei Eintragung vor dem 10.8.1994 verfassungsgemäß

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verfassungsmäßigkeit der Mitbestimmung der Arbeitnehmer in vor dem 10.08.1994 eingetragenen Aktiengesellschaften

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Verfassungsmäßigkeit der Mitbestimmung der Arbeitnehmer in vor dem 10.08.1994 eingetragenen Aktiengesellschaften

• gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

  Aufsichtsrat, Drittelbeteiligung, Gesellschaftsrecht, verfassungsgemäß

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Drittelparitätische Mitbestimmung in Alt-AG mit weniger als 500 Mitarbeitern ist verfassungsgemäß

• Betriebs-Berater (Kurzinformation)

  Mitbestimmungsrecht in Alt-AG mit weniger als 500 Mitarbeitern bei Eintragung vor dem 10.8.1994 verfassungsgemäß

• drik.de (Kurzinformation)

  Beschwerde im aktienrechtlichen Statusverfahren zurückgewiesen

Besprechungen u.ä.

• ewir-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 3,90 €) (Entscheidungsbesprechung)

  DrittelbG § 1 Abs. 1 Nr. 1; AktG §§ 98, 99; GG Art. 3
  Verfassungsmäßigkeit der drittelparitätischen Mitbestimmung in Alt-AG mit weniger als 500 Arbeitnehmern ("Ehlebracht AG")

Verfahrensgang

• LG Dortmund, 25.02.2010 - 18 O 49/09
• OLG Düsseldorf, 27.07.2011 - I-26 W 7/10 (AktE)
• BVerfG, 09.01.2014 - 1 BvR 2344/11

Papierfundstellen

• ZIP 2011, 1564
• BB 2011, 2626
• NZG 2011, 1152

Wird zitiert von ...

• BVerfG, 09.01.2014 - 1 BvR 2344/11

  Drittelparitätische Mitbestimmung der Arbeitnehmer im Aufsichtsrat einer …

  Die dagegen gerichtete sofortige Beschwerde des Beschwerdeführers blieb beim Oberlandesgericht ohne Erfolg; dieses änderte lediglich die Kostenentscheidung ab (veröffentlicht in NZG 2011, S. 1152 ff.; zustimmend besprochen von Lutter, EWiR 2011, S. 637; Imhof, GWR 2011, S. 494).