Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 29.01.2015 - I-2 U 29/14   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2015,1347
OLG Düsseldorf, 29.01.2015 - I-2 U 29/14 (https://dejure.org/2015,1347)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 29.01.2015 - I-2 U 29/14 (https://dejure.org/2015,1347)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 29. Januar 2015 - I-2 U 29/14 (https://dejure.org/2015,1347)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,1347) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • online-und-recht.de

    Hörgeräte im Schaufenster unterliegen nicht den Pflichten der PAngVO

  • rechtsportal.de

    PAngV § 1 Abs. 1 S. 1
    Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung von "In-Ohr-Hörgeräten" im Schaufenster eines Hörgeräteakustikers ohne Preisangabe

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Keine Preisauszeichnungspflicht bei Schaufenster-Präsentation von Hörgeräten

  • Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung von "In-Ohr-Hörgeräten" im Schaufenster eines Hörgeräteakustikers ohne Preisangabe

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Schaufensterwerbung mit Hörgeräten kann auch ohne Preisangabe zulässig sein

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Keine Preisauszeichnungspflicht bei Hörgeräten

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Für Schaufenster-Werbung kann ausnahmsweise nicht die PAngVO gelten

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    PAngV § 1 Abs. 1 S. 1
    Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung von "In-Ohr-Hörgeräten" im Schaufenster eines Hörgeräteakustikers ohne Preisangabe

Besprechungen u.ä. (2)

  • Jurion (Entscheidungsbesprechung)

    Werbung ohne Preisangabe

  • Jurion (Entscheidungsbesprechung)

    Werbung ohne Preisangabe

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2015, 299



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...  

  • BGH, 10.11.2016 - I ZR 29/15

    Hörgeräteausstellung - Wettbewerbsverstoß: Preisangabenrichtlinie als alleinige

    Die Klage ist sowohl in erster Instanz (LG Düsseldorf, GewArch 2014, 320) als auch vor dem Berufungsgericht ohne Erfolg geblieben (OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2015, 299 = WRP 2015, 467).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht