Rechtsprechung
OLG Düsseldorf, 07.04.2022 - I-2 U 17/20 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- Zentrum für gewerblichen Rechtsschutz
Tor-Herstellungsverfahren
- Zentrum für gewerblichen Rechtsschutz
Lichtemittierende Vorrichtung 1
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Ansprüche wegen Verletzung des deutschen Teils eines europäischen Patents; Verfahren zur Herstellung von Garagentoren; Wortsinngemäßes Gebrauchmachen von einem Patent
Kurzfassungen/Presse
- gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)
Darlegung, Darlegungs- und Beweislast, Darlegungs- und Beweislast für das Vorliegen eines wichtigen Grundes, sekundäre Darlegungslast, Vier-Augen-Gespräch, Waffengleichheit
Verfahrensgang
- LG Düsseldorf, 15.12.2016 - 4b O 103/15
- LG Dortmund, 21.12.2016 - 8 O 14/15
- OLG Düsseldorf, 31.10.2018 - 2 U 2/17
- LG Düsseldorf, 24.03.2020 - 4b O 73/18
- LG Düsseldorf, 01.02.2022 - 4c O 76/20
- OLG Düsseldorf, 07.04.2022 - I-2 U 17/20
- OLG Düsseldorf, 03.11.2022 - 2 U 17/20
- OLG Düsseldorf, 03.11.2022 - 2 U 58/22
- OLG Düsseldorf, 14.12.2022 - 2 U 2/17
- OLG Düsseldorf, 23.02.2023 - 2 U 58/22
- OLG Düsseldorf, 20.04.2023 - 2 U 58/22
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (26)
- BGH, 19.01.2006 - III ZR 105/05
Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen ein …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.04.2022 - 2 U 17/20
Nicht beweisbedürftiges Vorbringen hat das Berufungsgericht gemäߧ 529 Abs. 1 ZPO seiner Entscheidung ohne Weiteres zu Grunde zu legen (BGHZ 161, 138, 141 ff. = NJW 2005, 291; BGHZ 166, 29 = NJW-RR 2006, 630 Rz. 6;… BGHZ 177, 212 = NJW 2008, 3434 Rz. 9 ff.; BGH, NJW-RR 2006, 755 R. 5;… NJW 2009, 2532 Rz. 19;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.08.2020 - I-2 U 52/19, GRUR-RS 2020, 49189, Rz. 68 - WC-Sitzgelenk II). - OLG Düsseldorf, 13.08.2020 - 2 U 52/19
Ansprüche wegen einer Patentverletzung; Patent für Sitzgelenke samt Sitzgarnitur …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.04.2022 - 2 U 17/20
Nicht beweisbedürftiges Vorbringen hat das Berufungsgericht gemäߧ 529 Abs. 1 ZPO seiner Entscheidung ohne Weiteres zu Grunde zu legen (BGHZ 161, 138, 141 ff. = NJW 2005, 291;… BGHZ 166, 29 = NJW-RR 2006, 630 Rz. 6;… BGHZ 177, 212 = NJW 2008, 3434 Rz. 9 ff.; BGH, NJW-RR 2006, 755 R. 5;… NJW 2009, 2532 Rz. 19; OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.08.2020 - I-2 U 52/19, GRUR-RS 2020, 49189, Rz. 68 - WC-Sitzgelenk II). - BGH, 20.02.2018 - II ZR 272/16
Substantiierte Darlegung einer Forderung gegen den Kommanditisten durch den …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.04.2022 - 2 U 17/20
Substantiiertes Vorbringen kann danach grundsätzlich nicht pauschal bestritten werden (BGH, NJW 2010, 1357; BGH, NZG 2018, 497; BGH, NZG 2020, 1149).
- BGH, 15.08.2019 - III ZR 205/17
Ordnungsgemäße Risikoaufklärung des Anlegers bei der Zeichnung von Beteiligungen …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.04.2022 - 2 U 17/20
Dies gilt insbesondere dann, wenn die darlegungspflichtige Partei außerhalb des von ihr darzulegenden Geschehensablaufes steht und keine nähere Kenntnis der maßgebenden Tatsachen besitzt, während der Prozessgegner sie hat und ihm nähere Angaben zumutbar sind (BGH, NJW 1983, 687; BGH, NJW 1987, 2008; BGH, NJW 2005, 2614; BGH, NJW-RR 2019, 1332). - BGH, 21.07.2020 - II ZR 175/19
Anforderungen an die Individualisierung des Klageanspruchs nach § 253 Abs. 2 Nr. …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.04.2022 - 2 U 17/20
Substantiiertes Vorbringen kann danach grundsätzlich nicht pauschal bestritten werden (BGH, NJW 2010, 1357; BGH, NZG 2018, 497; BGH, NZG 2020, 1149). - BGH, 20.05.2009 - VIII ZR 247/06
Zulassung einer erstmals im Berufungsrechtszug erfolgten unstreitigen …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.04.2022 - 2 U 17/20
Nicht beweisbedürftiges Vorbringen hat das Berufungsgericht gemäߧ 529 Abs. 1 ZPO seiner Entscheidung ohne Weiteres zu Grunde zu legen (BGHZ 161, 138, 141 ff. = NJW 2005, 291;… BGHZ 166, 29 = NJW-RR 2006, 630 Rz. 6;… BGHZ 177, 212 = NJW 2008, 3434 Rz. 9 ff.; BGH, NJW-RR 2006, 755 R. 5; NJW 2009, 2532 Rz. 19;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.08.2020 - I-2 U 52/19, GRUR-RS 2020, 49189, Rz. 68 - WC-Sitzgelenk II). - OLG Celle, 21.08.2021 - 2 U 12/21
Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.04.2022 - 2 U 17/20
Auch wenn es sich lediglich um ein bevorzugtes Ausführungsbeispiel handelt, das nur der Beschreibung von Möglichkeiten der Verwirklichung des Erfindungsgedankens dient und daher grundsätzlich keine einschränkende Auslegung des die Erfindung allgemein kennzeichnenden Patentanspruchs erlaubt (vgl. BGHZ 160, 204, 210 = GRUR 2004, 1023 - Bodenseitige Vereinzelungseinrichtung; BGH, GRUR 2007, 778, 779 f. - Ziehmaschinenzugeinheit; GRUR 2008, 779, 783 - Mehrgangnabe; BGH, GRUR 2021, 942, 944 - Anhängerkupplung II;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 02.12.2021, Az.: I-15 U 43/20, GRUR-RS 2021, 37601 - Schiebedach II; Urt. v. 09.12.2021, Az.: I-2 U 12/21, GRUR-RS 2021, 41553, Rz. 47 - Wärmedämmelement), geht daraus klar hervor, welches Grundprinzip dem erfindungsgemäßen Verfahren zugrundeliegt: Auf jedes Segment soll jeweils ein Abschnittsbild gedruckt werden, welches demnach mit Druckbeginn existieren muss. - BGH, 17.01.2008 - III ZR 239/06
Werbung eines Partnervermittlungsinstituts mit einer nicht vermittlungsbereiten …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.04.2022 - 2 U 17/20
In diesen Fällen ist einfaches Bestreiten mit Nichtwissen nicht zulässig, sondern es kann von dem Prozessgegner im Rahmen des Zumutbaren das substantiierte Bestreiten der behaupteten Tatsache unter Darlegung der für das Gegenteil sprechenden Tatsachen und Umstände verlangt werden (BGH, NJW 2008, 982, 984). - BGH, 11.03.2010 - IX ZR 104/08
Haftung des Rechtsanwalts: Substanziierung des Bestreitens eines Schadens aus den …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.04.2022 - 2 U 17/20
Substantiiertes Vorbringen kann danach grundsätzlich nicht pauschal bestritten werden (BGH, NJW 2010, 1357; BGH, NZG 2018, 497; BGH, NZG 2020, 1149). - BGH, 01.12.1982 - VIII ZR 279/81
Ergänzung oder Berichtigung der Drittschuldnererklärung
Auszug aus OLG Düsseldorf, 07.04.2022 - 2 U 17/20
Dies gilt insbesondere dann, wenn die darlegungspflichtige Partei außerhalb des von ihr darzulegenden Geschehensablaufes steht und keine nähere Kenntnis der maßgebenden Tatsachen besitzt, während der Prozessgegner sie hat und ihm nähere Angaben zumutbar sind (BGH, NJW 1983, 687; BGH, NJW 1987, 2008; BGH, NJW 2005, 2614; BGH, NJW-RR 2019, 1332). - BGH, 17.04.2007 - X ZR 72/05
Ziehmaschinenzugeinheit
- BGH, 02.02.2021 - X ZR 170/18
Anhängerkupplung II
- OLG Düsseldorf, 15.07.2021 - 15 U 42/20
Ansprüche wegen Verletzung eines europäischen Patents Montagegrube und …
- BGH, 07.09.2004 - X ZR 255/01
"Bodenseitige Vereinzelungseinrichtung"; Auslegung eines Patentanspruchs
- OLG Düsseldorf, 02.12.2021 - 15 U 43/20
Ansprüche wegen Verletzung des deutschen Teils eines europäischen Patents …
- BGH, 14.06.2005 - VI ZR 179/04
Verurteilung des Krankenhausträgers, der einem Notfallpatienten 1985 …
- LG Düsseldorf, 24.03.2020 - 4b O 73/18
Tor-Herstellungsverfahren
- BGH, 03.02.1999 - VIII ZR 14/98
Anforderungen an substantiiertes Bestreiten
- BGH, 18.11.2004 - IX ZR 229/03
Berücksichtigung neuen, unstreitigen Sachvortrages in der Berufungsinstanz
- BGH, 28.07.2020 - VI ZR 300/18
Bestreiten nicht berücksichtigt: Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt!
- BGH, 17.03.1987 - VI ZR 282/85
Verjährung des Schadensersatzanspruchs einer Kommanditgesellschaft gegen den …
- BGH, 23.06.2008 - GSZ 1/08
Einrede der Verjährung bei unstreitigem Sachverhalt noch in der Berufungsinstanz …
- BGH, 12.02.2008 - X ZR 153/05
Mehrgangnabe
- BGH, 27.06.2018 - XII ZB 601/17
Nutzung von nonverbalen Kommunikationsmöglichkeiten durch das Betreuungsgericht …
- BGH, 21.02.2006 - VIII ZR 61/04
Kündigung des Handelsvertretervertrages durch den Unternehmer wegen Verweigerung …
- OLG Bamberg, 22.08.2011 - 2 UF 154/11
Unterhaltsverfahren: Zuständiges Gericht bei Einreichung eines …