Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 08.04.2016 - I-22 U 164/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,56390
OLG Düsseldorf, 08.04.2016 - I-22 U 164/15 (https://dejure.org/2016,56390)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 08.04.2016 - I-22 U 164/15 (https://dejure.org/2016,56390)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 08. April 2016 - I-22 U 164/15 (https://dejure.org/2016,56390)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,56390) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Keinen Architekten eingeschaltet: Kein Mitverschuldenseinwand wegen fehlender Ausführungsplanung!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä. (2)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Ohne Planung gebaut: Kein Mitverschuldenseinwand wegen fehlender Architektenpläne! (IBR 2017, 314)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Mängelbeseitigungskosten nicht sicher bestimmbar: Vorschuss nur in Mindesthöhe! (IBR 2017, 311)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (22)

  • OLG Düsseldorf, 30.08.2011 - 21 U 157/10

    Zulässigkeit eines Teilurteils über Gewährleistungsansprüche des Bauherrn

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.04.2016 - 22 U 164/15
    Grundsätzlich ist bereits im Vorschussprozess die konkrete Methode der Mängelbeseitigung festzulegen (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 30.08.2011, 21 U 157/10, BauR 2012, 1680; Werner/Pastor, a.a.O., Rn 2120 mwN; Kniffka/Koeble, a.a.O., 6. Teil, Rn 221 mwN).

    Die konkrete Mängelbeseitigungsmethode ist zwar - wie oben vom Senat bereits festgestellt - im Vorschussprozess grundsätzlich bereits festzulegen (vgl. OLG Düsseldorf, 30.08.2011 - 21 U 157/10, BauR 2012, 1680; Werner/Pastor, a.a.O., Rn 2120 mwN; Kniffka/Koeble, a.a.O., 6. Teil, Rn 221 mwN).

  • BGH, 13.09.2001 - VII ZR 392/00

    Ersatzfähigkeit von Gutachter- und Mängelbeseitigungskosten

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.04.2016 - 22 U 164/15
    (a) Es entspricht ständiger (schon traditioneller) Rechtsprechung, dass sich der Auftraggeber gegenüber dem in Anspruch genommenen Werkunternehmer schuldhafte Planungsfehler (bzw. ggf. auch Koordinierungsfehler) der von ihm eingesetzten Fachleute zurechnen lassen muss (vgl. BGH, 13.09.2001 - VII ZR 392/00).
  • OLG Düsseldorf, 17.12.1993 - 22 U 119/93

    Prüfungs- und Hinweispflicht bei Balkonbelagsarbeiten

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.04.2016 - 22 U 164/15
    (b) Eine Mitverantwortung des Auftraggebers einer Werkleistung kann auch dann gegeben sein, wenn Teilbereiche vertragswidrig überhaupt nicht geplant worden sind und der Mangel auf eine solche vertragswidrig vollständig unterlassene Planung zurückzuführen ist (vgl. BGH, Urteil vom 23.10.1986, VII ZR 267/85, BauR 1987, 86; BGH, Urteil vom 13.12.1973, VII ZR 89/71 BauR 1974, 125; OLG Düsseldorf, 17.12.1993 - 22 U 119/93, BauR 1994, 281; Kniffka/Koeble, a.a.O., 6. Teil, Rn 70 mwN; vgl. auch Werner/Pastor, a.a.O., Rn 2936 mwN).
  • OLG Hamm, 22.11.2007 - 22 U 110/07

    Zur Erstattung der Kosten eines selbständigen Beweisverfahrens

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.04.2016 - 22 U 164/15
    Die Kostenquote für das selbständige Beweisverfahren beruht - wie bereits vom LG zutreffend berücksichtigt - darauf, dass zwischen dem selbständigen Beweisverfahren und dem vorliegenden Klageverfahren in mehrfacher Hinsicht keine Deckungsgleichheit besteht und insoweit auch der Rechtsgedanke des § 96 ZPO angemessen zu berücksichtigen ist (vgl. BGH, 21.10.2004 - V ZB 28/04; BGH, 22.07.2004 - VII ZB 9/03; OLG Stuttgart, 19.10.2004 - 8 W 156/04; OLG Hamm, 22.11.2007 - 22 U 110/07; vgl. auch Zöller-Herget, a.a.O., § 91, Rn 13, Stichwort: selbständiges Beweisverfahren).
  • BGH, 22.07.2010 - VII ZR 176/09

    BGH ändert Rechtsprechung zur Berechnung eines Schadensersatzanspruches wegen

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.04.2016 - 22 U 164/15
    2.a. Der Feststellungsantrag ist - entsprechend den vorstehenden Ausführungen des Senats - schon wegen der Umsatzsteuer (die der Kläger indes auch bereits im Rahmen des Vorschusses hätte verlangen können, vgl. Werner/Pastor, Rn 2222; BGH, Urteil vom 22.07.2010, VII ZR 176/09, BauR 2010, 1752), der vom Sachverständigen R. geschilderten Ungewissheiten hinsichtlich des Umfangs der Mängelbeseitigung an den Rinnenabläufen und der Kosten für Entleerung/Wiederbefüllung des Beckens begründet.
  • BGH, 13.12.1973 - VII ZR 89/71

    Begriff der fehlerhaften Planung

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.04.2016 - 22 U 164/15
    (b) Eine Mitverantwortung des Auftraggebers einer Werkleistung kann auch dann gegeben sein, wenn Teilbereiche vertragswidrig überhaupt nicht geplant worden sind und der Mangel auf eine solche vertragswidrig vollständig unterlassene Planung zurückzuführen ist (vgl. BGH, Urteil vom 23.10.1986, VII ZR 267/85, BauR 1987, 86; BGH, Urteil vom 13.12.1973, VII ZR 89/71 BauR 1974, 125; OLG Düsseldorf, 17.12.1993 - 22 U 119/93, BauR 1994, 281; Kniffka/Koeble, a.a.O., 6. Teil, Rn 70 mwN; vgl. auch Werner/Pastor, a.a.O., Rn 2936 mwN).
  • OLG Frankfurt, 14.03.2011 - 1 U 55/10

    Mitverschulden des Bauherrn: Unterbliebene Vermessung, fehlende Kontrolle des

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.04.2016 - 22 U 164/15
    Es kann sich ein Werkunternehmer auch verpflichten, zugleich mit der Bauausführung eine entsprechende Planungsverantwortung zu übernehmen (vgl. OLG Frankfurt/Main, 14.03.2011 - 1 U 55/10, BauR 2011, 1506; Vygen/Joussen, Bauvertragsrecht nach VOB und BGB, 5. Auflage -, Rn 1538).
  • OLG Celle, 21.10.2004 - 14 U 26/04

    Schadensersatzanspruch eines Bauherrn gegen einen ausführenden Handwerker;

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.04.2016 - 22 U 164/15
    Übernimmt indes ein Werkunternehmer vertraglich die Ausführung von Werkleistungen in Kenntnis (d.h. "sehenden Auges") des Umstandes, dass der Auftraggeber keine Ausführungsplanung zur Verfügung stellt, so kann er sich nicht mit Erfolg auf ein Mitverschulden des Auftraggebers wegen fehlender Ausführungsplanung berufen (vgl. OLG Celle, 21.10.2004n - 14 U 26/04; OLG Brandenburg, 11.09.- - 4 U 100/12 mit Anm. Boisserée IBR -, 731; Kniffka/Koeble, a.a.O., 6. Teil, Rn 70 mwN; vgl. auch Werner/Pastor, Rn 2945a).
  • BGH, 22.07.2004 - VII ZB 9/03

    Kosten des selbständigen Beweisverfahrens nach Klageerhebung gegen einen von

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.04.2016 - 22 U 164/15
    Die Kostenquote für das selbständige Beweisverfahren beruht - wie bereits vom LG zutreffend berücksichtigt - darauf, dass zwischen dem selbständigen Beweisverfahren und dem vorliegenden Klageverfahren in mehrfacher Hinsicht keine Deckungsgleichheit besteht und insoweit auch der Rechtsgedanke des § 96 ZPO angemessen zu berücksichtigen ist (vgl. BGH, 21.10.2004 - V ZB 28/04; BGH, 22.07.2004 - VII ZB 9/03; OLG Stuttgart, 19.10.2004 - 8 W 156/04; OLG Hamm, 22.11.2007 - 22 U 110/07; vgl. auch Zöller-Herget, a.a.O., § 91, Rn 13, Stichwort: selbständiges Beweisverfahren).
  • OLG München, 09.06.2011 - 9 U 502/11

    Baumängelhaftung bei VOB-Vertrag: Bemessung des Vermögensschadens des

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.04.2016 - 22 U 164/15
    Da die Beklagte tatsächlich auf dieser ersichtlich unzulänglichen Planung (nebst PCI-Konzept) ohne jedwede Prüfung und Bedenkenhinweise ihre Werkleistungen ausgeführt hat (wobei offenbar die Fuge fachwidrig mit Silikon bzw. Acryl abgedichtet bzw. "verschmiert" worden ist, vgl. Lichtbild 135 GA oben), ist - unter Berücksichtigung der o.a. insoweit maßgeblichen Umstände des Einzelfalles (vgl. Kniffka/Koeble, a.a.O., 6. Teil, Rn 83 mwN in Fn 288; vgl. auch Vygen/Joussen, Bauvertragsrecht nach VOB und BGB, 5. Auflage -, Rn 1535 ff. mwN) - eine jeweils hälftige Haftungsquote beider Parteien (vgl. OLG München, 09.06.2011 - 9 U 502/11, BauR 2011, 1832; vgl. auch OLG Düsseldorf, 29.11.2012 - 5 U 129/07) gerechtfertigt.
  • OLG Düsseldorf, 29.11.2012 - 5 U 129/07

    Betonwerkstein auf Stahlkonstruktion verlegt: AN haftet zu 1/3!

  • BGH, 21.10.2004 - V ZB 28/04

    Kosten des selbständigen Beweisverfahrens im Hauptverfahren bei Erhebung einer

  • OLG Brandenburg, 11.09.2013 - 4 U 100/12

    Werkvertragsrecht: Anforderungen an die Prüffähigkeit einer Schlussrechnung bei

  • OLG Stuttgart, 19.10.2004 - 8 W 156/04

    Kostenfestsetzungsverfahren: Kosten eines vorangegangenen

  • BGH, 27.11.2008 - VII ZR 206/06

    Zurechenbarkeit eines Verschuldens des vom Bauherrn eingesetzten Planers i.R.d.

  • BGH, 23.10.1986 - VII ZR 267/85

    Zurechnung des Verschuldens des Architekten als Mitverschulden des Bauherrn

  • BGH, 22.03.1984 - VII ZR 50/82

    Rechte des Unternehmers bei einem Mängelbeseitigungsverlangen mit

  • BGH, 15.07.2003 - VI ZR 361/02

    Bindung des Berufungsgerichts an erstinstanzlich getroffene Feststellungen;

  • OLG Stuttgart, 15.04.2014 - 10 U 127/13

    Gewährleistung im Bauvertrag: Kürzung des Vorschussanspruchs des Bauherrn auf die

  • BGH, 29.05.1970 - V ZR 24/68

    Rechtsfolgen der unterlassenen Ladung einer Partei zur Ortsbesichtigung durch den

  • BGH, 05.09.2006 - VI ZR 176/05

    Ladung des Sachverständigen zur mündlichen Erläuterung des Gutachtens

  • BGH, 10.04.2003 - VII ZR 251/02

    Umfang der Mängelbeseitigungskosten; Hotelunterbringung

  • OLG Stuttgart, 09.07.2019 - 10 U 14/19

    Bauvertrag: Mangelhaftigkeit einer Dämmung unter einer tragenden Bodenplatte;

    Entgegen der Ansicht der Beklagten umfasst der Kostenvorschussanspruch für Mängelbeseitigung in Selbstvornahme auch die voraussichtlich anfallende Umsatzsteuer (BGH Urteil vom 22.07.2010 ? VII ZR 176/09, BGHZ 186, 330 = NJW 2010, 3085, Rn. 16; Senat , Urteil vom 14.09.2011 ? 10 W 9/11, NZBau 2012, 42, 43; OLG Celle, Urteil vom 20.03.2018 - 14 O 96/17, BauR 2018, 1445, juris Rn. 31; OLG Düsseldorf, Urteil vom 08.04.2016 - I-22 U 164/15, juris Rn. 74; BeckOGK/Rast, Stand 01.03.2019, BGB § 637 Rn. 204; Palandt-Sprau, BGB, 78. Aufl. 2019, § 637, Rn. 9).
  • OLG Celle, 20.03.2018 - 14 U 96/17

    Entbehrlichkeit eines Nacherfüllungsverlangens bei Leugnung von Mängeln durch den

    Im Rahmen der Vorschussklage hat der Auftragnehmer auch die noch nicht angefallene Umsatzsteuer zu zahlen (Kniffka in Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 4. Aufl., 6. Teil, Rn. 217, OLG Düsseldorf, 22 U 164/15, Rn. 74 - juris, OLG Celle 7 U 201/09 = NZBau 2010, 503, Voit in BeckOK BGB, § 637, Rn. 12).
  • OLG Köln, 23.06.2020 - 7 U 242/19

    Vorschuss für die Beseitigung von Mängeln bei der Erbringung von

    Zudem wäre es anerkanntermaßen zulässig, Mindestkosten für die Beseitigung zuzusprechen, wenn der notwendige Sanierungsumfang im Voraus nicht zu bestimmen ist (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 08.04.2016, 22 U 164/15 Rn. 40 - juris).
  • OLG Köln, 23.06.2022 - 19 U 237/21

    Keine Entschädigung ohne Dokumentation!

    Übernimmt ein Werkunternehmer vertraglich die Ausführung von Werkleistungen in Kenntnis des Umstandes, dass der Auftraggeber keine Ausführungsplanung zur Verfügung stellt, so kann er sich nicht mit Erfolg auf ein Mitverschulden des Auftraggebers wegen fehlender Ausführungsplanung berufen (OLG Düsseldorf, Urteil vom 08.04.2016 - 22 U 164/15, beck-online).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht