Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verjährung von Schadensersatzansprüchen aus einem Franchise-Vertrag

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 195; BGB § 203
  Verjährung von Schadensersatzansprüchen aus einem Franchise-Vertrag

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Köln, 15.07.2010 - 81 O 223/09
• OLG Düsseldorf, 08.12.2010 - VI-U (Kart) 17/10
• BGH, 07.02.2013 - VII ZR 263/11

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (13)

• OLG Nürnberg, 16.10.2009 - 5 U 773/09

  Verjährungshemmung für eine Arzthonorarforderung durch gerichtliche …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.12.2010 - U (Kart) 17/10

  Ob die Prozesshandlung tatsächlich eine Prozessförderung bewirkt, ist ohne Bedeutung (vgl. zu allem: BGH, Urteil vom 28.01.2010, VII ZR 174/08, zitiert nach juris Tz. 9 f.; OLG Nürnberg, Beschluss vom 16.10.2009, 5 U 773/09, zitiert nach juris Tz. 15;… Heinrichs in Palandt, BGB, 68. Aufl., § 204 Rn. 50).

  Allerdings genügt es nicht, dass die betreffende Handlung den Rechtsstreit bzw. seine Fortsetzung nur vorbereiten oder ermöglichen soll, ohne auf ihn unmittelbar einzuwirken (vgl. OLG Nürnberg, Beschluss vom 16.10.2009, 5 U 773/09, zitiert nach juris Tz. 16 m.w.N.).

  Hierzu genügt jeder prozesswirtschaftlich vernünftige Grund für das Zuwarten (…vgl. zu allem Heinrichs in Palandt, BGB, 68. Aufl., § 204 Rn. 47 m.w.N.; vgl. auch OLG Nürnberg, Beschluss vom 16.10.2009, 5 U 773/09, zitiert nach juris Tz. 11 - 14 m.w.N.).

• LG Dortmund, 13.07.2000 - 13 O 1/00

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.12.2010 - U (Kart) 17/10

  Der insoweit erhobene Einwand des Klägers, bis zum Abschluss des Parallelverfahrens eines anderen Franchisenehmers gegen die Beklagte [LG Dortmund 13 O 1/00, OLG Düsseldorf VI-U (Kart) 14/08] am 26.02.2009 über keine im Sinne des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB zur Erhebung einer Leistungsklage ausreichende Kenntnis vom Umfang seines Schadens verfügt zu haben (Schriftsatz vom 22.03.2010, Seite 7 ff., GA 855 ff.), greift bereits im Ansatz nicht durch.

  (2.2) Zum anderen dringt der Kläger auch nicht mit dem Einwand durch, eine Fortsetzung des Verfahrens sei ihm im maßgeblichen Zeitraum nicht zumutbar gewesen, ohne den "Musterprozess" des Franchisenehmers H. [Landgericht Dortmund, 13 O 1/00 Kart.; Senat VI-U (Kart) 14/08] abzuwarten (Schriftsatz vom 22.03.2010, Seite 8 - 15, GA 856 - 863).

• OLG Düsseldorf, 26.02.2009 - U (Kart) 14/08

  Umfang des Schadensersatzes bei Verletzung von Pflichten aus einem …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.12.2010 - U (Kart) 17/10

  Der insoweit erhobene Einwand des Klägers, bis zum Abschluss des Parallelverfahrens eines anderen Franchisenehmers gegen die Beklagte [LG Dortmund 13 O 1/00, OLG Düsseldorf VI-U (Kart) 14/08] am 26.02.2009 über keine im Sinne des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB zur Erhebung einer Leistungsklage ausreichende Kenntnis vom Umfang seines Schadens verfügt zu haben (Schriftsatz vom 22.03.2010, Seite 7 ff., GA 855 ff.), greift bereits im Ansatz nicht durch.

  (2.2) Zum anderen dringt der Kläger auch nicht mit dem Einwand durch, eine Fortsetzung des Verfahrens sei ihm im maßgeblichen Zeitraum nicht zumutbar gewesen, ohne den "Musterprozess" des Franchisenehmers H. [Landgericht Dortmund, 13 O 1/00 Kart.; Senat VI-U (Kart) 14/08] abzuwarten (Schriftsatz vom 22.03.2010, Seite 8 - 15, GA 856 - 863).

 
• BGH, 13.07.2004 - KZR 27/01

  Berufung auf Formnichtigkeit eines Franchisevertrages; Pflicht des …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.12.2010 - U (Kart) 17/10

  Wegen der Einzelheiten hierzu wird auf das Urteil des Landgerichts Köln vom 16.02.2001 (81 O (Kart) 223/99) sowie auf das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 13.07.2004 (KZR 27/01) verwiesen.

  Der Bundesgerichtshof hat seiner zur Auskunftsstufe der vorliegenden Stufenklage ergangenen Entscheidung vom 13.07.2004 (KZR 27/01) zugrunde gelegt, dass die Beklagte schuldhaft ihre vertragliche Pflicht zur Weiterleitung sämtlicher Einkaufsvorteile an den Franchisenehmer verletzt hat und deshalb, soweit sie für Wareneinkäufe des Klägers Differenzrabatte vereinnahmt hat, aus dem Gesichtspunkt der positiven Vertragsverletzung auf Schadensersatz haftet.

• LG Köln, 16.02.2001 - 81 O (Kart) 223/99

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.12.2010 - U (Kart) 17/10

  Wegen der Einzelheiten hierzu wird auf das Urteil des Landgerichts Köln vom 16.02.2001 (81 O (Kart) 223/99) sowie auf das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 13.07.2004 (KZR 27/01) verwiesen.

  Wegen der Einzelheiten zu diesem Verfahren wird auf das Vollstreckungsheft des Landgerichts Köln, 81 O (Kart) 223/99 SH I, verwiesen.

• OLG Saarbrücken, 14.12.2004 - 4 U 478/02

  Vermittelter Eigentumswohnungskauf zur Kapitalanlage: Haftung des Verkäufers für …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.12.2010 - U (Kart) 17/10

  Ist die Hauptforderung - wie im Streitfall der Anspruch auf Weiterleitung von Einkaufsvorteilen aus Ziffer 6.3 des Franchisevertrges bzw. die Schadensersatzforderung aus positiver Vertragsverletzung bereits seit spätestens Ende 1999 - vor dem 01.05.2000 fällig geworden, gilt daher § 288 BGB in Verbindung mit § 352 HGB in der jeweils bis zum 30.04.2000 geltenden Fassung mit dem seinerzeit geltenden Zinssatz von 5 Prozent (so auch: Saarländisches OLG, Urteil vom 14.12.2004, 4 U 478/02, zitiert nach juris Tz. 89 f.; Schleswig-Holsteinisches OLG, Urteil vom 27.01.2005, 7 U 75/03, zitiert nach juris Tz. 35; OLG Hamm, Urteil vom 21.02.2008, 22 U 145/07, zitiert nach juris Tz. 35; OLG Koblenz, Urteil vom 12.06.2008, 5 U 52/08, zitiert nach juris Tz. 23 ff.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 09.09.2008, 8 U 93/07, zitiert nach juris Tz. 21; Brandenburgisches OLG, Urteil vom 19.02.2010, 4 U 149/08, zitiert nach juris Tz. 119).
• OLG Brandenburg, 19.02.2010 - 4 U 149/08

  Wirksamkeit der Abtretung von Darlehensforderungen eines Kreditinstituts; …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.12.2010 - U (Kart) 17/10

  Ist die Hauptforderung - wie im Streitfall der Anspruch auf Weiterleitung von Einkaufsvorteilen aus Ziffer 6.3 des Franchisevertrges bzw. die Schadensersatzforderung aus positiver Vertragsverletzung bereits seit spätestens Ende 1999 - vor dem 01.05.2000 fällig geworden, gilt daher § 288 BGB in Verbindung mit § 352 HGB in der jeweils bis zum 30.04.2000 geltenden Fassung mit dem seinerzeit geltenden Zinssatz von 5 Prozent (so auch: Saarländisches OLG, Urteil vom 14.12.2004, 4 U 478/02, zitiert nach juris Tz. 89 f.; Schleswig-Holsteinisches OLG, Urteil vom 27.01.2005, 7 U 75/03, zitiert nach juris Tz. 35; OLG Hamm, Urteil vom 21.02.2008, 22 U 145/07, zitiert nach juris Tz. 35; OLG Koblenz, Urteil vom 12.06.2008, 5 U 52/08, zitiert nach juris Tz. 23 ff.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 09.09.2008, 8 U 93/07, zitiert nach juris Tz. 21; Brandenburgisches OLG, Urteil vom 19.02.2010, 4 U 149/08, zitiert nach juris Tz. 119).
• OLG Schleswig, 27.01.2005 - 7 U 75/03

  Anlageberatung bei erkennbar unerfahrenen Kunden

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.12.2010 - U (Kart) 17/10

  Ist die Hauptforderung - wie im Streitfall der Anspruch auf Weiterleitung von Einkaufsvorteilen aus Ziffer 6.3 des Franchisevertrges bzw. die Schadensersatzforderung aus positiver Vertragsverletzung bereits seit spätestens Ende 1999 - vor dem 01.05.2000 fällig geworden, gilt daher § 288 BGB in Verbindung mit § 352 HGB in der jeweils bis zum 30.04.2000 geltenden Fassung mit dem seinerzeit geltenden Zinssatz von 5 Prozent (so auch: Saarländisches OLG, Urteil vom 14.12.2004, 4 U 478/02, zitiert nach juris Tz. 89 f.; Schleswig-Holsteinisches OLG, Urteil vom 27.01.2005, 7 U 75/03, zitiert nach juris Tz. 35; OLG Hamm, Urteil vom 21.02.2008, 22 U 145/07, zitiert nach juris Tz. 35; OLG Koblenz, Urteil vom 12.06.2008, 5 U 52/08, zitiert nach juris Tz. 23 ff.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 09.09.2008, 8 U 93/07, zitiert nach juris Tz. 21; Brandenburgisches OLG, Urteil vom 19.02.2010, 4 U 149/08, zitiert nach juris Tz. 119).
• OLG Karlsruhe, 09.09.2008 - 8 U 93/07

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.12.2010 - U (Kart) 17/10

  Ist die Hauptforderung - wie im Streitfall der Anspruch auf Weiterleitung von Einkaufsvorteilen aus Ziffer 6.3 des Franchisevertrges bzw. die Schadensersatzforderung aus positiver Vertragsverletzung bereits seit spätestens Ende 1999 - vor dem 01.05.2000 fällig geworden, gilt daher § 288 BGB in Verbindung mit § 352 HGB in der jeweils bis zum 30.04.2000 geltenden Fassung mit dem seinerzeit geltenden Zinssatz von 5 Prozent (so auch: Saarländisches OLG, Urteil vom 14.12.2004, 4 U 478/02, zitiert nach juris Tz. 89 f.; Schleswig-Holsteinisches OLG, Urteil vom 27.01.2005, 7 U 75/03, zitiert nach juris Tz. 35; OLG Hamm, Urteil vom 21.02.2008, 22 U 145/07, zitiert nach juris Tz. 35; OLG Koblenz, Urteil vom 12.06.2008, 5 U 52/08, zitiert nach juris Tz. 23 ff.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 09.09.2008, 8 U 93/07, zitiert nach juris Tz. 21; Brandenburgisches OLG, Urteil vom 19.02.2010, 4 U 149/08, zitiert nach juris Tz. 119).
• OLG Hamm, 21.02.2008 - 22 U 145/07

  Arglistige Täuschung wegen verschwiegener fehlender Baugenehmigung - Angaben "ins …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.12.2010 - U (Kart) 17/10

  Ist die Hauptforderung - wie im Streitfall der Anspruch auf Weiterleitung von Einkaufsvorteilen aus Ziffer 6.3 des Franchisevertrges bzw. die Schadensersatzforderung aus positiver Vertragsverletzung bereits seit spätestens Ende 1999 - vor dem 01.05.2000 fällig geworden, gilt daher § 288 BGB in Verbindung mit § 352 HGB in der jeweils bis zum 30.04.2000 geltenden Fassung mit dem seinerzeit geltenden Zinssatz von 5 Prozent (so auch: Saarländisches OLG, Urteil vom 14.12.2004, 4 U 478/02, zitiert nach juris Tz. 89 f.; Schleswig-Holsteinisches OLG, Urteil vom 27.01.2005, 7 U 75/03, zitiert nach juris Tz. 35; OLG Hamm, Urteil vom 21.02.2008, 22 U 145/07, zitiert nach juris Tz. 35; OLG Koblenz, Urteil vom 12.06.2008, 5 U 52/08, zitiert nach juris Tz. 23 ff.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 09.09.2008, 8 U 93/07, zitiert nach juris Tz. 21; Brandenburgisches OLG, Urteil vom 19.02.2010, 4 U 149/08, zitiert nach juris Tz. 119).
• OLG Koblenz, 12.06.2008 - 5 U 52/08

  Darlegungs- und Beweislast im Werklohnprozess bei Behauptung einer …
• BGH, 17.10.1995 - VI ZR 246/94

  Anforderungen an die Kenntnis des Verletzten vom Schaden; Verjährung von …
• BGH, 28.01.2010 - VII ZR 174/08

  Verfahrensstillstand wegen Nichtbetreibens durch die Parteien: Nochmalige …