Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 09.01.2019 - 3 Kart 81/16 (V)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,2253
OLG Düsseldorf, 09.01.2019 - 3 Kart 81/16 (V) (https://dejure.org/2019,2253)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 09.01.2019 - 3 Kart 81/16 (V) (https://dejure.org/2019,2253)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 09. Januar 2019 - 3 Kart 81/16 (V) (https://dejure.org/2019,2253)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,2253) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (12)

  • OLG Düsseldorf, 28.04.2015 - 3 Kart 331/12

    Rechtmäßigkeit der Festlegung der Bundesnetzagentur zur "Standardisierung

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.01.2019 - 3 Kart 81/16
    Es handelt sich bei ihnen um interne Maßnahmen der Netzbetreiber oder Maßnahmen, die unter Inanspruchnahme der Zusammenarbeitspflichten gemäß §§ 12 Abs. 1, 14 Abs. 1 EnWG mit anderen Netzbetreibern durchgeführt werden können (Senat, Beschluss v. 28.4.2015, VI-3 Kart 331/12 (V), BeckRS 2015, 11708 Rn. 85).

    Werden Netzschaltungen durchgeführt, um Stromeinspeisungen, Stromabnahmen oder Transite anzupassen, handelt es sich um marktbezogene Maßnahmen oder Notmaßnahmen (Sötebier, in: Britz/Hellermann/Hermes, Energiewirtschaftsgesetz, 3. Auflage 2015, § 13 Rn. 25, beck-online; Senat, Beschluss v. 28.04.2015, Az.: VI-3 Kart 331/12, Rn. 88).

    Im Gegensatz zu den Notfallmaßnahmen werden marktbezogene Maßnahmen mit den Betroffenen vertraglich vereinbart, beruhen daher in der Regel (Ausnahme § 13a EnWG) auf Freiwilligkeit und werden üblicherweise vergütet (Senat, Beschluss v. 28.4.2015, VI-3 Kart 331/12 (V), BeckRS 2015, 11708 Rn. 85).

    Das Recht zur Anwendung marktbezogener Maßnahmen wird in der Praxis in Netzanschluss- und Netznutzungsverträgen mit geeigneten Netznutzern vereinbart (Senat, Beschluss v. 28.4.2015, VI-3 Kart 331/12 (V), BeckRS 2015, 11708 Rn. 85).

  • BGH, 07.03.2017 - EnVR 21/16

    Baltic Cable AB - Energiewirtschaftsrechtliches Verfahren: Zertifizierung eines

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.01.2019 - 3 Kart 81/16
    Einziger Unternehmensgegenstand der Beschwerdeführerin ist die Errichtung und der Betrieb des A., einer zwischen Deutschland und Schweden verlaufenden Verbindungsleitung, über die Strom zwischen den beiden Ländern transportiert wird und die als Übertragungsnetz zu qualifizieren ist (BGH, Beschluss v. 21.03.2017, EnVR 21/16).

    Der Bundesgerichtshof hat in seiner Entscheidung vom 07.03.2017 festgestellt, dass die Beschwerdeführerin Betreiberin eines Übertragungsnetzes gemäß § 3 Nr. 10 EnWG ist (EnVR 21/16, Rn. 57 ff (juris)).

    Der Bundesgerichtshof hat mit Beschluss vom 07.03.2017 entschieden, dass die Beschwerdeführerin Betreiberin eines Übertragungsnetzes ist (EnVR 21/16).

    Normadressat ist nur die Beschwerdeführerin in ihrer Eigenschaft als Übertragungsnetzbetreiberin (Senat, Beschluss v. 24.2.2016, VI-3 Kart 110/14 (V); BGH, Beschluss v. 7.3.2017, EnVR 21/16; siehe auch Pritzsche/Reimers, in: Säcker, Berliner Kommentar, 4. Aufl. 2018 Art. 3 StromhandelZVO Rn. 11) und Eigentümerin des A.

  • OLG Düsseldorf, 15.03.2017 - 3 Kart 181/15

    Rechte und Pflichten des Energieversorgers bei drohendem Kapazitätsmangel an

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.01.2019 - 3 Kart 81/16
    Das von § 68 Abs. 1 EnWG gewährte Ermessen ("kann") bezieht sich nur auf die Auswahl der einzelnen Ermittlungsmaßnahmen (Senat, Beschluss v. 15.03.2017, VI-3 Kart 181/15 (V), Rn. 101, juris).

    Die Entscheidung des Senats vom 15.03.2017, Az.: VI-3 Kart 181/15 (V), insbesondere Rn. 109 ff steht diesem Ergebnis nicht entgegen.

    Die Anbindung einer Kundenanlage an das Netz ist deshalb nur sinnvoll, wenn zugleich die Entnahme oder Einspeisung von Energie in oder aus dem Netz möglich ist, der Netzbetreiber also neben dem Netzanschluss auch den Netzzugang gewährt (so auch Senat, Beschluss v. 15.3.2017, VI-3 Kart 181/15 (V), Rn. 116, juris).

    Der weit gefasste Wortlaut des § 17 Abs. 2 EnWG steht einem solchen Verständnis nicht entgegen (Senat, Beschluss vom 15.3.2017, VI-3 Kart 181/15 (V), Rn. 112, juris).

  • EuGH, 09.10.2008 - C-239/07

    Sabatauskas u.a. - Elektrizitätsbinnenmarkt - Richtlinie 2003/54/EG - Art. 20 -

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.01.2019 - 3 Kart 81/16
    Während die wechselseitige Berechtigung zum Netzanschluss gemäß § 17 Abs. 1 EnWG der Interkonnektion der Netze zur Herstellung eines möglichst versorgungssicheren Verbundnetzes dient, existiert im Anwendungsbereich von § 20 EnWG kein vergleichbares Interesse (siehe zur Unterscheidung zwischen "Netzanschluss" und "Netzzugang" auch EuGH, Urt. v. 9.10.2008, C-239/07, Slg. 2008, I-7523 Rn. 40 f. - Sabatauskas).

    Der Begriff des Netzanschlusses bezieht sich auf die Herstellung und Aufrechterhaltung der physischen Verbindung einschließlich aller zum Betrieb der Übertragung bzw. Verteilernetze erforderlichen Anlagen zwischen Stromerzeugungsanlagen, dem Netz und Letztverbrauchern (EuGH, Urt. v. 9.10.2008, C-239/07, Slg. 2008, I-7523 Rn. 41 f. - Sabatauskas).

  • BVerwG, 26.08.1998 - 11 VR 4.98

    Ausbau der Bahnstrecke Uelzen-Stendal im Gebiet der Stadt Uelzen darf beginnen

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.01.2019 - 3 Kart 81/16
    Der Rahmen wird abgesteckt durch die rechtliche Beurteilung, die die Behörde dem Fall zugrunde legt (BVerwG NVwZ 1999, 535; OVG Koblenz NVwZ 1997, 1140).

    In diesem Rahmen steht der Behörde für die Ermittlung des Sachverhalts im Einzelnen ein Aufklärungsermessen zu (BVerwG, NVwZ 1999, 535 m.w.N.).

  • OLG Düsseldorf, 05.11.2014 - 3 Kart 63/13

    Pflicht eines Netzbetreibers zur Einspeisung von Gas aus einer Biogasanlage

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.01.2019 - 3 Kart 81/16
    Dies gilt auch im besonderen Missbrauchsverfahren nach § 31 EnWG (Senat, Beschluss v. 05.11.2014, VI-3 Kart 63/13 (V), BeckRS 2015, 00234 Rn. 69).

    Die Grenzen der Ermessensausübung bestimmen sich aus dem materiellen Recht (Senat, Beschluss v. 05.11.2014, Az.: VI-3 Kart 63/13 (V), Rn. 74, juris).

  • EuGH, 15.07.1964 - 6/64

    Costa / E.N.E.L.

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.01.2019 - 3 Kart 81/16
    Als EU-Verordnung genießt sie grundsätzlich Vorrang vor den Bestimmungen des nationalen Rechts, sowohl in Bezug auf die Anwendung als auch auf ihre Auslegung (vgl. zum Vorrang des Unionsrechts EuGH, Urt. v. 15.7.1964, Rs. 6/64, Slg. 1964, 1141 - Costa/ENEL).
  • Generalanwalt beim EuGH, 27.06.1964 - 97/63

    Luigi de Pascale gegen Kommission der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft.

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.01.2019 - 3 Kart 81/16
    Als EU-Verordnung genießt sie grundsätzlich Vorrang vor den Bestimmungen des nationalen Rechts, sowohl in Bezug auf die Anwendung als auch auf ihre Auslegung (vgl. zum Vorrang des Unionsrechts EuGH, Urt. v. 15.7.1964, Rs. 6/64, Slg. 1964, 1141 - Costa/ENEL).
  • BGH, 03.06.2014 - EnVR 10/13

    Beendigung des Konzessionsvertrages zwischen der Gemeinde und dem

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.01.2019 - 3 Kart 81/16
    Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 03.06.2014, EnVR 10/13, insbesondere Rn. 41, juris, steht dieser Ansicht nicht entgegen.
  • OLG Düsseldorf, 24.02.2016 - 3 Kart 110/14

    Begriff des Transportnetzes i.S. von § 4a Abs. 1 EnWG

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.01.2019 - 3 Kart 81/16
    Normadressat ist nur die Beschwerdeführerin in ihrer Eigenschaft als Übertragungsnetzbetreiberin (Senat, Beschluss v. 24.2.2016, VI-3 Kart 110/14 (V); BGH, Beschluss v. 7.3.2017, EnVR 21/16; siehe auch Pritzsche/Reimers, in: Säcker, Berliner Kommentar, 4. Aufl. 2018 Art. 3 StromhandelZVO Rn. 11) und Eigentümerin des A.
  • OLG Düsseldorf, 07.04.2006 - 3 Kart 161/06

    Beiladung eines eingetragenen Vereins zum Verfahren über die Genehmigung der

  • BGH, 11.11.2008 - EnVR 1/08

    citiworks

  • OLG Düsseldorf, 16.09.2020 - 3 Kart 750/19

    "Briefmarkenentgelte" für Gastransport sind zulässig

    Der Rahmen wird abgesteckt durch die rechtliche Beurteilung, die die Behörde dem Fall zugrunde legt (BVerwG, Beschluss v. 26.08.1998, 11 VR 4/98, Rn. 6; Senat, Beschluss v. 05.11.2014, VI-3 Kart 63/13 [V], Rn. 74; Beschluss v. 09.01.2019, VI-3 Kart 81/16 [V], Rn. 79, jeweils juris).
  • OLG Düsseldorf, 16.09.2020 - 3 Kart 758/19

    "Briefmarkenentgelte" für Gastransport sind zulässig

    Der Rahmen wird abgesteckt durch die rechtliche Beurteilung, die die Behörde dem Fall zugrunde legt (BVerwG, Beschluss v. 26.08.1998, 11 VR 4/98, Rn. 6; Senat, Beschluss v. 05.11.2014, VI-3 Kart 63/13 [V], Rn. 74; Beschluss v. 09.01.2019, VI-3 Kart 81/16 [V], Rn. 79, jeweils juris).
  • OLG Düsseldorf, 16.09.2020 - 3 Kart 761/19

    "Briefmarkenentgelte" für Gastransport sind zulässig

    Der Rahmen wird abgesteckt durch die rechtliche Beurteilung, die die Behörde dem Fall zugrunde legt (BVerwG, Beschluss v. 26.08.1998, 11 VR 4/98, Rn. 6; Senat, Beschluss v. 05.11.2014, VI-3 Kart 63/13 [V], Rn. 74; Beschluss v. 09.01.2019, VI-3 Kart 81/16 [V], Rn. 79, jeweils juris).
  • OLG Düsseldorf, 16.09.2020 - Kart 758/19

    Beschwerde gegen einen Beschluss der Bundesnetzagentur; Ermächtigungsgrundlage

    Der Rahmen wird abgesteckt durch die rechtliche Beurteilung, die die Behörde dem Fall zugrunde legt (BVerwG, Beschluss v. 26.08.1998, 11 VR 4/98, Rn. 6; Senat, Beschluss v. 05.11.2014, VI-3 Kart 63/13 [V], Rn. 74; Beschluss v. 09.01.2019, VI-3 Kart 81/16 [V], Rn. 79, jeweils juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht