Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 11.04.2013 - I-3 Wx 36/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,7212
OLG Düsseldorf, 11.04.2013 - I-3 Wx 36/13 (https://dejure.org/2013,7212)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 11.04.2013 - I-3 Wx 36/13 (https://dejure.org/2013,7212)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 11. April 2013 - I-3 Wx 36/13 (https://dejure.org/2013,7212)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,7212) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Deutsches Notarinstitut

    AktG § 122 Abs. 1; InsO § 276a
    Aktiengesellschaft; Ermächtigung zur Einberufung einer Hauptversammlung durch Aktionärsminderheit; Aufsichtsratswahl durch Regelinsolvenzverfahren unberührt; Insolvenzeröffnung unterbricht Ermächtigungsverfahren nicht; eigene Bestimmungspflicht des Gerichts bzgl. ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verfahren bei Einberufung einer Hauptversammlung auf Verlangen von Aktionären; Anforderungen an die Benennung des Versammlungsleiters durch das Gericht

  • zip-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Kompetenzen der Gesellschaftsorgane im gesellschaftsinternen Insolvenzschuldnerbereich (hier: Abberufung und Wahl von Aufsichtsratsmitgliedern)

  • Betriebs-Berater

    Erledigungseintritt im Verfahren auf Ermächtigung einer Aktionärsminderheit

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AktG § 122 Abs. 1 S. 1; AktG § 122 Abs. 3 S. 2
    Einberufung einer Hauptversammlung auf Verlangen von Aktionären; Anforderungen an die Benennung des Versammlungsleiters durch das Gericht

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

    Aktienrecht, Aktionär, Eigenverwaltung, Einberufung, Ermessensentscheidung, Hauptversammlung, Insolvenzverfahren, Minderheitsschutz, Unterbrechung gemäß § 240 ZPO, Versammlungsleiter, Vorstand

  • Betriebs-Berater (Leitsatz)

    Erledigungseintritt im Verfahren auf Ermächtigung einer Aktionärsminderheit

Verfahrensgang

  • AG Düsseldorf - HRB 59587
  • OLG Düsseldorf, 11.04.2013 - I-3 Wx 36/13

Papierfundstellen

  • ZIP 2013, 1022
  • MDR 2013, 731
  • NZI 2013, 504
  • FGPrax 2013, 221
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (4)

  • AG Montabaur, 19.06.2012 - HRB 20744

    Keine Einberufung der Hauptversammlung auf Verlangen von Aktionären nach

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 11.04.2013 - 3 Wx 36/13
    Die Vorschrift findet schon deshalb keine Anwendung, weil in dem vorliegenden Fall - anders als in dem Fall, der der vom Beteiligten zu 2) angeführten Entscheidung des AG Montabauer, ZIP 2012, 1307, zugrundelag - im Insolvenzbeschluss keine Eigenverwaltung angeordnet wurde.
  • BGH, 19.07.2011 - II ZR 246/09

    Aktiengesellschaft: Unterbrechung von Beschlussmängelverfahren durch Eröffnung

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 11.04.2013 - 3 Wx 36/13
    Eine Unterbrechung eines anhängigen Verfahrens tritt nur dann ein, wenn Verfahrensgegenstand ein Vermögenswert ist, der zur Insolvenzmasse gehören kann (vgl. BGHZ 190, 291 ff. = WM 2011, 1853 ff., Zöller/Greger, ZPO, § 240, Rdnr. 8).
  • BGH, 08.05.2012 - II ZB 17/11

    Unternehmensrechtliches Verfahren: Rechtsmittel nach Hauptsacheerledigung eines

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 11.04.2013 - 3 Wx 36/13
    Im Verfahren auf Ermächtigung einer Aktionärsminderheit zur Einberufung einer Hauptverhandlung tritt eine Erledigung erst - dann ein, wenn die Hauptversammlung entsprechend dem Verlangen gesetzes- und satzungsgemäß einberufen und durchgeführt worden ist (BGH, NJW-RR 2012, 997 ff. m.w.N.).
  • OLG München, 09.11.2009 - 31 Wx 134/09

    AG-Hauptversammlung: Gerichtliche Einberufungsermächtigung bei Neuterminierung

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 11.04.2013 - 3 Wx 36/13
    Die Vorschrift bezweckt den Schutz der Minderheitsaktionäre und soll als Ausfluss des Mitgliedschaftsrechts die Ausübung der an die Hauptversammlung gebundenen Rechte gewährleisten (Kubis in Münchener Kommentar, AktG, 2. Aufl. § 122 Rn. 1; OLG München, WM 2010, 517).
  • OLG München, 14.05.2018 - 31 Wx 122/18

    Einberufungsverlangen einer Aktionärsminderheit

    b) Die Ermächtigung zur Einberufung einer Hauptversammlung nach § 122 AktG ist weder durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens noch durch die Regelung zur Eigenverwaltung in § 275a InsO generell ausgeschlossen (vgl. Senat, Beschluss vom 4.2.2015, Az. 31 Wx 21/15 - nicht veröffentlicht; OLG Düsseldorf ZIP 2013, 1022, 1023 f, Rn. 37 f. nach juris; Keidel/Heinemann, FamFG, 19. Aufl., § 375 Rn. 54; Hüffer/Koch, AktG, 12. Aufl., § 122 Rn. 10 a.E.; Ziemons in: Schmidt, K./Lutter, AktG, 3. Aufl. 2015, § 122 AktG, Rn. 18; Windel in: Jaeger, InsO, 2007, § 80 Rn. 79; aA wohl AG Montabaur, BeckRS 2012, 14971).

    Auch die Befugnis des Einberufungsverlangens durch die Minderheit nach § 122 AktG gilt fort (vgl. Hüffer/Koch, AktG. 12. Aufl. § 122 Rn. 10 a.E.; Klöhn, EWiR 2013, 559, 560; Windel in; Jaeger, InsO, 2007, § 80 Rn. 79).

    Die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Gesellschaft hindert weder in der Eigen- noch in der Fremdverwaltung die Bestellung und Abberufung von Aufsichtsratsmitgliedern (Senat, Beschluss vom 4.2.2015, 31 Wx 21/15, S. 6 (nicht veröffentlicht); OLG Düsseldorf ZIP 2013, 1022, 1023 f (Rn. 37 f. nach juris); MüKo/Habersack, AktG, 4. Aufl., § 101 Rn. 3 a E.; Uhlenbruck/Zipperer, InsO, 14. Aufl., § 276a Rn. 6; Landfermann in Kayer/Thole, InsO, 8. Aufl., Rn. 9; Thole, Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen in der Insolvenz, 2. Aufl., Rn. 177 ff.) Adressat der durch § 276a InsO ausgeschlossenen Einflussnahme ist das Geschäftsführungsorgan, bei einer Aktiengesellschaft also der Vorstand, nicht aber das Kontrollorgan.

  • LG München I, 28.12.2021 - 5 HKO 19057/18

    Äußerungen und aktienrechtliche Treuepflicht

    AG 2013, 468, 469 = NZI 2013, 504, 506; OLG Köln NZG 2015, 1118, 1119 = AG 2015, 716, 717 = ZIP 2015, 1585 = NJW-RR 2015, 1314, 315 = FGPrax 2015, 261; Kubis in: Münchener Kommentar zum AktG, 4. Aufl., § 122 Rdn. 60; Noack/Zetzsche in: Kölner Kommentar zum AktG, a.a.O., § 122 Rdn. 100).

    AG 2013, 468, 469 = ZIP 2013, 1022, 1024 = DZWIR 2013, 441, 443 = NZI 2013, 504, 506 = FGPrax 2013, 221, 222; S10.

  • LG Köln, 14.01.2016 - 91 O 31/15

    Prüfung der Rechtmäßigkeit von Hauptversammlungsbeschlüssen; Konkretisierung von

    Vielmehr ist allein entscheidend, ob konkrete Anhaltspunkte dafür vorliegen, die darauf schließen lassen, dass eine unparteiische Leitung durch den satzungsmäßig berufenen Versammlungsleiter nicht gewährleistet ist (OLG Hamburg, Beschluss vom 16.11.2011 - 11 W 89/11, AG 2012, 294-295, zitiert nach juris, Rn. 19; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 11.04.2013 - 3 Wx 36/13, MDR 2013, 731-732, zitiert nach juris, Rn. 41).
  • OLG Köln, 16.06.2015 - 18 Wx 1/15

    Gerichtliche Bestimmung eines neutralen Versammlungsleiters für Tagesordnung

    Vielmehr ist allein entscheidend, ob konkrete Anhaltspunkte dafür vorliegen, die darauf schließen lassen, dass eine unparteiische Leitung durch den satzungsmäßig berufenen Versammlungsleiter nicht gewährleistet ist (OLG Hamburg, Beschluss vom 16.11.2011 - 11 W 89/11, AG 2012, 294-295, zitiert nach juris, Rn. 19; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 11.04.2013 - 3 Wx 36/13, MDR 2013, 731-732, zitiert nach juris, Rn. 41).
  • KG, 12.03.2020 - 22 W 73/19

    Aktiengesellschaft in Insolvenz: Zulässigkeit einer gerichtlichen Ermächtigung

    b) Auch steht das laufende Insolvenzverfahren der Ermächtigung der Einberufung zur Hauptversammlung nicht grundsätzlich entgegen (Oberlandesgericht Düsseldorf, Beschluss vom 11. April 2013, I-3 Wx 36/13, juris Rn 36 f; Keidel- Heinemann , FamFG, 20. Aufl., § 375 Rn 54; Schmidt/Lutter- Ziemons , AktG, 3. Aufl., § 122 Rn 19).
  • OLG München, 18.12.2020 - 31 Wx 488/20

    Versammlungsleiter, Beschwerdeverfahren, Registergericht, Geschäftswert,

    Vielmehr ist allein entscheidend, ob konkrete Anhaltspunkte dafür vorliegen, die darauf schließen lassen, dass eine unparteiische Leitung durch den satzungsmäßig berufenen Versammlungsleiter nicht gewährleistet ist (OLG Hamburg a.a.O., OLG Düsseldorf, MDR 2013, 731-732; OLG Köln a.a.O.).

    Ist das Gericht der Überzeugung, dass der nach der Satzung zuständige Versammlungsleiter - hier der Vorsitzende des Aufsichtsrats W... E... R... - dem Anliegen der Minderheit nicht in gebührender Weise gerecht werden wird, hat es die Pflicht selbst den Versammlungsleiter zu bestimmen (OLG D. AG 2013, 468 ; (MüKo/Kubis AktG 4. Aufl. § 122, Rn. 60; Roger in: Bürgers/Körber AktG a.a.O., Rn. 20; Hüffer/Koch AktG 13. Aufl. , § 122., Rn. 11).

  • OLG Frankfurt, 02.09.2021 - 20 W 158/21

    Erledigung eines Antrages nach § 122 Abs. 3 AktG

    Ergänzend weist der Senat darauf hin, dass auch der Bundesgerichtshof in ständiger Rechtsprechung davon ausgeht, dass im Verfahren auf Ermächtigung einer Aktionärsminderheit zur Einberufung einer Hauptversammlung und Ergänzung der Tagesordnung gemäß § 122 Abs. 1 bis 3 AktG eine Erledigung der Hauptsache erst dann eintritt, wenn die Hauptversammlung entsprechend dem Verlangen gesetzes- und satzungsgemäß einberufen und durchgeführt worden ist (Bundesgerichtshof, Beschluss vom 08.05.2012, Az.: II ZB 17/11, Rn. 8, zitiert nach juris; vgl. in diesem Zusammenhang auch Bundesgerichtshof Urteil vom 30.06.2015, Az.: II ZR 42/14, Rn. 27, jeweils zitiert nach juris; so etwa auch Oberlandesgericht Düsseldorf, Beschluss vom 11.04.2013, Az. I-3 Wx 36/13, zitiert nach beck-online).
  • OLG Frankfurt, 07.06.2017 - 20 W 159/17

    Keine Erledigung der Hauptsache durch Gebrauchmachen von Ermächtigung

    Nach anerkannter Rechtsprechung tritt etwa im Verfahren auf Ermächtigung einer Aktionärsminderheit zur Einberufung einer Hauptversammlung gemäß § 122 Abs. 1 bis 3 AktG eine Hauptsacheerledigung erst ein, wenn die Hauptversammlung entsprechend dem Verlangen gesetzes- und satzungsgemäß einberufen und durchgeführt worden ist (vgl. OLG Düsseldorf ZIP 2013, 1022; BGH ZIP 2012, 1313 [BGH 08.05.2012 - II ZB 17/11] , je m. w. N.).
  • OLG München, 13.02.2020 - 31 Wx 62/20

    Ergänzungsverlangen, Registergericht, Außerordentliche Hauptversammlung,

    Ist das Gericht der Überzeugung, dass der nach der Satzung zuständige Versammlungsleiter - hier der Vorsitzende des Aufsichtsrats W... E... R... - dem Anliegen der Minderheit nicht in gebührender Weise gerecht werden wird, hat es die Pflicht selbst den Versammlungsleiter zu bestimmen (OLG Düsseldorf AG 2013, 468 ; MüKo/Kubis a.a.O., Rn. 60; Roger in: Bürgers/Körber AktG a.a.O., Rn. 20; Hüffer/Koch AktG a.a.O., Rn. 11).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht