Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

 
• ponte-press.de (Volltext/Auszüge)

  Keine zureichende gesetzliche Ermächtigung für § 19 Abs. 2 StromNEV

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Ergänzende Auslegung von § 19 Abs. 2 StromNEV n.F. hinsichtlich des Inkrafttretens der Umlageregelung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• juraforum.de (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

  Befreiung stromintensiver Unternehmen von Netzentgelten

Besprechungen u.ä.

• nomos.de (Entscheidungsbesprechung)

  Eilanträge zur Aussetzung des § 19 Abs.2 Satz 2 StromNEV - Netzentgeltbefreiung abgelehnt

Verfahrensgang

• OLG Düsseldorf, 27.08.2012 - 3 Kart 14/12
• OLG Düsseldorf, 14.11.2012 - VI-3 Kart 14/12, VI-3 Kart 65/12
• OLG Düsseldorf, 06.03.2013 - 3 Kart 14/12
• BGH, 20.09.2016 - EnVR 20/13

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (7)

• OLG Jena, 23.04.2012 - 2 Kart 1/12

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.11.2012 - 3 Kart 14/12

  Für den Fall, dass eine solche Beschwerde - wie es sich vorliegend aufgrund der Eilentscheidung des OLG Jena vom 23.04.2012, Az. 2 Kart 1/12 abzeichnet - keinen Erfolg haben sollte, ist es sachgerecht und ausreichend, dass der zusätzliche Erlösausfall des Netzbetreibers zumindest über das Regulierungskonto berücksichtigt wird.
• BVerfG, 13.09.2005 - 2 BvF 2/03

  Beitragssatzsicherungsgesetz mit Grundgesetz vereinbar

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.11.2012 - 3 Kart 14/12

  Weder die Wahl des zutreffenden Rechtswegs noch die Prüfungskompetenz des angerufenen Gerichts oder der anzuwendende Prüfungsmaßstab dürfen davon abhängen, ob Änderungen im parlamentarischen Verfahren vorgenommen werden (BVerfGE 114, 196 ff. "Beitragssicherungsgesetz", RN 209; BGH, Kartellsenat, Beschluss vom 31.01.2012, EnVR 58/09, RN 8).
• BGH, 22.02.2005 - KVZ 20/04

  Beschwerdebefugnis im Kartellverwaltungsverfahren

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.11.2012 - 3 Kart 14/12

  In erweiternder Auslegung dieser Vorschrift ist allerdings auch die Beschwerdebefugnis eines Dritten, der nicht schon an dem Verfahren beteiligt war, zu bejahen, wenn er durch den angegriffenen Verwaltungsakt unmittelbar in seinen Rechten berührt wird, weil der Verwaltungsakt auch ihm gegenüber eine Regelungswirkung entfaltet (vgl. nur: BGH, Beschluss vom 5. Oktober 2010, EnVR 52/09, RN 14 - "GABiGas"; Beschluss vom 11. November 2008, EnVR 1/08, WuW/E DE-R 2535, RN 14 ff. - "citiworks"; Beschluss vom 22. Februar 2005, KVZ 20/04, WuW/E DE-R 1544, 1545 - "Zeiss/Leica").

 
• OLG Düsseldorf, 30.08.2006 - 3 Kart 295/06

  Zur Berechtigung der Netzbetreibers zur Nachberechnung des Netzentgeltes für den …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.11.2012 - 3 Kart 14/12

  Nicht ausreichend ist dagegen, wenn eine Tatfrage oder die Rechtslage lediglich offen ist (vgl. Senat, Beschluss vom 24.08.2006, VI-3 Kart 289/06 (V), BA S. 5; Beschluss vom 30.08.2006, VI-3 Kart 295/06 (V), BA S. 4f.;… Hanebeck in: Britz/Hellermann/Hermes, EnWG, 2. Aufl., § 77' RN 16f., m.w.N.).
• BGH, 11.11.2008 - EnVR 1/08

  citiworks

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.11.2012 - 3 Kart 14/12

  In erweiternder Auslegung dieser Vorschrift ist allerdings auch die Beschwerdebefugnis eines Dritten, der nicht schon an dem Verfahren beteiligt war, zu bejahen, wenn er durch den angegriffenen Verwaltungsakt unmittelbar in seinen Rechten berührt wird, weil der Verwaltungsakt auch ihm gegenüber eine Regelungswirkung entfaltet (vgl. nur: BGH, Beschluss vom 5. Oktober 2010, EnVR 52/09, RN 14 - "GABiGas"; Beschluss vom 11. November 2008, EnVR 1/08, WuW/E DE-R 2535, RN 14 ff. - "citiworks"; Beschluss vom 22. Februar 2005, KVZ 20/04, WuW/E DE-R 1544, 1545 - "Zeiss/Leica").
• BGH, 05.10.2010 - EnVR 52/09

  GABi Gas

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.11.2012 - 3 Kart 14/12

  In erweiternder Auslegung dieser Vorschrift ist allerdings auch die Beschwerdebefugnis eines Dritten, der nicht schon an dem Verfahren beteiligt war, zu bejahen, wenn er durch den angegriffenen Verwaltungsakt unmittelbar in seinen Rechten berührt wird, weil der Verwaltungsakt auch ihm gegenüber eine Regelungswirkung entfaltet (vgl. nur: BGH, Beschluss vom 5. Oktober 2010, EnVR 52/09, RN 14 - "GABiGas"; Beschluss vom 11. November 2008, EnVR 1/08, WuW/E DE-R 2535, RN 14 ff. - "citiworks"; Beschluss vom 22. Februar 2005, KVZ 20/04, WuW/E DE-R 1544, 1545 - "Zeiss/Leica").
• BGH, 31.01.2012 - EnVR 58/09

  Rechtmäßigkeit der Berücksichtigung des generellen sektoralen …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.11.2012 - 3 Kart 14/12

  Weder die Wahl des zutreffenden Rechtswegs noch die Prüfungskompetenz des angerufenen Gerichts oder der anzuwendende Prüfungsmaßstab dürfen davon abhängen, ob Änderungen im parlamentarischen Verfahren vorgenommen werden (BVerfGE 114, 196 ff. "Beitragssicherungsgesetz", RN 209; BGH, Kartellsenat, Beschluss vom 31.01.2012, EnVR 58/09, RN 8).

• OLG Nürnberg, 14.05.2013 - 1 Kart 1518/12

  Befreiung von den Netznutzungsentgelten: Rückwirkende Anwendbarkeit der …

  Die Regelung in § 19 Abs. 2 nF StromNEV soll ferner einen strategischen Wettbewerbsnachteil der stromintensiven Industrie gegenüber ausländischen Konkurrenten vermeiden und eine Abwanderung ins Ausland verhindern (Poppe, ZNER 2012, 47/51; OLG Düsseldorf ZNER 2012, 618/620).

  Die Bestimmungen der § 24 Abs. 1 Nr. 1 und 3 EnWG überlassen dem Verordnungsgeber die Befugnis, die Methode zur Bestimmung der Entgelte festzulegen und dabei in besonderen Fällen von einer grundsätzlich gewählten Methode bei der Höhe der Entgelte abzuweichen; sie umfassen dagegen nicht das "Ob", also die wirtschaftspolitische Entscheidung, ob und unter welchen Voraussetzungen eine völlige Befreiung von den Netzentgelten möglich sein sollte (OLG Düsseldorf ZNER 2012, 618/620; Becker/Lüdemann, ZNER 2011, 583/592).

• OLG Düsseldorf, 06.03.2013 - 3 Kart 43/12

  Netzkostenbefreiung für Unternehmen ist nichtig

  Mit Beschlüssen vom 14.11.2012 (VI-3 Kart 65/12 (V), VI-3 Kart 14/12 (V)) hat der Senat die Anträge zweier Netzbetreiber, die aufschiebende Wirkung der Beschwerden hinsichtlich Ziffer 10 der Festlegung anzuordnen, zurückgewiesen und im Rahmen dessen auf erhebliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit der der Festlegung zugrundliegenden Verordnungsänderung hingewiesen.

  Mit Blick auf die vom Senat in den Eilentscheidungen vom 14.11.2012 (VI-3 Kart 65/12 (V), VI-3 Kart 14/12 (V)) geäußerten erheblichen Zweifel an der Rechtmäßigkeit der der Festlegung zugrunde liegenden Verordnungsänderung, schließe sie sich der Auffassung der Bundesnetzagentur, dass die Befreiung von den Netzentgelten gemäß § 19 Abs. 2 S. 2 StromNEV grundsätzlich rechtmäßig sei und die Festlegung auf einer wirksamen Ermächtigungsgrundlage beruhe, an.

• OLG Düsseldorf, 06.03.2013 - 3 Kart 57/12

  Netzkostenbefreiung für Unternehmen ist nichtig

  Mit Beschlüssen vom 14.11.2012 (VI-3 Kart 65/12 (V), VI-3 Kart 14/12 (V)) hat der Senat die Anträge zweier Netzbetreiber, die aufschiebende Wirkung der Beschwerden hinsichtlich Ziffer 10 der Festlegung anzuordnen, zurückgewiesen und im Rahmen dessen auf erhebliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit der der Festlegung zugrundliegenden Verordnungsänderung hingewiesen.

  Der Senat hält eine rückwirkende Netzentgeltbefreiung nicht für rechtmäßig (vgl. Senat, Beschluss vom 14.11.2012, VI-3 Kart 14/12 (V), S. 18ff BA; Beschluss vom 12.12.2012, VI-3 Kart 46/12 (V), S.8ff BA), so dass es schon an dem Eintritt der ersten Bedingung fehlt.

 
• OLG Düsseldorf, 09.02.2015 - 3 Kart 3/15

  Zulässigkeit der Festsetzung eines Zwangsgeldes durch die Bundesnetzagentur

  Nicht ausreichend ist dagegen, wenn eine Tatfrage oder die Rechtslage lediglich offen ist (vgl. Senat, Beschluss vom 14.11.2012, VI-3 Kart 14/12;… Hanebeck, in: Britz/Hellermann/Hermes, a.a.O., § 77' Rdn. 16f., m.w.N.).
• OLG Düsseldorf, 22.02.2016 - 3 Kart 160/15

  Zulässigkeit der Nachberechnung von Netzentgelten im Geltungsbereich des …

  Nicht ausreichend ist dagegen, wenn eine Tatfrage oder die Rechtslage lediglich offen ist (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.11.2012, VI- 3 Kart 14/12;… Hanebeck, in: Britz/Hellermann/Hermes, a.a.O., § 77, Rn. 16f.).
• OLG Düsseldorf, 06.03.2013 - 3 Kart 49/12

  Wirksamkeit der Änderung des § 19 Abs. 2 StromNEV; Anforderungen an die …

  Mit Beschlüssen vom 14.11.2012 (VI-3 Kart 65/12 (V), VI-3 Kart 14/12 (V)) hat der Senat die Anträge zweier Netzbetreiber, die aufschiebende Wirkung der Beschwerden hinsichtlich Ziffer 10 der Festlegung anzuordnen, zurückgewiesen und im Rahmen dessen auf erhebliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit der der Festlegung zugrundliegenden Verordnungsänderung hingewiesen.
• OLG Düsseldorf, 19.01.2018 - 3 Kart 446/18

  Prüfungsmaßstab im Eilverfahren gemäß § 77 Abs. 3 Satz 4 EnWG

  Nicht ausreichend ist dagegen, wenn eine Tatsachenfrage oder die Rechtslage lediglich offen ist (vgl. Senat, Beschluss v. 14.11.2012, VI-3 Kart 14/12;… Senat, Beschluss v. 09.02.2015, VI-3 Kart 3/15, Rn. 40 (juris);… Senat, Beschluss v. 22.02.2016, VI-3 Kart 160/15, Rn. 42 (juris);… Hanebeck, in: Britz/Hellermann/Hermes, a.a.O., § 77, Rd. 16f., m.w.N (beck-online)).
• OLG Düsseldorf, 19.03.2020 - 3 Kart 159/20
  Nicht ausreichend ist dagegen, wenn eine Tatsachenfrage oder die Rechtslage lediglich offen ist (vgl. Senat, Beschl. v. 14.11.2012, VI-3 Kart 14/12;… 09.02.2015, VI-3 Kart 3/15, Rn. 40 (juris);… 22.02.2016, VI-3 Kart 160/15, Rn. 42 (juris);… 30.05.2018, VI-3 Kart 446/18, Rn. 45 (juris); 27.06.2018, VI-3 Kart 497/18, Bl. 5; 30.01.2020, VI-3 Kart 884/19, Bl. 6;… Hanebeck, in: Britz/Hellermann/Hermes, a.a.O., § 77, Rd. 16f., m.w.N (beck-online)).
• OLG Düsseldorf, 22.02.2016 - 3 Kart 158/15

  Zulässigkeit der Nachberechnung von Netzentgelten im Geltungsbereich des …

  Nicht ausreichend ist dagegen, wenn eine Tatfrage oder die Rechtslage lediglich offen ist (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.11.2012, VI- 3 Kart 14/12;… Hanebeck, in: Britz/Hellermann/Hermes, a.a.O., § 77, Rn. 16f.).
• OLG Düsseldorf, 22.02.2016 - 3 Kart 161/15

  Zulässigkeit der Nachberechnung von Netzentgelten im Geltungsbereich des …

  Nicht ausreichend ist dagegen, wenn eine Tatfrage oder die Rechtslage lediglich offen ist (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.11.2012, VI- 3 Kart 14/12;… Hanebeck, in: Britz/Hellermann/Hermes, a.a.O., § 77, Rn. 16f.).
• OLG Düsseldorf, 22.02.2016 - 3 Kart 159/15

  Zulässigkeit der Nachberechnung von Netzentgelten im Geltungsbereich des …