Rechtsprechung
| OLG Düsseldorf, 15.01.2010 - I-17 U 6/09, 17 U 6/09 |
Zitiervorschläge
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 15. Januar 2010 - I-17 U 6/09, 17 U 6/09 (https://dejure.org/2010,4725)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,4725) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Stimmberechtigung meldepflichtiger Aktionäre; Zulässiger Gegenstand einer Sonderprüfung
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Stimmberechtigung meldepflichtiger Aktionäre; Zulässiger Gegenstand einer Sonderprüfung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)
Aktionär, Geschäftsführer, Gesellschaftsrecht, Sonderprüfung, Stimmrechtsausschluss, Versammlungsleiter, Vorstand
Besprechungen u.ä.
- WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 12,79 €) (Entscheidungsbesprechung)
Rechtsverlust aus Aktien wegen unterlassener Bestandsmitteilung nach WpHG; Gleichwertigkeit der Stimmrechtsmitteilungen
Verfahrensgang
- LG Duisburg, 10.12.2008 - 25 O 81/07
- OLG Düsseldorf, 15.01.2010 - I-17 U 6/09, 17 U 6/09
- BGH, 11.08.2010 - II ZR 24/10
Papierfundstellen
- ZIP 2010, 990
- WM 2010, 709
- NZG 2010, 1069
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- EuGH, 05.10.2004 - C-397/01
BEI RETTUNGSSANITÄTERN, DIE BEI EINEM RETTUNGSDIENST TÄTIG SIND, DARF DIE …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 15.01.2010 - 17 U 6/09
Aufgrund des Umsetzungsgebots gemäß Art. 249 Abs. 3 EG und des Grundsatzes der Gemeinschaftstreue (Art. 10 EG) sind die nationalen Gerichte indes verpflichtet, die Auslegung des nationalen Rechts soweit wie möglich am Wortlaut und Zweck der Richtlinie auszurichten, um das mit der Richtlinie verfolgte Ziel zu erreichen (vgl. EuGH, Urteil vom 10.04.1984 - RS. 14/83, Slg. 1984, 1891; Urteil vom 05.10.2004 - Rs. C-397/01 bis C-403/01, Slg. 2004, I S. 8835). - EuGH, 10.04.1984 - 14/83
Von Colson und Kamann / Land Nordrhein-Westfalen
Auszug aus OLG Düsseldorf, 15.01.2010 - 17 U 6/09
Aufgrund des Umsetzungsgebots gemäß Art. 249 Abs. 3 EG und des Grundsatzes der Gemeinschaftstreue (Art. 10 EG) sind die nationalen Gerichte indes verpflichtet, die Auslegung des nationalen Rechts soweit wie möglich am Wortlaut und Zweck der Richtlinie auszurichten, um das mit der Richtlinie verfolgte Ziel zu erreichen (vgl. EuGH, Urteil vom 10.04.1984 - RS. 14/83, Slg. 1984, 1891; Urteil vom 05.10.2004 - Rs. C-397/01 bis C-403/01, Slg. 2004, I S. 8835). - BGH, 11.11.1993 - VII ZB 24/93
Berichtigung einer Prozeßhandlung ist nicht ausgeschlossen!
Auszug aus OLG Düsseldorf, 15.01.2010 - 17 U 6/09
Grundsätzlich gilt, dass Klaganträge der Auslegung zugänglich sind (BGH NJW-RR 1994, 568). - OLG Frankfurt, 06.04.2009 - 5 W 8/09
Aktienrecht: Freigabeverfahren für die Handelsregistereintragung angefochtener …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 15.01.2010 - 17 U 6/09
Das Oberlandesgericht Frankfurt hat in seinem Beschluss vom 06.04.2009 (5 W 8/09), der ein Freigabeverfahren (squeeze out) betrifft, gemeint, die dortigen Hauptaktionäre unterlägen nicht einer Bestandsmeldepflicht nach § 41a Abs. 4a WpHG, § 17 WpAIV n. F., weil sie vor dem 20.01.2007 eine " gleichwertige" Information (§ 41a Abs. 4a Satz 2 WpHG) an den Emittenten gerichtet hätten.