Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Vorliegen eines gewerblichen Mietverhältnisses als Voraussetzung für eine Räumungsklage gem. § 23 S. 1 Nr. 1 Gerichtsverfassungsgesetz ( GVG ) und § 71 Abs. 1 GVG; Dem Kläger obliegende Behauptungslast und Beweislast für eine von § 269 Abs. 3 Satz 2 Zivilprozessordnung (ZPO) ...

 
• Judicialis

  GVG § 23 Satz 1 Nr. 1; ; GVG § 71 Abs. 1; ; ZPO § 269 Abs. 3

• rewis.io
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Ausübung einer gewerblichen Tätigkeit in einer Wohnung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  Allgemeines zum Streitverfahren um einen Wohnraum-Mietvertrag

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Gewerbliche Nutzung einer Mietwohnung: Welches Gericht ist zuständig? (IMR 2007, 409)

Verfahrensgang

• LG Krefeld, 16.02.2007 - 2 O 312/06
• OLG Düsseldorf, 19.04.2007 - I-10 W 58/07

Papierfundstellen

• ZMR 2008, 121

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

• BGH, 06.10.2005 - I ZB 37/05

  Unberechtigte Abmahnung

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 19.04.2007 - 10 W 58/07

  Jedenfalls hat die Klägerin, der insoweit die Behauptungs- und Beweislast obliegt (BGH, Beschl. v. 6.10.2005, BGHReport 2006, 132 = NJW 2006, 775), bereits nicht schlüssig dargelegt, dass ihre Belastung mit den Kosten des Rechtsstreits billigem Ermessen widerspricht.

• AG Brandenburg, 12.07.2010 - 31 C 321/09

  Räumung zwischen Anhängigkeit und Rechtshängigkeit der Räumungsklage

  Zwar obliegt hier insoweit der Klägerin die Behauptungs- und Beweislast (BGH, BGH-Report 2006, Seiten 132 f. = WRP 2006, Seiten 106 f. = GRUR 2006, Seiten 168 f. = AGS 2006, Seiten 90 f. = NJW 2006, Seiten 775 f. = MDR 2006, Seiten 830 f.; OLG Düsseldorf, DWW 2007, Seiten 378 f. = OLG-Report 2007, Seiten 735 f. = ZMR 2008, Seiten 121 f.), jedoch geht das Gericht hier aufgrund des Ergebnisses der Beweisaufnahme davon aus, dass es unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitstandes billigem Ermessen entspricht, die Kosten des Rechtsstreits den Beklagten zu 1.) und 2.) als Gesamtschuldnern aufzuerlegen.