Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Zentrum für gewerblichen Rechtsschutz

  Verletzung von Geschäftsgeheimnissen

 
• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Rom-II-VO Art. 6 Abs. 1; Rom-II-VO Art. 6 Abs. 2
  Maßgebliches Recht für Wettbewerbsverstöße in internationalen Geschäftsbeziehungen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Düsseldorf, 13.06.2019 - 14c O 10/19
• OLG Düsseldorf, 21.11.2019 - I-2 U 34/19

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 08.10.2015 - I ZR 225/13

  Zur Frage der Zulässigkeit einer Werbung in Deutschland für eine Eizellspende

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.11.2019 - 2 U 34/19

  Entscheidend ist danach der Ort der wettbewerblichen Interessenkollision (vgl. BGH, GRUR 2016, 513 Rn. 16 - Eizellspende, m.w.N.;… GRUR 2017, 397 Rn. 42 - World of Warcraft II).
• OLG Düsseldorf, 05.10.2011 - 20 U 29/11

  Schadensersatzanspruch wegen unbefugter Verwertung von anvertrauten Vorlagen oder …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.11.2019 - 2 U 34/19

  Das Oberlandesgericht Düsseldorf (Urt. v. 05.10.2011 - I-20 U 29/11, BeckRS 2014, 8307 - Brogsitter) hat entschieden, dass ein Anvertrauen auch in derartigen Fällen möglich ist, wenn die tatbestandliche Vorlage dem "Treugeber" wirtschaftlich zuzuordnen ist (…vgl. auch Ohly/Sosnitza/Ohly, UWG, 7. Aufl. 2016, § 18 Rn. 6).
• BGH, 12.01.2017 - I ZR 253/14

  Lauterkeitsrechtlicher Schutz eines durch AGB ausgestalteten Geschäftsmodells - …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.11.2019 - 2 U 34/19

  Entscheidend ist danach der Ort der wettbewerblichen Interessenkollision (…vgl. BGH, GRUR 2016, 513 Rn. 16 - Eizellspende, m.w.N.; GRUR 2017, 397 Rn. 42 - World of Warcraft II).
• BGH, 09.07.2009 - Xa ZR 19/08

  Überprüfung eines Unterlassungsbegehrens eines missbräuchliche Klauseln in AGB in …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.11.2019 - 2 U 34/19

  Ändert sich die Rechtslage im Hinblick auf einen ausschließlich zukunftsbezogenen Anspruch, ist das im Entscheidungszeitpunkt geltende (neue) Recht heranzuziehen (Hoppe/Oldekop, GRUR-Prax 2019, 324, 325 unter Hinweis auf BGH, NJW 2009, 3371 Rn. 17).

• OLG Hamm, 15.09.2020 - 4 U 177/19

  Wettbewerbsrecht: Stopfaggregate

  Ändert sich die Rechtslage im Hinblick auf einen ausschließlich zukunftsbezogenen Anspruch, ist das im Entscheidungszeitpunkt geltende (neue) Recht heranzuziehen (OLG Düsseldof, Urteil vom 21.11.2019 - 2 U 34/19;… Hoppe/Oldekop, GRUR-Prax 2019, 324, 325 unter Hinweis auf BGH, NJW 2009, 3371 Rn. 17).
• OLG Karlsruhe, 31.03.2022 - 6 W 15/22

  Vertragstexte - Gerichtszuständigkeit bei beantragter einstweiliger Verfügung …

  Soweit das Oberlandesgericht Düsseldorf (Urteil vom 21. November 2019 - I-2 U 34/19, juris Rn. 10 f) ausgeführt hat, für die Bestimmung des anwendbaren Rechts komme es nach Art. 4 Abs. 1 Rom II-VO, ggf. i.V.m. Art. 6 Abs. 2 Rom II-VO auf den Sitz des beeinträchtigten Inhabers des Geschäftsgeheimnisses (beeinträchtigten Wettbewerbers) an, kann dahinstehen, ob dem zuzustimmen ist.
• OLG Düsseldorf, 25.11.2021 - 15 Sa 1/21
  dd) Einer Anwendung des § 15 GeschGehG auf die gegen den Beklagten zu 7. gerichtete Klage steht, worauf vorsorglich hinzuweisen ist, nicht entgegen, dass das Geschäftsgeheimnisgesetz, das weder Übergangsfristen noch Übergangsregelungen enthält (OLG Düsseldorf, Urt. v. 21.11.2019 - I-2 U 34/19, GRUR-RS 2019, 33225 Rn. 22 - Spritzwerkzeuge;… Urt. v. 11.03.2021 - I-15 U 6/20, GRUR-RS 2021, 17483 - Konstruktionszeichnung für Zentrifugentrommel), erst am 26.04.2019 in Kraft getreten ist, die von der Klägerin beanstandete Verbreitung von Geschäftsgeheimnissen durch den Beklagten zu 7. als Insolvenzverwalter der E. hingegen bereits im Jahre 2016 stattfand.