Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 21.12.2017 - I-15 U 92/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,51420
OLG Düsseldorf, 21.12.2017 - I-15 U 92/16 (https://dejure.org/2017,51420)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 21.12.2017 - I-15 U 92/16 (https://dejure.org/2017,51420)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 21. Dezember 2017 - I-15 U 92/16 (https://dejure.org/2017,51420)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,51420) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents für eine schwerkraftgespeiste Spritzpistole mit einem Fluidspeicher, da die angegriffene Ausführungsform von der technischen Lehre des Klagepatentanspruchs weder unmittelbar, noch äquivalent Gebrauch macht

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents für eine schwerkraftgespeiste Spritzpistole mit einem Fluidspeicher, da die angegriffene Ausführungsform von der technischen Lehre des Klagepatentanspruchs weder unmittelbar, noch äquivalent Gebrauch macht

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • juve.de (Kurzinformation)

    Patentstreit um Lackiertechnik: 3M gegen Saint-Gobain

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (19)

  • BGH, 13.01.2015 - X ZR 81/13

    EPÜ Art. 69; PatG § 14; IntPatÜbkG Art. II § 3 i. d. F vom 20. Dezember 1991

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.12.2017 - 15 U 92/16
    Sind diese Voraussetzungen erfüllt, ist die abweichende Ausführung mit ihren abgewandelten Mitteln aus fachmännischer Sicht als der wortsinngemäßen Lösung gleichwertige (äquivalente) Lösung in Betracht zu ziehen und damit nach dem Gebot des Artikels 2 des Protokolls über die Auslegung des Art. 69 EPÜ bei der Bestimmung des Schutzbereichs des Patents zu berücksichtigen (st. Rspr. des BGH; vgl. BGH, GRUR 2002, 515 - Schneidmesser I; BGH, GRUR 2007, 959 - Pumpeinrichtung; BGH, GRUR 2011, 313 - Crimpwerkzeug IV; BGH, GRUR 2014, 852 - Begrenzungsanschlag; BGH, GRUR 2015, 361 - Kochgefäß; OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2014, 185 - WC-Sitzgelenk; Senat, Urteil vom 14.08.2014 - 15 U 16/14).

    Diese Gesamtheit repräsentiert die patentierte Lösung und stellt deshalb die für den anzustellenden Vergleich maßgebliche Wirkung dar (BGH, GRUR 2000, 1005 - Bratgeschirr; BGH, GRUR 2012, 1122 - Palettenbehälter III; BGH, GRUR 2015, 361 - Kochgefäß).

    Im Wesentlichen wird eine Wirkung erzielt, wenn sie in einem praktisch noch erheblichen Umfang erreicht wird (BGH, GRUR 2011, 313 - Crimpwerkzeug IV; BGH, GRUR 2012, 1122 - Palettenbehälter III; BGH, GRUR 2015, 361 - Kochgefäß).

  • LG Düsseldorf, 13.10.2016 - 4a O 120/15
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.12.2017 - 15 U 92/16
    Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom 13.10.2016, Az. 4a O 120/15, wird zurückgewiesen.

    Die Klägerin beantragt, das Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 13.10.2016, Az. 4a O 120/15 abzuändern und die Beklagte zu verurteilen.

  • BGH, 14.06.2016 - X ZR 29/15

    Pemetrexed - Europäisches Patent: Voraussetzungen einer Patentverletzung mit

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.12.2017 - 15 U 92/16
    Es ist zwar anerkannt, dass Äußerungen des Anmelders oder des Prüfers im Rahmen des Erteilungsverfahrens zur Bedeutung eines Merkmals oder Begriffs indizielle Bedeutung dafür haben können, wie der Fachmann das betreffende Merkmal versteht (BGH, NJW 1997, 3377 - Weichvorrichtung II; BGH, GRUR 2016, 921 - Pemetrexed).

    Vielmehr muss er sich am Patentanspruch orientieren, der mit allen seinen Merkmalen nicht nur den Ausgangspunkt, sondern die maßgebliche Grundlage für seine Überlegungen bildet (BGH, GRUR 1989, 903 - Batteriekastenschnur; BGH, GRUR 2002, 515 - Schneidmesser I; BGH, GRUR 2011, 701 - Okklusionsvorrichtung; BGH, GRUR 2016, 921 - Pemetrexed; BGH, GRUR 2016, 1254 - V-förmige Führungsanordnung).

  • BGH, 06.05.2014 - X ZR 36/13

    Patentverletzungsverfahren: Pflicht zur Prüfung einer Patentverletzung mit

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.12.2017 - 15 U 92/16
    Sind diese Voraussetzungen erfüllt, ist die abweichende Ausführung mit ihren abgewandelten Mitteln aus fachmännischer Sicht als der wortsinngemäßen Lösung gleichwertige (äquivalente) Lösung in Betracht zu ziehen und damit nach dem Gebot des Artikels 2 des Protokolls über die Auslegung des Art. 69 EPÜ bei der Bestimmung des Schutzbereichs des Patents zu berücksichtigen (st. Rspr. des BGH; vgl. BGH, GRUR 2002, 515 - Schneidmesser I; BGH, GRUR 2007, 959 - Pumpeinrichtung; BGH, GRUR 2011, 313 - Crimpwerkzeug IV; BGH, GRUR 2014, 852 - Begrenzungsanschlag; BGH, GRUR 2015, 361 - Kochgefäß; OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2014, 185 - WC-Sitzgelenk; Senat, Urteil vom 14.08.2014 - 15 U 16/14).

    Auf derartige Ausführungen, die keine zwingende Voraussetzung für eine Orientierung am Anspruch sind, die aber eine patentrechtliche Äquivalenz stützen können (vgl. BGH, GRUR 2014, 852 - Begrenzungsanschlag), beruft sich die Klägerin vergeblich.

  • BGH, 17.07.2012 - X ZR 113/11

    Palettenbehälter II

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.12.2017 - 15 U 92/16
    Diese Gesamtheit repräsentiert die patentierte Lösung und stellt deshalb die für den anzustellenden Vergleich maßgebliche Wirkung dar (BGH, GRUR 2000, 1005 - Bratgeschirr; BGH, GRUR 2012, 1122 - Palettenbehälter III; BGH, GRUR 2015, 361 - Kochgefäß).

    Im Wesentlichen wird eine Wirkung erzielt, wenn sie in einem praktisch noch erheblichen Umfang erreicht wird (BGH, GRUR 2011, 313 - Crimpwerkzeug IV; BGH, GRUR 2012, 1122 - Palettenbehälter III; BGH, GRUR 2015, 361 - Kochgefäß).

  • BGH, 14.12.2010 - X ZR 193/03

    Crimpwerkzeug IV

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.12.2017 - 15 U 92/16
    Sind diese Voraussetzungen erfüllt, ist die abweichende Ausführung mit ihren abgewandelten Mitteln aus fachmännischer Sicht als der wortsinngemäßen Lösung gleichwertige (äquivalente) Lösung in Betracht zu ziehen und damit nach dem Gebot des Artikels 2 des Protokolls über die Auslegung des Art. 69 EPÜ bei der Bestimmung des Schutzbereichs des Patents zu berücksichtigen (st. Rspr. des BGH; vgl. BGH, GRUR 2002, 515 - Schneidmesser I; BGH, GRUR 2007, 959 - Pumpeinrichtung; BGH, GRUR 2011, 313 - Crimpwerkzeug IV; BGH, GRUR 2014, 852 - Begrenzungsanschlag; BGH, GRUR 2015, 361 - Kochgefäß; OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2014, 185 - WC-Sitzgelenk; Senat, Urteil vom 14.08.2014 - 15 U 16/14).

    Im Wesentlichen wird eine Wirkung erzielt, wenn sie in einem praktisch noch erheblichen Umfang erreicht wird (BGH, GRUR 2011, 313 - Crimpwerkzeug IV; BGH, GRUR 2012, 1122 - Palettenbehälter III; BGH, GRUR 2015, 361 - Kochgefäß).

  • BGH, 12.03.2002 - X ZR 168/00

    Schneidmesser I

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.12.2017 - 15 U 92/16
    Sind diese Voraussetzungen erfüllt, ist die abweichende Ausführung mit ihren abgewandelten Mitteln aus fachmännischer Sicht als der wortsinngemäßen Lösung gleichwertige (äquivalente) Lösung in Betracht zu ziehen und damit nach dem Gebot des Artikels 2 des Protokolls über die Auslegung des Art. 69 EPÜ bei der Bestimmung des Schutzbereichs des Patents zu berücksichtigen (st. Rspr. des BGH; vgl. BGH, GRUR 2002, 515 - Schneidmesser I; BGH, GRUR 2007, 959 - Pumpeinrichtung; BGH, GRUR 2011, 313 - Crimpwerkzeug IV; BGH, GRUR 2014, 852 - Begrenzungsanschlag; BGH, GRUR 2015, 361 - Kochgefäß; OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2014, 185 - WC-Sitzgelenk; Senat, Urteil vom 14.08.2014 - 15 U 16/14).

    Vielmehr muss er sich am Patentanspruch orientieren, der mit allen seinen Merkmalen nicht nur den Ausgangspunkt, sondern die maßgebliche Grundlage für seine Überlegungen bildet (BGH, GRUR 1989, 903 - Batteriekastenschnur; BGH, GRUR 2002, 515 - Schneidmesser I; BGH, GRUR 2011, 701 - Okklusionsvorrichtung; BGH, GRUR 2016, 921 - Pemetrexed; BGH, GRUR 2016, 1254 - V-förmige Führungsanordnung).

  • BGH, 12.03.2002 - X ZR 43/01

    Kunststoffrohrteil

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.12.2017 - 15 U 92/16
    Sie muss von ihm als sinnhaft hingenommen werden und darf bei der Suche nach einem gleichwirkenden Austauschmittel in ihrer sachlichen Berechtigung nicht (wieder) infrage gestellt werden (BGH, GRUR 2002, 511 - Kunststoffrohrteil; OLG Düsseldorf, Urteil vom 13.09.2013, Az.: I-2 U 23/13, BeckRS 2013, 18749).
  • OLG Düsseldorf, 21.12.2017 - 15 U 93/16

    Abweisung de Klage wegen Verletzung eines Patents für eine schwerkraftgespeiste

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.12.2017 - 15 U 92/16
    Zudem wird - wie die Klägerin im Parallelverfahren 15 U 93/16 selbst vorgetragen hat - in der Praxis z. B. Farbe in einer Auskleidung mehrfach gebraucht.
  • BGH, 23.08.2016 - X ZR 76/14

    Patentverletzung: Gleichwirkung einer anderen Ausgestaltung der Erfindung für

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.12.2017 - 15 U 92/16
    Vielmehr muss er sich am Patentanspruch orientieren, der mit allen seinen Merkmalen nicht nur den Ausgangspunkt, sondern die maßgebliche Grundlage für seine Überlegungen bildet (BGH, GRUR 1989, 903 - Batteriekastenschnur; BGH, GRUR 2002, 515 - Schneidmesser I; BGH, GRUR 2011, 701 - Okklusionsvorrichtung; BGH, GRUR 2016, 921 - Pemetrexed; BGH, GRUR 2016, 1254 - V-förmige Führungsanordnung).
  • OLG Düsseldorf, 25.07.2013 - 2 W 13/13
  • OLG Düsseldorf, 13.09.2013 - 2 U 23/13

    Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Verfügung wegen der Verletzung eines

  • BGH, 10.05.2011 - X ZR 16/09

    Okklusionsvorrichtung

  • BGH, 03.10.1989 - X ZR 33/88

    Schutzbereich eines Patents

  • BGH, 05.06.1997 - X ZR 73/95

    "Weichvorrichtung II"; Umfang des Patentschutzbegehrens

  • BGH, 17.04.2007 - X ZR 1/05

    Pumpeinrichtung

  • OLG Düsseldorf, 14.08.2014 - 15 U 16/14

    Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents für ein Stimmventil mit Filter

  • OLG Düsseldorf, 07.11.2013 - 2 U 29/12

    Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für ein WC-Sitzgelenk mit einer

  • BGH, 28.06.2000 - X ZR 128/98

    Bratgeschirr

  • OLG Düsseldorf, 21.12.2017 - 15 U 91/16

    Abweisung de Klage wegen Verletzung eines Patents für eine schwerkraftgespeiste

    Die Ausführungen in der schriftlichen Begründung der Einspruchsentscheidung des Europäischen Patentamtes vom 06.11.2017 zum parallelen Patent EP ...1a (Anlage B 32) - dem Klagepatent im Parallelverfahren vor dem Senat 15 U 92/16 - führen nicht zu einer anderen Beurteilung.
  • OLG Düsseldorf, 21.12.2017 - 15 U 93/16
    Die von der Klagepatentschrift wiederholt zitierte EP ...2 offenbart in Figur 11 (Anlage KR D 5, Übersetzung Anlage B 17 im Parallelverfahren vor dem Senat 15 U 92/16) einen "Beutel" in einem Behälter, in die Flüssigkeit gegossen werden kann.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht