Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Voraussetzungen für die Haftung des Aufsichtsrats einer Aktiengesellschaft

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AktG § 116 S. 1; AktG § 93 a.F.
  Haftung des Aufsichtsrats einer Aktiengesellschaft

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Düsseldorf, 18.12.2009 - 40 O 41/09
• OLG Düsseldorf, 24.03.2011 - I-6 U 18/10
• BGH, 06.03.2012 - II ZR 89/11
• BGH, 29.03.2012 - II ZR 89/11

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 04.11.2002 - II ZR 224/00

  Darlegungs- und Beweislast bei Inanspruchnahme des GmbH-Geschäftsführers

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 24.03.2011 - 6 U 18/10

  Diese Abweichung von dem Grundsatz der Darlegungs- und Beweislast des Anspruchstellers für sämtliche anspruchsbegründenden Umstände (…vgl. Hüffer, AktG, 6. Aufl. § 93 Rn. 16) rechtfertigt sich aus der Erwägung, dass das jeweilige Organmitglied die Umstände seines Verhaltens und damit auch die Gesichtspunkte überschauen kann, die für die Beurteilung der Pflichtmäßigkeit seines Verhaltens sprechen, während die von ihm verwaltete Korporation in diesem Punkt immer in einer Beweisnot wäre (BGHZ 152, 280 - juris Tz. 6).

  Erst dann ist es Sache der Aufsichtsratsmitglieder, sich zu entlasten (BGH BGHZ 152, 280 - juris Tz. 6 ff.;… Schmidt/ Lutter - Drygala, a.a.O. § 116 Rn. 34;… Lutter/ Krieger, Rechte und Pflichten des Aufsichtsrates, 5. Aufl., § 13 Rn. 1009 m.w.N.).

• LG Düsseldorf, 18.12.2009 - 40 O 41/09

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 24.03.2011 - 6 U 18/10

  Die Berufung des Klägers gegen das am 18. Dezember 2009 verkündete Urteil der 10. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Düsseldorf - 40 O 41/09 - wird zurückgewiesen.

  Der Kläger beantragt, das Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 18. Dezember 2009 - 40 O 41/09 - abzuändern und die Beklagten zu verurteilen, an ihn 1.500.000,- EUR nebst Zinsen in Höhe von 4 % p.a. seit dem 28. Dezember 2004 sowie einem weiteren Prozentpunkt über dem Basiszinssatz p.a. seit dem Eintritt der Rechtshängigkeit am 6. Mai 2009 zu zahlen.

• OLG Stuttgart, 13.03.2002 - 20 U 59/01

  Personalistisch geprägte Aktiengesellschaft: Abbestellung eines …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 24.03.2011 - 6 U 18/10

  § 84 Abs. 3 Satz 1 AktG räumt dem Aufsichtsrat bei seiner Widerrufsentscheidung ein Ermessen ein (BGHZ 13, 188 - juris Ls. 2.1; OLG Stuttgart AG 2003, 211 - juris Tz. 64;… MüKo - Spindler, a.a.O., § 84 Rn. 115;… Lutter/ Krieger, a.a.O., § 7 Rn. 368).
• BGH, 28.04.1954 - II ZR 211/53

  Prozeßvertretung der Aktiengesellschaft

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 24.03.2011 - 6 U 18/10

  § 84 Abs. 3 Satz 1 AktG räumt dem Aufsichtsrat bei seiner Widerrufsentscheidung ein Ermessen ein (BGHZ 13, 188 - juris Ls. 2.1; OLG Stuttgart AG 2003, 211 - juris Tz. 64;… MüKo - Spindler, a.a.O., § 84 Rn. 115;… Lutter/ Krieger, a.a.O., § 7 Rn. 368).
• BGH, 21.04.1997 - II ZR 175/95

  Pflichten des Aufsichtsrats einer Aktiengesellschaft konkretisiert

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 24.03.2011 - 6 U 18/10

  Bei der Bestimmung der gebotenen Sorgfalt sind die Regeln der Ermessensfreiheit nach § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG dann zu berücksichtigen, wenn der Aufsichtsrat unternehmerische Aufgaben wahrnimmt (BGHZ 135, 244 - juris Tz. 25;… Schmidt/ Lutter - Drygala, AktG, 2. Aufl., § 116 Rn. 3 f.).

• OLG Düsseldorf, 26.04.2012 - 6 U 73/11

  Vorsätzlich sittenwidrige Schädigung von Anlegern durch ein Schneeballsystem; …

  Dem Senat ist zwar aus einer unter anderem in dem Verfahren I-6 U 18/10 OLG Düsseldorf zu den Akten gelangten, handschriftlichen Sitzungsmitschrift des Aufsichtsratsmitgliedes GG.

  zu dem Inhalt und dem Ablauf der Sitzung vom 21.05.2004 in dem vorangegangenen Verfahren I-6 U 18/10, in dem sie von dem Insolvenzverwalter der DMB AG ihrerseits auf Schadensersatz in Anspruch genommen worden sind, bereits als Partei zur Aufklärung des Sachverhalts nach § 141 Abs. 1 ZPO ausführlich angehört hat und auch bei dieser Gelegenheit weitere, die Beklagte belastende Umstände nicht zutage getreten sind.

• BGH, 06.03.2012 - II ZR 89/11
  OLG Düsseldorf - Az. I-6 U 18/10 vom 24.03.2011; LG Düsseldorf - Az. 40 O 41/09 vom 18.12.2009;.