Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zulässigkeit des Ausschlusses einer Kommanditistengesellschaft aus dem Beirat einer Kommanditgesellschaft (KG) durch das Bundeskartellamt; Bestehen eines Wettbewerbsverhältnisses zwischen zwei Konzernen bei Tätigkeit der jeweiligen Tochtergesellschaften auf demselben ...

 
• Judicialis

  GWB § 1; ; GWB § ... 2; ; GWB § 2 Abs. 1; ; GWB § 2 Abs. 1 Nr. 1; ; GWB § 3; ; GWB § 32 Abs. 1; ; GWB § 32 Abs. 2; ; GWB § 36 Abs. 2; ; GWB § 36 Abs. 2 S. 1; ; GWB § 65 Abs. 3; ; GWB § 65 Abs. 3 Nr. 3; ; GWB § 74 Abs. 2; ; GWB § 74 Abs. 4; ; EG Art. 81; ; AktG § 17; ; AktG § 17 Abs. 1; ; AktG § 18; ; AktG § 18 Abs. 1 S. 2

• rewis.io
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• OLG Düsseldorf, 25.10.2006 - VI-Kart 14/06 (V)
• OLG Düsseldorf, 20.06.2007 - Kart 14/06
• BGH, 04.03.2008 - KVZ 55/07

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

• EuGH, 25.11.1971 - 22/71

  Béguelin Import / G.L. Import Export

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 25.10.2006 - Kart 14/06

  Die hiernach durchaus mögliche Beeinträchtigung des zwischenstaatlichen Handels entbindet nicht von dem Nachweis der Spürbarkeit, denn nur im Fall der Spürbarkeit ist eine kartellrechtlich relevante Beeinträchtigung des zwischenstaatlichen Handels gegeben und zu unterbinden (vgl. EuGH, Urteil v. 25.11.1971, Rs. 22/71, Béguelin, Slg. 949, Rdn. 16).
• EuGH, 14.12.1983 - 319/82

  Société de vente de ciments / Kerpen & Kerpen

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 25.10.2006 - Kart 14/06

  Nach der Rechtsprechung des EuGH ist eine wettbewerbsbeschränkende Vereinbarung geeignet, den Handel zwischen den Mitgliedstaaten zu beeinträchtigen, wenn sich anhand objektiver rechtlicher oder tatsächlicher Umstände mit hinreichender Wahrscheinlichkeit voraussehen lässt, dass die Vereinbarung den Warenverkehr zwischen Mitgliedstaaten unmittelbar oder mittelbar, tatsächlich oder potenziell beeinflussen kann (vgl. Urteil vom 14.12.1983, Rs. 319/82, Kerpen und Kerpen, Slg. 4173).

• OLG Düsseldorf, 26.08.2019 - Kart 1/19

  Facebook: Anordnungen des Bundeskartellamts möglicherweise rechtswidrig und …

  Nach der ständigen Senatsrechtsprechung (…vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 12. Juli 2016 - VI-Kart 3/16 (V) , NZKart 2016, 380 = WuW 2016, 372, Rz. 42 bei juris - Ministererlaubnis EDEKA/Kaiser´s Tengelmann ;… Beschluss vom 4. Mai 2016 , VI-Kart 1/16 (V) , NZKart 2016, 291 = WuW 2016, 378, Rz. 39 bei juris - Enge Bestpreisklausel ; Beschluss v. 25. Oktober 2006 - VI-Kart 14/06 (V) , WuW/E DE-R 2081, Rz. 6 bei juris - Kalksandsteinwerk; Beschluss v. 8. Mai 2007 - VI-Kart 5/07 (V) , WuW/E DE-R 1993, 1994 - Außenwerbeflächen;… Beschluss v. 5. März 2007 - VI-Kart 3/07 (V) , WuW/E DE-R 1931, 1932, Rz. 12 bei juris - Sulzer/Kelmix ; Beschluss v. 23. Oktober 2006 - VI-Kart 15/06 (V) , WuW/E DE-R 1869, 1871, Rz. 41 bei juris - Deutscher Lotto- und Totoblock ; Beschluss v. 13. April 2005 - VI-Kart 3/05 (V) , WuW/E DE-R 1473, Rz. 16 bei juris - Konsolidierer ; Beschluss v. 8. Dezember 2003 - VI-Kart 35/03 (V) , WuW/E DE-R 1246, 1247 Rz. 7 bei juris - GETEC net ; Beschluss v. 27. März 2002 - VI-Kart 7/02 (V) , WuW/E DE-R 867, 868 Rz. 12 bei juris - Germania ; Beschluss v. 11. April 2001 - VI-Kart 22/01 (V) , WuW/E DE-R 665, 666 - Net Cologne I ) liegen ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit im Sinne von § 65 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB vor, wenn bei einer summarischen Überprüfung die Aufhebung der angefochtenen Verfügung überwiegend wahrscheinlich ist.
• OLG Düsseldorf, 17.01.2020 - Kart 6/19
  Nach der ständigen Senatsrechtsprechung (…vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 26. August 2019 - VI-Kart 1/19 (V) , NZKart 2019, 495 = WuW 2019, 519, Rz. 21 bei juris - Facebook I ;… Beschluss v. 12. Juli 2016 - VI-Kart 3/16 (V) , NZKart 2016, 380 = WuW 2016, 372, Rz. 42 bei juris - Ministererlaubnis EDEKA/Kaiser´s Tengelmann ;… Beschluss vom 4. Mai 2016 , VI-Kart 1/16 (V) , NZKart 2016, 291 = WuW 2016, 378, Rz. 39 bei juris - Enge Bestpreisklausel ; Beschluss v. 25. Oktober 2006 - VI-Kart 14/06 (V) , WuW/E DE-R 2081, Rz. 6 bei juris - Kalksandsteinwerk; Beschluss v. 8. Mai 2007 - VI-Kart 5/07 (V) , WuW/E DE-R 1993, 1994 - Außenwerbeflächen; Beschluss v. 5. März 2007 - VI-Kart 3/07 (V) , WuW/E DE-R 1931, 1932, Rz. 12 bei juris - Sulzer/Kelmix ; Beschluss v. 23. Oktober 2006 - VI-Kart 15/06 (V) , WuW/E DE-R 1869, 1871, Rz. 41 bei juris - Deutscher Lotto- und Totoblock ; Beschluss v. 13. April 2005 - VI-Kart 3/05 (V) , WuW/E DE-R 1473, Rz. 16 bei juris - Konsolidierer ; Beschluss v. 8. Dezember 2003 - VI-Kart 35/03 (V) , WuW/E DE-R 1246, 1247 Rz. 7 bei juris - GETEC net ; Beschluss v. 27. März 2002 - VI-Kart 7/02 (V) , WuW/E DE-R 867, 868 Rz. 12 bei juris - Germania ; Beschluss v. 11. April 2001 - VI-Kart 22/01 (V) , WuW/E DE-R 665, 666 - Net Cologne I ) liegen ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit im Sinne von § 65 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB vor, wenn bei einer summarischen Überprüfung die Aufhebung der angefochtenen Verfügung überwiegend wahrscheinlich ist.

  Solche alternativen Maßnahmen wären zunächst - wie insoweit auch die Antragstellerin mit Recht geltend macht -, der Betroffenen zu 3. die weitere Durchführung des Gesellschaftsvertrags der Betroffenen zu 1. zu untersagen und zudem flankierende verhaltensbezogene Anordnungen, die sicherstellen, dass die Betroffene zu 3. (1.) nicht auf sonstige Weise, namentlich über die Ausübung von im Zusammenhang mit ihrer Beteiligung an der Betroffenen zu 2. stehenden Rechten, auf die Vertriebsaktivitäten der Betroffenen zu 1. Einfluss nimmt und (2.) sich nicht, wie etwa durch eine Beschaffung von Protokollen über Gesellschaftssitzungen oder -beschlüssen der Betroffenen zu 1. bzw. der Betroffenen zu 2., über die Geschäftspolitik der Betroffenen zu 1. informiert (vgl. hierzu Senat, Beschluss v. 20. Juni 2007 - VI-Kart 14/06 (V) , WuW/E DE-R 2146, Rzn. 33 ff., 37 bei juris).

  In den Blick zu nehmen ist des Weiteren, dass Absprachen, die Preise oder - wie im Streitfall die Grundkonditionen - Preisbestandteile betreffen, besonders wichtige Wettbewerbsparameter berühren und deshalb unter dem Gesichtspunkt eines Mittelstandskartells allenfalls dann als zulässig angesehen werden können, wenn sie in enger oder sogar notwendiger Verbindung mit der angestrebten Rationalisierungsmaßnahme stehen (vgl. Senat, Beschluss v. 20. Juni 2007 - VI-Kart 14/06 (V) , WuW/E DE-R 2146, Rz. 27 bei juris; Immenga/Mestmäcker- Fuchs , GWB § 3 Rz. 61, jew. m.w.N.).

  Diese Ausführungen lediglich ergänzend hält der Senat fest, dass im Hinblick auf die mit den streitbefangenen Vereinbarungen bezweckten Beschränkungen des Preiswettbewerbs eine im Sinne der vorgenannten Vorschrift angemessene Beteiligung der Verbraucher an dem entstehenden Gewinn fernliegt, weil Abstimmungen der Preise unter den Wettbewerbern regelmäßig zu höheren Preisen führen, ohne für den Verbraucher einen entsprechenden Gegenwert zu bieten (vgl. Senat, Beschluss v. 20. Juni 2007 - VI-Kart 14/06 (V) , WuW/E DE-R 2146, Rz. 25 bei juris).