Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrages

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrages

• rechtsportal.de

  BGB § 488 Abs. 1 ; BGB § 355 Abs. 1 S. 2 a.F.
  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrages

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 21.02.2017 - XI ZR 467/15

  Verbraucherdarlehen - Feststellungsklage im Widerrufsfall unzulässig

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 26.06.2017 - 9 U 12/17

  Es kann dabei offenbleiben, ob es insoweit schon am erforderlichen Feststellungsinteresse fehlt (vgl. hierzu BGH, Versäumnisurt. v. 21. Feb. 2017, XI ZR 467/15 Rnrn. 13 ff.), da die Klage aus vorgenannten Gründen jedenfalls unbegründet ist; der von den Klägern erklärte Widerruf greift nicht durch.

  Ein Feststellungsbegehren kann deshalb bei fehlendem Feststellungsinteresse aus sachlichen Gründen abgewiesen werden (BGH, Versäumnisurt. v. 21. Feb. 2017, XI ZR 467/15 Rn. 41;… BGH, Urt. v. 14. März 2107, XI ZR 442/16 Rn. 33).

• BGH, 27.09.2016 - XI ZR 309/15

  Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrags: Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 26.06.2017 - 9 U 12/17

  Noch deutlicher als das Gesetz selbst musste die Beklagte nicht sein (vgl. BGH, Beschl. v. 27. Sep. 2016, XI ZR 309/15, BKR 2017, 21 Rn. 8).

  Ein Missverständnis des Inhalts, der Fristlauf beginne schon mit Aushändigung des Vertragsantrags des Darlehensgebers, kann hier nicht entstehen (vgl. BGH, Beschl. v. 27. Sep. 2016, XI ZR 309/15, BKR 2017, 21 Rn. 8).

• BGH, 14.03.2017 - XI ZR 442/16

  Widerruf einer Verbraucherdarlehensvertrages: Ordnungsgemäße Klagerhebung bei …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 26.06.2017 - 9 U 12/17

  Ein Feststellungsbegehren kann deshalb bei fehlendem Feststellungsinteresse aus sachlichen Gründen abgewiesen werden (…BGH, Versäumnisurt. v. 21. Feb. 2017, XI ZR 467/15 Rn. 41; BGH, Urt. v. 14. März 2107, XI ZR 442/16 Rn. 33).

 
• BGH, 22.11.2016 - XI ZR 434/15

  Zur Wirksamkeit einer Widerrufsinformation bei einem Immobiliardarlehensvertrag

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 26.06.2017 - 9 U 12/17

  Dabei ist auf einen normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Verbraucher abzustellen (BGH, Urt. v. 22. Nov. 2016, XI ZR 434/15, NJW 2017, 1306 Rn. 14).
• BGH, 17.01.2017 - XI ZR 170/16

  Finanzierter Grundstückskauf mit Grundschuldsicherung: Ordnungsgemäßheit einer …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 26.06.2017 - 9 U 12/17

  So hat der Bundesgerichtshof in seinem Beschluss vom 17. Januar 2017, XI ZR 170/16, eine vergleichbare Widerrufsinformation für klar und verständlich erachtet (BKR 2017, 152 Rn. 6).
• OLG Hamm, 21.10.2015 - 31 U 56/15

  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung in einem Darlehensvertrag

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 26.06.2017 - 9 U 12/17

  § 355 BGB a. F. sieht nicht vor, dass der Verbraucher gesonderte Widerrufsbelehrungen für einzelne Komponenten seiner Willenserklärung zu erhalten hat (OLG Hamm, Urt. v. 21. Okt. 2015, 31 U 56/15, BeckRS 2015, 20137 Rn. 73).

• OLG Brandenburg, 26.06.2020 - 4 U 147/17
  Entgegen der Auffassung der Kläger gibt sie aus der Sicht eines normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Verbrauchers keinen Anlass zu der Fehlinterpretation, es handele sich um eine von ihnen selbst damit abgegebene Erklärung (vgl. auch OLG Düsseldorf, Urteil vom 26.06.2017 - 9 U 12/17, juris Rn. 45).

  Dieser Hinweis ist damit jedenfalls zutreffend, zumal er auch mögliche Zweifel über eine Widerruflichkeit noch nach Darlehensempfang ausräumt (vgl. Senat, Beschluss vom 14.03.2017 - 4 U 144/16; ebenso OLG Düsseldorf, Urteil vom 26.06.2017 - 9 U 12/17, juris Rn. 47; OLG Oldenburg…, Urteil vom 03.11.2016 - 8 U 98/16, juris Rn. 49; OLG Hamm…, Urteil vom 16.03.2015 - 31 U 118/14, juris Rn. 32; OLG Celle…, Beschluss vom 14.07.2014 - 3 W 34/14, juris Rn. 16).

  Eine derartige Belehrung kann daher auch auf der Grundlage alten Rechts nicht als unrichtig oder irreführend qualifiziert werden (OLG Düsseldorf, Urteil vom 26.06.2017 - 9 U 12/17, juris Rn. 49).