Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 27.02.2020 - I-12 U 31/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,12442
OLG Düsseldorf, 27.02.2020 - I-12 U 31/19 (https://dejure.org/2020,12442)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 27.02.2020 - I-12 U 31/19 (https://dejure.org/2020,12442)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 27. Februar 2020 - I-12 U 31/19 (https://dejure.org/2020,12442)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,12442) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Rechtsprechung zur sog. bargeschäftsähnlichen Lage seit Neuregelung des § 142 InsO nicht mehr anwendbar

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Voraussetzungen einer Anfechtbarkeit nach § 142 InsO

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Insolvenzanfechtung: Wer seine Gläubiger bezahlt, der handelt nicht unlauter (§ 142 InsO)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2020, 1091
  • MDR 2020, 884
  • NZI 2020, 631
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

  • BGH, 13.04.2006 - IX ZR 158/05

    Fälligkeit der Anwaltsgebühren bei Beendigung einzelner Angelegenheiten im Rahmen

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 27.02.2020 - 12 U 31/19
    Dieser Ausnahmeregelung liegt der wirtschaftliche Gedanke zugrunde, dass der Schuldner in der Krise "praktisch vom Geschäftsverkehr ausgeschlossen würde, wenn selbst die von ihm abgeschlossenen wertäquivalenten Bargeschäfte der Anfechtung unterlägen" (BT-Drucks. 12/2443, S. 167; BGH, Urt. v. 04.07.2017 - II ZR 319/15, ZInsO 2017, 1847 Rn. 15; v. 23.09.2010 - IX ZR 212/09, ZInsO 2010, 1929 Rn. 24; v. 13.04.2006 - IX ZR 158/05, BGHZ 167, 190 Rn. 30).

    Danach ist es - nach wie vor - eine Frage des Einzelfalls, bei dessen Beurteilung die im Geschäftsverkehr üblichen Zahlungsbräuche zu berücksichtigen sind und eine wirtschaftliche Einheitsbetrachtung vorzunehmen ist (Uhlenbruck/Borries/Hirte, aaO, § 142 Rn. 27 ff.; Hamb-Komm/Rogge/Leptien, InsO, 7. A. 2019, § 142 Rn. 13; zu § 142 InsO a.F.: BGH, Urt. v. 10.07.2014 - IX ZR 192/13, BGHZ 202, 59 Rn. 15; v. 11.02.2010 - IX ZR 104/07, ZInsO 2010, 673 Rn. 30; v. 13.04.2006 - IX ZR 158/05, aaO, Rn. 31).

    Jegliches Kreditieren gegenüber dem Schuldner wird nicht mehr vom Bargeschäftsprivileg des § 142 InsO erfasst (BGH, Urt. v. 10.07.2014 - IX ZR 192/13, aaO, Rn. 15; v. 13.04.2006 - IX ZR 158/05, aaO, Rn. 33).

  • BGH, 19.12.2002 - IX ZR 377/99

    Anfechtbarkeit von Zahlungen per Lastschrift vom Bankkonto des Gemeinschuldners;

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 27.02.2020 - 12 U 31/19
    So handelt es sich bei der Stundung einer Forderung um eine Woche bereits um eine Kreditgewährung, die ein Bargeschäft ausschließt (BGH, Urt. v. 19.12.2002 - IX ZR 377/99, NZI 2003, 253 Rn. 35; MüKoInsO/Kirchhof/Piekenbrock, aaO, § 142 Rn. 26; Ahrens/ Gehrlein /Ringstmeier, InsO, 3. A. 2017, § 142 Rn. 17).

    Nichts anderes muss gelten, wenn der Schuldner seinerseits die Leistung verzögert, um faktisch einen Kredit zu erhalten (BGH, Urt. v. 19.12.2002 - IX ZR 377/99, aaO, Rn. 34; FK-InsO/Wimmer, 9. A. 2018, § 142 Rn. 12 m.w.N.; für die Unschädlichkeit kurzfristiger Zahlungsverzögerungen: Bartels in Kübler/Prütting/Bork, InsO, 82. Lieferung 10.2019, § 142 Rn. 99; a.A. für die Unschädlichkeit jeglicher Leistungsverzögerungen des Schuldners: Lwowski/Wunderlich, FS Kirchhof, 2003, S. 301, 310; dies. WM 2004, 1511, 1515; Braun/Riggert, aaO, § 142 Rn. 20).

  • BGH, 04.07.2017 - II ZR 319/15

    Haftung des Geschäftsführers für Zahlungen nach Eintritt der Insolvenzreife der

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 27.02.2020 - 12 U 31/19
    Dieser Ausnahmeregelung liegt der wirtschaftliche Gedanke zugrunde, dass der Schuldner in der Krise "praktisch vom Geschäftsverkehr ausgeschlossen würde, wenn selbst die von ihm abgeschlossenen wertäquivalenten Bargeschäfte der Anfechtung unterlägen" (BT-Drucks. 12/2443, S. 167; BGH, Urt. v. 04.07.2017 - II ZR 319/15, ZInsO 2017, 1847 Rn. 15; v. 23.09.2010 - IX ZR 212/09, ZInsO 2010, 1929 Rn. 24; v. 13.04.2006 - IX ZR 158/05, BGHZ 167, 190 Rn. 30).

    Die Vorschrift dient damit dem Schutz des Geschäftsgegners, der dem Schuldner eine Leistung erbringt und grundsätzlich in seinem Vertrauen geschützt werden soll, die Gegenleistung des Schuldners behalten zu dürfen (BGH, Urt. v. 04.07.2017 - II ZR 319/15, aaO, Rn. 14 m.w.N.).

  • BGH, 10.07.2014 - IX ZR 192/13

    Insolvenzanfechtung: Bargeschäftsprivileg für Lohnzahlungen des insolventen

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 27.02.2020 - 12 U 31/19
    Danach ist es - nach wie vor - eine Frage des Einzelfalls, bei dessen Beurteilung die im Geschäftsverkehr üblichen Zahlungsbräuche zu berücksichtigen sind und eine wirtschaftliche Einheitsbetrachtung vorzunehmen ist (Uhlenbruck/Borries/Hirte, aaO, § 142 Rn. 27 ff.; Hamb-Komm/Rogge/Leptien, InsO, 7. A. 2019, § 142 Rn. 13; zu § 142 InsO a.F.: BGH, Urt. v. 10.07.2014 - IX ZR 192/13, BGHZ 202, 59 Rn. 15; v. 11.02.2010 - IX ZR 104/07, ZInsO 2010, 673 Rn. 30; v. 13.04.2006 - IX ZR 158/05, aaO, Rn. 31).

    Jegliches Kreditieren gegenüber dem Schuldner wird nicht mehr vom Bargeschäftsprivileg des § 142 InsO erfasst (BGH, Urt. v. 10.07.2014 - IX ZR 192/13, aaO, Rn. 15; v. 13.04.2006 - IX ZR 158/05, aaO, Rn. 33).

  • BGH, 25.01.2018 - IX ZR 299/16

    Insolvenzanfechtung: Gläubigerbenachteiligung bei Tilgung einer

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 27.02.2020 - 12 U 31/19
    Von der Zweckbestimmung her muss es sich um eine vorweggenommene Befriedigung des individuellen Rückgewähranspruchs handeln, so etwa wenn - wie hier - eine erhaltene Zahlung zurückgewährt wird (BGH, Urt. v. 21.11.2019 - IX ZR 223/18, ZInsO 2020, 89 Rn. 16; v. 02.05.2019 - IX ZR 67/18, WM 2019, 1087 Rn. 14; v. 25.01.2018 - IX ZR 299/16, WM 2018, 328 Rn. 11).
  • BGH, 23.09.2010 - IX ZR 212/09

    Insolvenzanfechtung: Überweisung der auf das Geschäftskonto des

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 27.02.2020 - 12 U 31/19
    Dieser Ausnahmeregelung liegt der wirtschaftliche Gedanke zugrunde, dass der Schuldner in der Krise "praktisch vom Geschäftsverkehr ausgeschlossen würde, wenn selbst die von ihm abgeschlossenen wertäquivalenten Bargeschäfte der Anfechtung unterlägen" (BT-Drucks. 12/2443, S. 167; BGH, Urt. v. 04.07.2017 - II ZR 319/15, ZInsO 2017, 1847 Rn. 15; v. 23.09.2010 - IX ZR 212/09, ZInsO 2010, 1929 Rn. 24; v. 13.04.2006 - IX ZR 158/05, BGHZ 167, 190 Rn. 30).
  • BGH, 21.11.2019 - IX ZR 223/18

    Teilweise Erstattung eines Darlehens durch die Gesellschaft gegenüber ihrem

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 27.02.2020 - 12 U 31/19
    Von der Zweckbestimmung her muss es sich um eine vorweggenommene Befriedigung des individuellen Rückgewähranspruchs handeln, so etwa wenn - wie hier - eine erhaltene Zahlung zurückgewährt wird (BGH, Urt. v. 21.11.2019 - IX ZR 223/18, ZInsO 2020, 89 Rn. 16; v. 02.05.2019 - IX ZR 67/18, WM 2019, 1087 Rn. 14; v. 25.01.2018 - IX ZR 299/16, WM 2018, 328 Rn. 11).
  • BGH, 11.02.2010 - IX ZR 104/07

    Insolvenzanfechtung: Anfechtbarkeit des Erwerbs einer Aufrechnungslage

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 27.02.2020 - 12 U 31/19
    Danach ist es - nach wie vor - eine Frage des Einzelfalls, bei dessen Beurteilung die im Geschäftsverkehr üblichen Zahlungsbräuche zu berücksichtigen sind und eine wirtschaftliche Einheitsbetrachtung vorzunehmen ist (Uhlenbruck/Borries/Hirte, aaO, § 142 Rn. 27 ff.; Hamb-Komm/Rogge/Leptien, InsO, 7. A. 2019, § 142 Rn. 13; zu § 142 InsO a.F.: BGH, Urt. v. 10.07.2014 - IX ZR 192/13, BGHZ 202, 59 Rn. 15; v. 11.02.2010 - IX ZR 104/07, ZInsO 2010, 673 Rn. 30; v. 13.04.2006 - IX ZR 158/05, aaO, Rn. 31).
  • BGH, 02.05.2019 - IX ZR 67/18

    Gläubigerbenachteiligung durch Rückzahlung eines Gesellschafterdarlehens

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 27.02.2020 - 12 U 31/19
    Von der Zweckbestimmung her muss es sich um eine vorweggenommene Befriedigung des individuellen Rückgewähranspruchs handeln, so etwa wenn - wie hier - eine erhaltene Zahlung zurückgewährt wird (BGH, Urt. v. 21.11.2019 - IX ZR 223/18, ZInsO 2020, 89 Rn. 16; v. 02.05.2019 - IX ZR 67/18, WM 2019, 1087 Rn. 14; v. 25.01.2018 - IX ZR 299/16, WM 2018, 328 Rn. 11).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht