Rechtsprechung
| OLG Düsseldorf, 29.01.2018 - I-25 Wx 76/17 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- rewis.io
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Wuppertal, 23.08.2017 - 110 III 52/16
- OLG Düsseldorf, 29.01.2018 - I-25 Wx 76/17
- OLG Düsseldorf, 11.06.2019 - 25 Wx 76/17
- BGH, 22.04.2020 - XII ZB 383/19
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BVerfG, 10.10.2017 - 1 BvR 2019/16
Personenstandsrecht muss weiteren positiven Geschlechtseintrag zulassen
Auszug aus OLG Düsseldorf, 29.01.2018 - 25 Wx 76/17
Das Beschwerdeverfahren wird bis zu der vom Bundesverfassungsgericht im Verfahren 1 BvR 2019/16 angeordneten Neuregelung der §§ 21 Abs. 3 Nr. 3, 22 Abs. 3 PStG ausgesetzt.Das Verfahren wird aus wichtigem Grund nach § 21 FamFG bis zu einer vom Bundesverfassungsgericht angeordneten Neuregelung des Personenstandsgesetzes (vgl. BVerfG, Urteil vom 10.10.2017 - 1 BvR 2019/16 -, Bl. 174 - 201 GA) ausgesetzt, was auch durch das Rechtsmittelgericht erfolgen kann (…vgl. Keidel/Sternal, FamFG, 19. Aufl., § 21 FamFG).
Ein wichtiger Grund liegt darin, dass das Bundesverfassungsgericht, welches die §§ 21 Abs. 1 Nr. 3 PStG und 22 Abs. 3 PStG für verfassungswidrig erklärt hat, soweit die Normen eine Pflicht zur Angabe des Geschlechts begründen und dabei Personen, deren Geschlechtsentwicklung gegenüber einer weiblichen oder männlichen Geschlechtsentwicklung Varianten aufweist und die sich selbst dauerhaft weder dem männlichen noch dem weiblichen Geschlecht zuordnen, keinen positiven Geschlechtseintrag ermöglichen, die nicht "weiblich" oder "männlich" sind, und angeordnet hat, dass der Bundesgesetzgeber bis zum 31.12.2018 eine Neuregelung zu treffen hat (vgl. Urteil des Bundesverfassungsgerichts 1 BvR 2019/16 - Bl. 200 GA, Rdnrn. 65, 66).
- OLG Düsseldorf, 08.12.1994 - 19 W 4/94
Auszug aus OLG Düsseldorf, 29.01.2018 - 25 Wx 76/17
Der Beteiligten zu 1) ist auch eine Verzögerung der Entscheidung durch die Aussetzung, die spätestens mit der vom Bundesverfassungsgericht dem Gesetzgeber eingeräumten Frist am 31.12.2018 endet, zumutbar (vgl. zu diesem Gesichtspunkt: BGH NJW 2012, 3784; OLG Düsseldorf (19. Zivilsenat) NJW-RR 1995, 832; OLG München FGPrax 2008, 254, 259;… Keidel/Sternal, a. a. O., § 21 FamFG, Rdn. 20). - BGH, 10.10.2012 - XII ZB 444/11
Vaterschaftsanfechtungsverfahren: Anfechtbarkeit einer Entscheidung über einen …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 29.01.2018 - 25 Wx 76/17
Der Beteiligten zu 1) ist auch eine Verzögerung der Entscheidung durch die Aussetzung, die spätestens mit der vom Bundesverfassungsgericht dem Gesetzgeber eingeräumten Frist am 31.12.2018 endet, zumutbar (vgl. zu diesem Gesichtspunkt: BGH NJW 2012, 3784; OLG Düsseldorf (19. Zivilsenat) NJW-RR 1995, 832; OLG München FGPrax 2008, 254, 259;… Keidel/Sternal, a. a. O., § 21 FamFG, Rdn. 20). - OLG München, 18.09.2008 - 31 Wx 8/08
Erbvertrag von Ehegatten: Auslegung einer Änderungsklausel hinsichtlich der …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 29.01.2018 - 25 Wx 76/17
Der Beteiligten zu 1) ist auch eine Verzögerung der Entscheidung durch die Aussetzung, die spätestens mit der vom Bundesverfassungsgericht dem Gesetzgeber eingeräumten Frist am 31.12.2018 endet, zumutbar (vgl. zu diesem Gesichtspunkt: BGH NJW 2012, 3784; OLG Düsseldorf (19. Zivilsenat) NJW-RR 1995, 832; OLG München FGPrax 2008, 254, 259;… Keidel/Sternal, a. a. O., § 21 FamFG, Rdn. 20).