Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 30.03.2004 - I-3 Wx 69/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,4055
OLG Düsseldorf, 30.03.2004 - I-3 Wx 69/04 (https://dejure.org/2004,4055)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 30.03.2004 - I-3 Wx 69/04 (https://dejure.org/2004,4055)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 30. März 2004 - I-3 Wx 69/04 (https://dejure.org/2004,4055)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,4055) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Beschwerdebefugnis in einem Handelsregisterverfahren; Einräumung eines Beteiligungsrechtes bei der Veröffentlichung von Handelsregistersachen in bestimmten Blättern zugunsten der Industriekammer und Handelskammer; Auswahl der zur Veröffentlichung bestimmten ...

  • Judicialis

    HGB § 11; ; FGG § 20

  • rewis.io
  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    Eintragungen im Handelsregister: Kein Beschwerderecht einer Tageszeitung wegen Nichtberücksichtigung bei Auswahl der zur Veröffentlichung bestimmten Blätter durch das Amtsgericht

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    HGB § 11; FGG § 20
    Beschwerdebefugnis wegen der Auswahl der zur Veröffentlichung bestimmten Blätter durch das Registergericht

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2004, 1175
  • DB 2004, 1829
  • Rpfleger 2004, 636
  • afp 2004, 444
  • NZG 2004, 727
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Celle, 15.05.1997 - 9 W 38/97
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.03.2004 - 3 Wx 69/04
    Dass die unberücksichtigt gebliebenen Verlage kein eigenes Beschwerderecht haben gegen die Entscheidung des Amtsgerichts über die Auswahl der Veröffentlichungsblätter im Handelsregisterverfahren, entspricht allgemeiner Meinung (vgl. nur Staub/Hüffer, Großkommentar zum HGB 4. Aufl., § 11 Rdnr. 5; Münchener Kommentar HGB 1996 § 11 Rdnr. 10; Ebenroth/Boujong/Joost HGB 2001 § 11 Rdnr. 7; Baumbauch/Hopt 31. Aufl., § 11 Rdnr. 1, jeweils m.N.d.Rspr.; OLG Celle BB 1997, 2292).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht