Rechtsprechung
OLG Düsseldorf, 30.08.2005 - I-20 U 182/00 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,14617) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Einstufung eines jeden zur Wahrnehmung der Interessen eines Geschäftsherrn im geschäftlichen Verkehr verpflichtenden Vertragsverhältnisses als Agentenverhältnis i.S.d. § 11 Markengesetz (MarkenG); Geltung von § 11 MarkenG bei Anmeldung einer Marke im Namen eines auf ...
Verfahrensgang
- LG Düsseldorf, 25.10.2000 - 34 O 73/00
- OLG Düsseldorf, 30.08.2005 - I-20 U 182/00
- BGH, 10.04.2008 - I ZR 164/05
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- OLG München, 02.09.1999 - 6 U 5500/98
Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.08.2005 - 20 U 182/00
In der Judikatur und im Schrifttum, denen der Senat folgt, wird als ausreichend für ein Agentenverhältnis im Sinne des § 11 MarkenG jedes Vertragsverhältnis angesehen, das zur Wahrnehmung der Interessen des Geschäftsherrn im geschäftlichen Verkehr verpflichtet (…Ingerl/Rohnke, MarkenG, 2. Aufl., § 11, Rdnr. 5; Bundespatentgericht, Beschluss vom 10.03.2000, 33 W (pat) 127/98, www.jurisweb.de, Seite 5; OLG Hamburg, GRUR-RR 2003, 269, 270; OLG München, Urteil vom 02.09.1999, 6 U 5500/98, www.jurisweb.de, Seite 10). - BPatG, 09.08.2000 - 33 W (pat) 127/98
Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.08.2005 - 20 U 182/00
In der Judikatur und im Schrifttum, denen der Senat folgt, wird als ausreichend für ein Agentenverhältnis im Sinne des § 11 MarkenG jedes Vertragsverhältnis angesehen, das zur Wahrnehmung der Interessen des Geschäftsherrn im geschäftlichen Verkehr verpflichtet (…Ingerl/Rohnke, MarkenG, 2. Aufl., § 11, Rdnr. 5; Bundespatentgericht, Beschluss vom 10.03.2000, 33 W (pat) 127/98, www.jurisweb.de, Seite 5; OLG Hamburg, GRUR-RR 2003, 269, 270; OLG München, Urteil vom 02.09.1999, 6 U 5500/98, www.jurisweb.de, Seite 10). - OLG Hamburg, 27.02.2003 - 3 U 43/01
"Snomed"
Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.08.2005 - 20 U 182/00
In der Judikatur und im Schrifttum, denen der Senat folgt, wird als ausreichend für ein Agentenverhältnis im Sinne des § 11 MarkenG jedes Vertragsverhältnis angesehen, das zur Wahrnehmung der Interessen des Geschäftsherrn im geschäftlichen Verkehr verpflichtet (…Ingerl/Rohnke, MarkenG, 2. Aufl., § 11, Rdnr. 5; Bundespatentgericht, Beschluss vom 10.03.2000, 33 W (pat) 127/98, www.jurisweb.de, Seite 5; OLG Hamburg, GRUR-RR 2003, 269, 270; OLG München, Urteil vom 02.09.1999, 6 U 5500/98, www.jurisweb.de, Seite 10).
- LG Nürnberg-Fürth, 24.07.2019 - 4 HKO 7984/16
Erfolgreiche Klage auf Übertragung einer Agentenmarke