Rechtsprechung
OLG Düsseldorf, 30.11.2016 - VI-3 Kart 112/15 (V) |
Volltextveröffentlichungen (10)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- Wolters Kluwer
Begriff der dezentralen Einspeisung i.S. von § 18 Abs. 1 StromNEV
- ponte-press.de (Volltext/Auszüge)
Keine "dezentrale" Einspeisung, wenn auf der Höchstspannungsebene eingespeist wird
- rewis.io
- degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
Zu »dezentralen Erzeugungsanlagen« i.S.d. § 18 StromNEV
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
StromNEV § 18 Abs. 1
Begriff der dezentralen Einspeisung i.S. von § 18 Abs. 1 StromNEV - rechtsportal.de
StromNEV § 18 Abs. 1
Begriff der dezentralen Einspeisung i.S. von § 18 Abs. 1 StromNEV - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- OLG Düsseldorf, 30.11.2016 - VI-3 Kart 112/15 (V)
- BGH, 27.02.2018 - EnVR 1/17
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 03.06.2014 - EnVR 10/13
Beendigung des Konzessionsvertrages zwischen der Gemeinde und dem …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.11.2016 - 3 Kart 112/15
Auch die Entscheidung des Bundesgerichtshofs zum Konzessionsrecht (Beschluss vom 03.06.2014, EnVR 10/13) habe keine Bedeutung für die Frage, wann eine Erzeugungsumlage einen dezentralen Charakter habe.Ferner steht die Entscheidung des Bundesgerichtshofes "Mittelspannungsleitungen" (BGH, Beschluss vom 03.06.2014, EnVR 10/13, Rn. 31) sowie der die Entscheidung umsetzende Leitfaden der Bundesnetzagentur diesem Verständnis nicht entgegen.
Zur Begründung hat das Gericht sich auf die Definition der Verteilungsanlagen im Sinne des § 3 Nr. 37 EnWG bezogen, wonach das Verteilernetz auch Mittelspannungsleitungen erfasse (BGH, Beschluss vom 03.06.2014, EnVR 10/13, Rn. 15 f.).
- BGH, 03.06.2014 - EnVR 72/12
Enervie AssetNetWork GmbH - Festsetzung der Erlösobergrenzen für einen …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.11.2016 - 3 Kart 112/15
Auch der Entscheidung des Bundesgerichtshofs zur periodenübergreifenden Saldierung (Beschluss vom 30.06.2014, EnVR 72/12) streite nicht für die Auffassung der Antragstellerin. - OLG Düsseldorf, 31.08.2016 - 3 Kart 116/15
Begriff der vorgelagerten Netzebene i.S. von § 18 StromNEV
Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.11.2016 - 3 Kart 112/15
Wie in sogenannten "Pancaking"-Situationen zu verfahren ist, hat der Senat bereits entschieden (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 31.08.2016, VI-3 Kart 116/15 (V)).
- OLG Düsseldorf, 02.02.2022 - 3 Kart 37/21
Beschwerde gegen einen Beschluss der Bundesnetzagentur; Entgelt für die …
Indem die Beschwerdeführerin sich seit der Inbetriebnahme des streitgegenständlichen Batteriespeichers am ... fortwährend weigert, für die Einspeisung von elektrischer Energie aus dem Speicher in ihr Verteilernetz ein Entgelt nach § 18 Abs. 1 Satz 1 StromNEV an die weitere Beteiligte zu zahlen, sind diese Voraussetzungen erfüllt (vgl. dazu auch Senat, Beschl. v. 30.11.2016 - VI-3 Kart 112/15 [V], Juris Rn. 32).Soweit die Ausführungen des Senats in den Entscheidungen vom 30.11.2016 (VI-3 Kart 112/15 [V], Juris Rn. 38) und 11.09.2019 (…VI-3 Kart 804/18 [V], Juris Rn. 39 f.), zur "lokalen Versorgungsfunktion" dezentraler Erzeugungsanlagen insoweit gegebenenfalls ein anderes Verständnis des Merkmals "verbrauchs- und lastnah" in § 3 Nr. 11 EnWG erzeugt haben sollten, wird hieran nicht mehr festgehalten.
- BGH, 27.02.2018 - EnVR 1/17
Einspeisung eines Kraftwerks in das Höchstspannungsnetz als dezentrale …
Das Beschwerdegericht hat seine Entscheidung (OLG Düsseldorf, RdE 2017, 265) im Wesentlichen wie folgt begründet:. - OLG Düsseldorf, 11.09.2019 - 3 Kart 804/18
Begriff der dezentralen Erzeugungsanlage i.S. von § 3 Nr. 11 EnWG
Nichts anderes folgt aus der Entscheidung des Senats vom 30.11.2016 (VI-3 Kart 112/15 (V)).