Rechtsprechung
   OLG Dresden, 04.04.2023 - 4 U 1486/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,6626
OLG Dresden, 04.04.2023 - 4 U 1486/22 (https://dejure.org/2023,6626)
OLG Dresden, Entscheidung vom 04.04.2023 - 4 U 1486/22 (https://dejure.org/2023,6626)
OLG Dresden, Entscheidung vom 04. April 2023 - 4 U 1486/22 (https://dejure.org/2023,6626)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,6626) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Justiz Sachsen

    Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Unterlassungsansprüche hinsichtlich der Verbreitung eines mit individuellen künstlerischen Mitteln erstellten Bildnisses einer Person

Kurzfassungen/Presse (2)

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Recht am eigenen Bild gegen Kunstfreiheit

  • sachsen.de (Pressemitteilung)

    Bild einer sorbischen Künstlerin auf T-Shirts: Recht am eigenen Bild gegen Kunstfreiheit

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR 2023, 1398
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (33)

  • BGH, 26.06.1979 - VI ZR 108/78

    Schadensersatz für die nicht genehmigte Werbung mit einer Abbildung des Klägers -

    Auszug aus OLG Dresden, 04.04.2023 - 4 U 1486/22
    Dabei ist der Begriff der Erkennbarkeit entsprechend dem Zweck des § 22 KUG auszulegen, einen umfassenden Bildnisschutz zu gewährleisten, indem die Persönlichkeit davor geschützt werden soll, gegen ihren Willen in Gestalt der Abbildung der Öffentlichkeit vorgestellt und so für andere verfügbar gemacht zu werden (vgl. BGH, Urt. v. 26.6.1979 - VI ZR 108/78 -, NJW 1979, 2205 - Fußballtor).

    Anders als in dem der angeführten Entscheidung des BGH (GRUR 1979, 732, - Fußballtor -) zugrunde liegenden Sachverhalt ergeben sich aus dem Linolschnitt selbst keine Rahmenumstände, die eine Erkennbarkeit der Klägerin ermöglichen.

    Entscheidend ist vielmehr, dass der Beklagte das Bildnis nicht unter Ausnutzung des Bekanntheitsgrades der abgebildeten Person und/oder ausschließlich zu kunstfreien Werbezwecken für sich nutzt, um seinen eigenen Bekanntheitsgrad zu fördern (vgl. etwa BGHZ 20, 345 = GRUR 1956, 427 - Paul Dahlke; BGHZ 30, 7 = GRUR 1959, 430 - Caterina Valente; BGH, GRUR 1961, 138 - Familie Schölermann; GRUR 1968, 652 - Ligaspieler; GRUR 1979, 425 - Fußballspieler; GRUR 1979, 732 - Fußballtor; NJW-RR 1987, 231 - Nena; AfP 1992, 149 (150) - Joachim Fuchsberger; Urt. v. 21.01.2021, I ZR 207/19, - Urlaubslotto - KG, UFITA Bd. 90 (1981), S. 163 (164) - Udo Lindenberg; OLG Frankfurt a.M., ZUM 1988, 248 - Boris Becker).

  • OLG Düsseldorf, 23.07.2013 - 20 U 190/12

    Sport-Star muss Pop Art-Porträt nicht dulden

    Auszug aus OLG Dresden, 04.04.2023 - 4 U 1486/22
    So darf ein künstlerisches Bildnis ohne Einwilligung des Abgebildeten nicht für reine Werbezwecke wie beispielsweise auf Warenverpackungen verwendet werden (OLG Düsseldorf, Urt. v. 23.7.2013 - 20 U 190/12; LG Berlin, Urt. v. 18.9.2008 - 27 O 870/07- , MMR 2008, 758, beck-online; vgl. Specht-Riemenschneider in: Dreier/Schulze, a.a.O., § 23 KUG, Rn. 44 m.w.N.).

    Der Beklagte nimmt im Hinblick auf die Gestaltung der Bekleidungsstücke ohne eigenen künstlerischen Gehalt und mit eher dekorativem Charakter zutreffend bereits nicht für sich in Anspruch, dass das T-Shirt selbst ein Kunstwerk darstellt (vgl. OLG Düsseldorf Urt. v. 23.7.2013 - 20 U 190/12, - Pop Art - BeckRS 2013, 12449, beck-online).

  • BGH, 24.02.2022 - I ZR 2/21

    "SIMPLY THE BEST - die Tina Turner Story" - Darf mit Doppelgängerin geworben

    Auszug aus OLG Dresden, 04.04.2023 - 4 U 1486/22
    a) Die Rechtmäßigkeit der Nutzung von Bildnissen als personenbezogene Daten richtet sich nach datenschutzrechtlichen Regelungen, denen in ihrem sachlichen und räumlichen Geltungsbereich gegenüber kollidierenden nationalen Vorschriften wie den §§ 22, 23 KUG und dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht Anwendungsvorrang zukommen, zumindest, soweit nicht die Mitgliedsstaaten von der Öffnungsklausel des Art. 85 Abs. 2 DSGVO Gebrauch gemacht haben - was im Streitfall mangels Verwendung des Bildnisses zu journalistischen Zwecke nicht zum Tragen kommt - oder eine Fortgeltung des KUG nach Art. 85 Art. 1 DSGVO ohne ausdrückliche gesetzgeberische Regelung angenommen wird (vgl. BGH, Urt. v. 24.02.2022, I ZR 2/21, Tina Turner -, Rn. 35, juris; zum Meinungsstand: Götting/Schertz/Seitz-Schertz Handbuch Persönlichkeitsrecht, 2. Aufl. 2018, § 12 Rn. 5 ff, von Strobl-Albeg in Wenzel, Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, 6. Aufl. 2018, Kap. 7 Rz 119 ff, Kapitel 8, Rrn.

    Auf § 23 Abs. 1 Nr. 4 KUG kann sich dagegen nicht berufen, wer durch die Verwertung des Bildnisses eines anderen zu Werbezwecken allein sein Geschäftsinteresse befriedigen will (vgl. BGH, Urteil vom 24. Februar 2022 - I ZR 2/21 -, Rn. 48, -juris, - Tina Turner - m.w.N.).

  • EuGH, 14.02.2019 - C-345/17

    Buivids - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verarbeitung personenbezogener Daten -

    Auszug aus OLG Dresden, 04.04.2023 - 4 U 1486/22
    Werden Aufnahmen, die personenbezogene Daten enthalten, auf eine Website gestellt und damit für Internetnutzer veröffentlicht, stellt dies eine ganz oder teilweise automatisierte Verarbeitung dieser Daten dar (vgl. EuGH, Urteil vom 14.02.2019, C-345/17, GRUR 2019, 760 - Buivids -, Celex-Nr. 62017CJ0345; Urteil vom 11. Dezember 2014, - Ryne?. -, C-212/13, EU:C:2014:2428, Rn. 22, juris; EuGH, ECLI:EU:C:2003:596 = EuZW 2004, 245 Rn. 25 - Lindqvist und EuGH, ECLI:EU:C:2014:317 = NJW 2014, 2257 Rn. 26 - Google Spain und Google).

    Dies entspricht auch der Rechtsprechung des EuGH, wonach das von einer digitalen Videokamera (einmalig) aufgezeichnete Bild einer Person dann personenbezogene Daten im Sinne von Art. 4 Abs. 1 DSGVO enthält, wenn es die Identifikation der betroffenen Person ermöglicht (EuGH, Urteil vom 14.02.2019, C-345/17, GRUR 2019, 760 - Buivids -, Celex-Nr. 62017CJ0345; Urteil vom 11. Dezember 2014, - Ryne?. -, C 212/13, EU:C:2014:2428, Rn. 22, juris).

  • BGH, 09.06.1965 - Ib ZR 126/63

    Veröffentlichung eines Fotos in der illustrierten Zeitschrift "Stern" als

    Auszug aus OLG Dresden, 04.04.2023 - 4 U 1486/22
    Ein Bildnis im Sinne des § 22 Satz 1 KUG ist die Darstellung einer natürlichen Person, die deren äußeres Erscheinungsbild in ihrer wirklichen, dem Leben entsprechenden äußeren Erscheinung in einer für Dritte erkennbaren Weise wiedergibt (BGH, Urteil vom 01.12.1999 - I ZR 226/97 -, Rn. 21, juris, und Urt. v. 9.6.1965 -- Ib ZR 126/63, GRUR 1966, 102 -- Spielgefährtin I, m.w.N.).

    Darüber hinaus genügt es, wenn begleitende Umstände die Erkennbarkeit zur Folge haben; insbesondere genügt es, wenn sich diese aus dem neben/unter dem Bild stehenden Text oder auf Grund früherer Veröffentlichungen ergibt (BGH, NJW 1965, 2148 [2149] - Spielgefährten - BGH, a.a.O., - Fußballtor; OLG Frankfurt, GRUR 2006, 521,- Öffentliche Verleihung - OLG Stuttgart, Urt. v. 2.4.2014 - 4 U 174/13, GRUR-RR 2015, 80, beck-online - gepixeltes Bild -, alle m.w.N.).

  • EuGH, 11.12.2014 - C-212/13

    Die Richtlinie zum Schutz personenbezogener Daten ist auf die Videoaufzeichnung

    Auszug aus OLG Dresden, 04.04.2023 - 4 U 1486/22
    Werden Aufnahmen, die personenbezogene Daten enthalten, auf eine Website gestellt und damit für Internetnutzer veröffentlicht, stellt dies eine ganz oder teilweise automatisierte Verarbeitung dieser Daten dar (vgl. EuGH, Urteil vom 14.02.2019, C-345/17, GRUR 2019, 760 - Buivids -, Celex-Nr. 62017CJ0345; Urteil vom 11. Dezember 2014, - Ryne?. -, C-212/13, EU:C:2014:2428, Rn. 22, juris; EuGH, ECLI:EU:C:2003:596 = EuZW 2004, 245 Rn. 25 - Lindqvist und EuGH, ECLI:EU:C:2014:317 = NJW 2014, 2257 Rn. 26 - Google Spain und Google).

    Dies entspricht auch der Rechtsprechung des EuGH, wonach das von einer digitalen Videokamera (einmalig) aufgezeichnete Bild einer Person dann personenbezogene Daten im Sinne von Art. 4 Abs. 1 DSGVO enthält, wenn es die Identifikation der betroffenen Person ermöglicht (EuGH, Urteil vom 14.02.2019, C-345/17, GRUR 2019, 760 - Buivids -, Celex-Nr. 62017CJ0345; Urteil vom 11. Dezember 2014, - Ryne?. -, C 212/13, EU:C:2014:2428, Rn. 22, juris).

  • BGH, 14.10.1986 - VI ZR 10/86

    Ansprüche einer Verwertungsgesellschaft für Verwertung des Bildnisses eines

    Auszug aus OLG Dresden, 04.04.2023 - 4 U 1486/22
    Entscheidend ist vielmehr, dass der Beklagte das Bildnis nicht unter Ausnutzung des Bekanntheitsgrades der abgebildeten Person und/oder ausschließlich zu kunstfreien Werbezwecken für sich nutzt, um seinen eigenen Bekanntheitsgrad zu fördern (vgl. etwa BGHZ 20, 345 = GRUR 1956, 427 - Paul Dahlke; BGHZ 30, 7 = GRUR 1959, 430 - Caterina Valente; BGH, GRUR 1961, 138 - Familie Schölermann; GRUR 1968, 652 - Ligaspieler; GRUR 1979, 425 - Fußballspieler; GRUR 1979, 732 - Fußballtor; NJW-RR 1987, 231 - Nena; AfP 1992, 149 (150) - Joachim Fuchsberger; Urt. v. 21.01.2021, I ZR 207/19, - Urlaubslotto - KG, UFITA Bd. 90 (1981), S. 163 (164) - Udo Lindenberg; OLG Frankfurt a.M., ZUM 1988, 248 - Boris Becker).
  • LG Frankfurt/Main, 23.11.2016 - 3 O 525/15

    Höheres Interesse der Kunst bei Bildnissen

    Auszug aus OLG Dresden, 04.04.2023 - 4 U 1486/22
    Eine Bestellung liegt bei einem ausdrücklichen, nicht notwendig entgeltlichen Auftrag vor (LG Frankfurt ZUM 2017, 772, 775).
  • OLG Karlsruhe, 28.07.2004 - 6 U 39/04

    Bildnisschutz für Bildfragment ohne Wiedergabe der charakteristischen Merkmale

    Auszug aus OLG Dresden, 04.04.2023 - 4 U 1486/22
    Ein Bild, das lediglich eine Assoziation der Abbildung einer Person beim Betrachter hervorruft, aber keine Merkmale dieser Person wiedergibt, ist kein Bildnis i.S.v. § 22 KUG (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 28. Juli 2004 - 6 U 39/04 -, Rn. 14, juris).
  • BGH, 20.02.1968 - VI ZR 200/66

    Vertrieb von Sammelbildern von Fußball-Nationalspielern - Annahme einer

    Auszug aus OLG Dresden, 04.04.2023 - 4 U 1486/22
    Entscheidend ist vielmehr, dass der Beklagte das Bildnis nicht unter Ausnutzung des Bekanntheitsgrades der abgebildeten Person und/oder ausschließlich zu kunstfreien Werbezwecken für sich nutzt, um seinen eigenen Bekanntheitsgrad zu fördern (vgl. etwa BGHZ 20, 345 = GRUR 1956, 427 - Paul Dahlke; BGHZ 30, 7 = GRUR 1959, 430 - Caterina Valente; BGH, GRUR 1961, 138 - Familie Schölermann; GRUR 1968, 652 - Ligaspieler; GRUR 1979, 425 - Fußballspieler; GRUR 1979, 732 - Fußballtor; NJW-RR 1987, 231 - Nena; AfP 1992, 149 (150) - Joachim Fuchsberger; Urt. v. 21.01.2021, I ZR 207/19, - Urlaubslotto - KG, UFITA Bd. 90 (1981), S. 163 (164) - Udo Lindenberg; OLG Frankfurt a.M., ZUM 1988, 248 - Boris Becker).
  • LG Berlin, 18.09.2008 - 27 O 870/07

    Porträtfotos dürfen nur mit Einwilligung des Abgebildeten veröffentlicht werden

  • OLG Frankfurt, 21.01.1988 - 6 U 153/86

    Das "berechtigte Interesse" im Sinne des § 23 Abs. 2 KUG

  • BGH, 17.11.1960 - I ZR 87/59

    Familie Schölermann

  • BGH, 14.04.1992 - VI ZR 285/91

    Fuchsberger - Veröffentlichung eines Fotos zu Werbezwecken

  • KG, 11.06.2015 - 10 U 119/14

    Recht am eigenen Bild und höheres Interesse der Kunst: Präsentation eines

  • BGH, 08.05.1956 - I ZR 62/54

    Dahlke - § 823 Abs. 1 BGB, Recht am eigenen Bild, §§ 22, 23 KunstUrhG, Art. 1

  • BVerfG, 27.07.2005 - 1 BvR 2501/04

    Erfolg für Xavier Naidoo: Verfassungsbeschwerde seiner früheren Plattenfirma

  • BGH, 18.03.1959 - IV ZR 182/58

    Anforderungen an die Wiederholungsgefahr bei Verletzung des allgemeinen

  • LG Hamburg, 13.04.2017 - 324 O 106/17

    Recht am eigenen Bild: Verbreitung eines Kinderbildes im Rahmen einer

  • BGH, 06.02.1979 - VI ZR 46/77

    Schadensersatzanspruch wegen des Rechts am eigenen Bild - Schadensersatzanspruch

  • BGH, 21.01.2021 - I ZR 207/19

    Rechtmäßigkeit der Bildnis- und Namensnutzung für ein "Urlaubslotto"

  • LG Frankfurt/Main, 12.12.2008 - 6 O 249/06

    Verwendung von Sportlernamen und -bildern in Computerspielen

  • OLG Hamburg, 13.01.2004 - 7 U 41/03

    Ansprüche eines bekannten Fußballspielers wegen Verbreitung eines Computerspiels

  • EuGH, 13.05.2014 - C-131/12

    Der Betreiber einer Internetsuchmaschine ist bei personenbezogenen Daten, die auf

  • OLG Frankfurt, 26.07.2005 - 11 U 13/03

    Persönlichkeitsrecht: Verhältnis zur Pressefreiheit

  • KG, 22.01.2015 - 10 U 134/14

    Verletzung des Rechts am eigenen Bild: Erkennbarkeit der abgebildeten Person

  • OLG Stuttgart, 02.04.2014 - 4 U 174/13

    Gepixeltes Bild - Persönlichkeitsrechtsverletzung in der Presseberichterstattung:

  • LG Köln, 03.11.2004 - 28 O 731/03
  • EuGH, 16.12.2008 - C-73/07

    Der Gerichtshof präzisiert das Verhältnis zwischen Datenschutz und Pressefreiheit

  • OLG Köln, 17.05.2005 - 15 U 211/04

    Persönliche Haftung des Intendanten einer öffentlich- rechtlichen Fernseh- und

  • BGH, 01.12.1999 - I ZR 226/97

    Der blaue Engel; Abbildung eines Doppelgängers als Bildnis einer berühmten Person

  • BGH, 29.09.2020 - VI ZR 449/19

    "Fahndung" der Bildzeitung war erlaubt

  • EuGH, 06.11.2003 - C-101/01

    Bodil Lindqvist - Verwendung personenbezogener Daten im Internet

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht