Rechtsprechung
   OLG Dresden, 05.02.2020 - 4 W 65/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,2368
OLG Dresden, 05.02.2020 - 4 W 65/20 (https://dejure.org/2020,2368)
OLG Dresden, Entscheidung vom 05.02.2020 - 4 W 65/20 (https://dejure.org/2020,2368)
OLG Dresden, Entscheidung vom 05. Februar 2020 - 4 W 65/20 (https://dejure.org/2020,2368)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,2368) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Justiz Sachsen

    Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

  • RA Kotz

    Querulatorisch motivierte Rechtsschutzgesuche - Pflicht zur Bescheidung durch Gericht

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Irgendwann ist Schluss!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Irgendwann ist Schluss! (IBR 2020, 220)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • OLG Dresden, 03.06.2019 - 4 W 443/19

    Fehlerhaftigkeit einer Rechtsbehelfsbelehrung

    Auszug aus OLG Dresden, 05.02.2020 - 4 W 65/20
    Es wird insofern auf die Beschlüsse des Senats vom 5.12.2018 (4 W 1098/18), 11.2.2019 (4 W 128/19), 3.6.2019 (4 W 443/19) und 31.7.2019 (4 W 628/19) Bezug genommen.

    Im Anschluss an die entsprechende Ankündigung im Beschluss vom 5.6.2019 (4 W 443/19) weist er zugleich darauf hin, dass weitere sofortige Beschwerden gegen die Ablehnung von Befangenheitsanträgen im vorliegenden Verfahren, die durch den Beklagten persönlich erhoben und auf eine lediglich formelhafte Begründung auch der in diesem Zusammenhang gestellten Anträge auf Prozesskostenhilfe und Stellung eines Notanwalts gestützt sind, nicht mehr beschieden werden.

  • OLG Karlsruhe, 12.04.2018 - 2 VAs 25/18

    Strafverfahren: Bescheidlosstellung eines Anzeigeerstatters bei querulatorischem

    Auszug aus OLG Dresden, 05.02.2020 - 4 W 65/20
    Nach gefestigter obergerichtlicher Rechtsprechung, der sich der Senat anschließt, ist eine Antwort des angerufenen Gerichts dann entbehrlich, wenn der Empfänger aufgrund querulatorischer Neigungen den Bescheid auch dann nicht akzeptieren würde, wenn ihm ausführlich und verständlich geantwortet würde (OLG Braunschweig, Beschluss vom 05. September 2013 - 6 SchH 267/13 -, Rn. 32, juris; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 12. April 2018 - 2 VAs 25/18 -, juris).
  • OLG Dresden, 11.02.2019 - 4 W 128/19

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Ablehnung eines Befangenheitsgesuchs durch

    Auszug aus OLG Dresden, 05.02.2020 - 4 W 65/20
    Es wird insofern auf die Beschlüsse des Senats vom 5.12.2018 (4 W 1098/18), 11.2.2019 (4 W 128/19), 3.6.2019 (4 W 443/19) und 31.7.2019 (4 W 628/19) Bezug genommen.
  • OLG Braunschweig, 05.09.2013 - 6 SchH 267/13

    Entschädigung für unangemessene Dauer eines Wiederaufnahmeverfahrens bei

    Auszug aus OLG Dresden, 05.02.2020 - 4 W 65/20
    Nach gefestigter obergerichtlicher Rechtsprechung, der sich der Senat anschließt, ist eine Antwort des angerufenen Gerichts dann entbehrlich, wenn der Empfänger aufgrund querulatorischer Neigungen den Bescheid auch dann nicht akzeptieren würde, wenn ihm ausführlich und verständlich geantwortet würde (OLG Braunschweig, Beschluss vom 05. September 2013 - 6 SchH 267/13 -, Rn. 32, juris; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 12. April 2018 - 2 VAs 25/18 -, juris).
  • OLG Dresden, 05.12.2018 - 4 W 1098/18

    Voraussetzungen der Bestellung eines Notanwalts

    Auszug aus OLG Dresden, 05.02.2020 - 4 W 65/20
    Es wird insofern auf die Beschlüsse des Senats vom 5.12.2018 (4 W 1098/18), 11.2.2019 (4 W 128/19), 3.6.2019 (4 W 443/19) und 31.7.2019 (4 W 628/19) Bezug genommen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht