Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Justiz Sachsen
  Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anforderungen an die Begründung einer Prämienerhöhung der privaten Krankenversicherung; Voraussetzungen eines Auskunftsanspruchs des Versicherungsnehmers

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (29)

• OLG Nürnberg, 21.11.2022 - 8 U 1621/22

  Prämienerhöhung in der privaten Krankenversicherung

  Auszug aus OLG Dresden, 05.04.2023 - 1 U 1645/22

  Anzugeben ist danach auch, dass die Veränderung den maßgeblichen Schwellenwert überschritten hat (OLG Dresden…, Urteil vom 14.06.2022, Az. 4 U 49/22, Rn. 21; OLG Dresden, Beschluss vom 29.11.2022, Az. 4 U 1718/22; OLG Nürnberg, Beschluss vom 21.11.2022, Az. 8 U 1621/22, Rn. 10; OLG Celle…, Urteil vom 13.01.2022, Az. 8 U 134/21, Rn. 59, jeweils juris).

  Teils wird ein solcher Auskunftsanspruch abgelehnt (OLG Dresden…, Beschluss vom 04.01.2023, Az. 4 U 1999/22, Rn. 16; OLG Hamm…, Beschluss vom 15.11.2021, Az. I-20 U 269/21, Rn. 15; jeweils juris), zumindest für den Fall, dass diese Auskunft rechtlich in keinem Fall Konsequenzen habe (OLG Nürnberg, Beschluss vom 21.11.2022, Az. 8 U 1621/22, Rn. 43, juris) bzw. wenn keine überwiegende Wahrscheinlichkeit für den mit der entsprechenden Auskunft vorzubereitenden Leistungsanspruch besteht (OLG Hamm…, Beschluss vom 07.12.2022, Az. 20 U 69/22, Rn. 11; LG Kassel…, Urteil vom 05.07.2022, Az. 5 O 1954/21, Rn. 51, jeweils juris).

  Dies ist bei Auskunftsklagen über auslösende Faktoren nicht gegeben; es handelt sich hier nicht um personenbezogene Daten (OLG Nürnberg, Beschluss vom 21.11.2022, Az. 8 U 1621/22, Rn. 46, juris; OLG Dresden…, Beschluss vom 12.09.2022, Az. 4 U 1327/22, Rn. 9, juris).

• BGH, 20.10.2021 - IV ZR 148/20

  Private Krankenversicherung: Bereicherungsanspruch des Versicherungsnehmers bei …

  Auszug aus OLG Dresden, 05.04.2023 - 1 U 1645/22

  Er hat auch nicht die Veränderung weiterer Faktoren, welche die Prämienhöhe beeinflusst haben, wie z.B. des Rechnungszinses, anzugeben (BGH…, Urteil vom 16.12.2020, Az. IV ZR 294/19, Rn. 26;… ebenso Urteil vom 16.12.2020, Az. IV ZR 314/19, Rn. 21;… Urteil vom 23.06.2021, Az. IV ZR 250/20, Rn. 15; Urteil vom 20.10.2021, Az. IV ZR 148/20, Rn. 22, jeweils juris).

  Der Mitteilung muss letztlich mit der gebotenen Klarheit zu entnehmen sein, dass eine Veränderung der Rechnungsgrundlage Versicherungsleistungen über dem geltenden Schwellenwert die konkrete Beitragserhöhung ausgelöst hat (…BGH, a.a.O. Rn. 39; BGH, Urteil vom 20.10.2021, Az. IV ZR 148/20, Rn. 30, juris).

  Dies folgt aus den Ausführungen des Bundesgerichtshofes, wonach der Versicherungsnehmer den Mitteilungen mit der gebotenen Klarheit entnehmen können muss, dass eine Veränderung der Rechnungsgrundlage "Versicherungsleistungen" über dem geltenden Schwellenwert die konkrete Beitragserhöhung ausgelöst hat (BGH…, Urteil vom 21.07.2021, Az. IV ZR 191/20, Rn. 26;… Urteil vom 23.06.2021, Az. IV ZR 250/20, Rn. 18; Urteil vom 20.10.2021, Az. IV ZR 148/20, Rn. 26;… Urteil vom 22.06.2022, Az. IV ZR 253/20, Rn. 24, jeweils juris).

• OLG Celle, 15.12.2022 - 8 U 165/22

  Voraussetzungen und Reichweite des Auskunftsanspruchs gemäß Art. 15 DS-GVO

  Auszug aus OLG Dresden, 05.04.2023 - 1 U 1645/22

  Nach diesen Grundsätzen wird aufgrund einer vertraglichen Nebenpflicht des Versicherers ein Anspruch auf Auskunft darüber, um welchen Faktor die als auslösender Faktor maßgebliche Rechnungsgrundlage sich verändert hat, teils bejaht (OLG Stuttgart…, Beschluss vom 06.06.2019, Az. 7 U 237/18, Rn. 20; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 14.10.2021, Az. I-13 U 37/21, Rn. 29; jeweils juris; Franz, VersR 2020, 449, 459), jedenfalls wenn der Versicherungsnehmer diese Information benötigt, um gegen den Versicherer Rückforderungsansprüche geltend zu machen (OLG Celle, Urteil vom 15.12.2022, Az. 8 U 165/22, Rn. 142, juris).

  Denn auch ein gesunkener auslösender Faktor berechtigt zu einer Neukalkulation und kann im Ergebnis zu einer Prämienanpassung nach oben führen (…OLG Nürnberg, a.a.O. Rn. 45; OLG Celle, Urteil vom 15.12.2022, Az. 8 U 165/22, Rn. 145, juris).

 
• BGH, 23.06.2021 - IV ZR 250/20

  Private Krankenversicherung: Anforderungen an die Mitteilung zur Begründung einer …

  Auszug aus OLG Dresden, 05.04.2023 - 1 U 1645/22

  Er hat auch nicht die Veränderung weiterer Faktoren, welche die Prämienhöhe beeinflusst haben, wie z.B. des Rechnungszinses, anzugeben (BGH…, Urteil vom 16.12.2020, Az. IV ZR 294/19, Rn. 26;… ebenso Urteil vom 16.12.2020, Az. IV ZR 314/19, Rn. 21; Urteil vom 23.06.2021, Az. IV ZR 250/20, Rn. 15;… Urteil vom 20.10.2021, Az. IV ZR 148/20, Rn. 22, jeweils juris).

  Dies folgt aus den Ausführungen des Bundesgerichtshofes, wonach der Versicherungsnehmer den Mitteilungen mit der gebotenen Klarheit entnehmen können muss, dass eine Veränderung der Rechnungsgrundlage "Versicherungsleistungen" über dem geltenden Schwellenwert die konkrete Beitragserhöhung ausgelöst hat (BGH…, Urteil vom 21.07.2021, Az. IV ZR 191/20, Rn. 26; Urteil vom 23.06.2021, Az. IV ZR 250/20, Rn. 18;… Urteil vom 20.10.2021, Az. IV ZR 148/20, Rn. 26;… Urteil vom 22.06.2022, Az. IV ZR 253/20, Rn. 24, jeweils juris).

• BGH, 16.12.2020 - IV ZR 314/19

  Begründung einer Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung

  Auszug aus OLG Dresden, 05.04.2023 - 1 U 1645/22

  Er hat auch nicht die Veränderung weiterer Faktoren, welche die Prämienhöhe beeinflusst haben, wie z.B. des Rechnungszinses, anzugeben (BGH…, Urteil vom 16.12.2020, Az. IV ZR 294/19, Rn. 26; ebenso Urteil vom 16.12.2020, Az. IV ZR 314/19, Rn. 21;… Urteil vom 23.06.2021, Az. IV ZR 250/20, Rn. 15;… Urteil vom 20.10.2021, Az. IV ZR 148/20, Rn. 22, jeweils juris).

  Hingegen ist nicht anzugeben, ob der Schwellenwert, der die Prämienanpassung ausgelöst hat, im Gesetz oder davon abweichend in den Allgemeinen Versicherungsbedingungen bzw. im Tarif geregelt ist (BGH, Urteil vom 16.12.2020, Az. IV ZR 314/19, Rn. 36;… Urteil vom 22.06.2022, Az. IV ZR 253/20, Rn. 24, jeweils juris).

• BGH, 22.06.2022 - IV ZR 253/20

  Zur Wirksamkeit von § 8b Abs. 1 MB/KK 2009 für die Prämienanpassung in der …

  Auszug aus OLG Dresden, 05.04.2023 - 1 U 1645/22

  Hingegen ist nicht anzugeben, ob der Schwellenwert, der die Prämienanpassung ausgelöst hat, im Gesetz oder davon abweichend in den Allgemeinen Versicherungsbedingungen bzw. im Tarif geregelt ist (BGH…, Urteil vom 16.12.2020, Az. IV ZR 314/19, Rn. 36; Urteil vom 22.06.2022, Az. IV ZR 253/20, Rn. 24, jeweils juris).

  Dies folgt aus den Ausführungen des Bundesgerichtshofes, wonach der Versicherungsnehmer den Mitteilungen mit der gebotenen Klarheit entnehmen können muss, dass eine Veränderung der Rechnungsgrundlage "Versicherungsleistungen" über dem geltenden Schwellenwert die konkrete Beitragserhöhung ausgelöst hat (BGH…, Urteil vom 21.07.2021, Az. IV ZR 191/20, Rn. 26;… Urteil vom 23.06.2021, Az. IV ZR 250/20, Rn. 18;… Urteil vom 20.10.2021, Az. IV ZR 148/20, Rn. 26; Urteil vom 22.06.2022, Az. IV ZR 253/20, Rn. 24, jeweils juris).

• OLG Dresden, 14.06.2022 - 4 U 49/22

  1. Zum notwendigen Begründungsumfang einer Mitteilung über die Beitragserhöhung …

  Auszug aus OLG Dresden, 05.04.2023 - 1 U 1645/22

  Anzugeben ist danach auch, dass die Veränderung den maßgeblichen Schwellenwert überschritten hat (OLG Dresden, Urteil vom 14.06.2022, Az. 4 U 49/22, Rn. 21; OLG Dresden, Beschluss vom 29.11.2022, Az. 4 U 1718/22; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 21.11.2022, Az. 8 U 1621/22, Rn. 10; OLG Celle…, Urteil vom 13.01.2022, Az. 8 U 134/21, Rn. 59, jeweils juris).

  Es genügt, wenn die konkreten Formulierungen dem Versicherungsnehmer eine zutreffende Vorstellung über die Existenz eines Schwellenwertmechanismus, die existierende Pflicht zur Beitragsanpassung im Falle des Anspringens des Mechanismus und über den auslösenden Faktor geben (OLG Dresden, Urteil vom 14.06.2022, Az. 4 U 49/22, Rn. 29, juris).

• BGH, 16.12.2020 - IV ZR 294/19

  Begründung einer Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung

  Auszug aus OLG Dresden, 05.04.2023 - 1 U 1645/22

  Er hat auch nicht die Veränderung weiterer Faktoren, welche die Prämienhöhe beeinflusst haben, wie z.B. des Rechnungszinses, anzugeben (BGH, Urteil vom 16.12.2020, Az. IV ZR 294/19, Rn. 26;… ebenso Urteil vom 16.12.2020, Az. IV ZR 314/19, Rn. 21;… Urteil vom 23.06.2021, Az. IV ZR 250/20, Rn. 15;… Urteil vom 20.10.2021, Az. IV ZR 148/20, Rn. 22, jeweils juris).

  Dabei folgt aus dem Wort "maßgeblich", dass nicht alle Gründe genannt werden müssen, sondern nur die für die Prämienanpassung entscheidenden Umstände (BGH, Urteil vom 16.12.2020, Az. IV ZR 294/19, Rn. 29).

• OLG München, 24.11.2021 - 14 U 6205/21

  Auskunftsklage wegen behauptet unwirksamer Prämienanpassungen

  Auszug aus OLG Dresden, 05.04.2023 - 1 U 1645/22

  Vielmehr handelt es sich um interne Geschäftsdaten der Versicherung, die als solche nichts mit dem Schutzzweck der Datenschutz-Grundverordnung zu tun haben (vgl. OLG München, Beschluss vom 24.11.2021, Az. 14 U 6205/21, Rn. 50ff., juris).
• LG Nürnberg-Fürth, 20.12.2022 - 2 O 6964/21

  Keine Hemmung der Verjährung von Beitragsrückerstattungsansprüchen durch …

  Auszug aus OLG Dresden, 05.04.2023 - 1 U 1645/22

  Andere Vertreter dieser Auffassung gehen davon aus, dass das Auskunftsrecht des Versicherungsnehmers ein "Instrument zur Beseitigung eines strukturellen Informationsdefizits" und damit unabhängig von einem etwaigen daran anknüpfenden bzw. nachfolgenden Rückforderungsanspruch sei (LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 20.12.2022, Az. 2 O 6964/21, Rn. 135, juris; Franz, VersR 2020, 449, 459).
• OLG Düsseldorf, 14.10.2021 - 13 U 37/21

  Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in einer privaten Krankenversicherung …
• OLG Hamm, 15.11.2021 - 20 U 269/21

  Feststellung der Unwirksamkeit von noch näher zu bezeichnenden Prämienerhöhungen …
• OLG Hamm, 07.12.2022 - 20 U 69/22

  Zurückweisung der Berufung durch Beschluss nach Klageerweiterung in der …
• OLG Dresden, 12.09.2022 - 4 U 1327/22

  1. Einen Anspruch gerichtet auf Auskunft über die Höhe des auslösenden Faktors …
• OLG Dresden, 04.01.2023 - 4 U 1999/22

  Anforderungen an die Begründung von Beitragserhöhungen in der privaten …
• LG Kassel, 05.07.2022 - 5 O 1954/21

  Zweckwidriger Sachgrund führt zum rechtsmissbräuchlichen DSGVO-Auskunftsanspruch
• BGH, 19.12.2018 - IV ZR 255/17

  Zu Prämienanpassungen in der privaten Krankenversicherung
• BGH, 17.11.2021 - IV ZR 113/20

  Verjährung von Rückforderungsansprüchen nach einer Prämienanpassung in der …
• BGH, 11.07.1990 - VIII ZR 165/89

  Zurückverweisung der Sache wegen eines Verstoßes gegen die Aufklärungs- und …
• BGH, 17.04.2018 - XI ZR 446/16

  Auskunftsanspruch des Darlehensnehmers über die von der Bank konkret gezogenen …
• BGH, 02.12.2015 - IV ZR 28/15

  Kapitalbildende Lebensversicherung: Auskunftsanspruch des Versicherungsnehmers …
• OLG Celle, 13.01.2022 - 8 U 134/21

  Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in einer privaten Krankenversicherung; …
• OLG Köln, 27.10.2020 - 9 U 74/20

  Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in einer privaten Krankenversicherung
• BGH, 10.03.2021 - IV ZR 353/19

  Beitragserhöhungen in der privaten Krankenversicherung hinsichtlich Wirksamkeit; …
• OLG Köln, 28.01.2020 - 9 U 138/19

  Beitragserhöhungen der privaten Krankenversicherung AXA für unwirksam erklärt
• OLG Köln, 17.12.2019 - 9 U 131/18

  Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in einer privaten Krankenversicherung …
• OLG Dresden, 29.11.2022 - 4 U 1718/22

  Die unterschiedliche Auslegung ein und desselben Beitragserhöhungsschreibens …
• OLG Köln, 20.07.2012 - 20 U 149/11

  Eine für den VN günstige Entwicklung der Prämien ermöglicht dem Versicherer …
• BGH, 21.07.2021 - IV ZR 191/20

  Beitragserhöhung in der privaten Krankenversicherung

• OLG Köln, 29.09.2023 - 20 U 262/22

  Rechte des Versicherungsnehmers bei einer Beitragserhöhung in der privaten …

  Von diesen Voraussetzungen gemäß der höchstrichterlichen Rechtsprechung für einen Auskunftsanspruch gemäß § 242 BGB - und insbesondere auch von der insoweit zuletzt genannten Voraussetzung, nämlich der Erforderlichkeit der Information zur Durchsetzung eines Anspruchs, von dessen Bestehen ausgegangen werden kann - als dem maßgeblichen Prüfungsansatz gehen die meisten der zu der Frage nach einem Auskunftsanspruch der hier in Rede stehenden Art veröffentlichten Entscheidungen auch aus, wobei dies in einigen Entscheidungen auch ausdrücklich hervorgehoben wird [so etwa: OLG Frankfurt, Urteil vom 18. Juli 2023, 14 U 239/22, veröffentlicht in Juris, Juris-Rn. 36 ff., 37/38; OLG Köln, 9. ZS., Beschlüsse zu 9 U 237/22 vom 12. Mai 2023 (…veröffentlicht in Juris, Juris-Rn. 7) und vom 9. Juni 2023 (…veröffentlicht in Juris, Juris-Rn. 3); OLG Dresden, Urteil vom 5. April 2023, 1 U 1645/22, veröffentlicht in Juris, Juris-Rn. 27 ff., 29; OLG Karlsruhe, Urteil vom 17. März 2023, 25 U 227/22, VersR 2032, 512, Juris-Rn. 54 ff., 58; OLG Hamm, Beschluss vom 7. Dezember 2022, 20 U 69/22, r+s 2023, 257, Juris-Rn. 2 i. V. m. 7 ff., 11; OLG Nürnberg, Beschluss vom 21. November 2022, 8 U 1621/22, r+s 2023, 70, Juris-Rn. 42 ff., 43/44; OLG Celle, Urteil vom 15. Dezember 2022, 8 U 165/22, VersR 2023, 429, Juris-Rn. 55 i. V. m. 139 ff., 141; OLG Stuttgart, Urteil vom 18. November 2021, 7 U 244/21, MDR 2022, 370, Juris-Rn. 22 - 25 i. V. m. 80 ff., 82 und 85/86 sowie auch 84 und 87 - 89].

  Soweit das OLG Dresden, 1. ZS., in seinem Urteil vom 5. April 2023 [1 U 1645/22, veröffentlicht in Juris] ausgeführt hat, dass die Beurteilung der versicherungsmathematischen Fragen für Laien zwar kaum möglich sei, der Versicherte sich aber fachkundiger Hilfe bedienen könne [a. a. O., Juris-Rn. 27 ff., 34], und mit dieser Überlegung erwogen hat, einen Auskunftsanspruch der hier vorliegenden Art für den Fall, dass ein konkretes gerichtlichen KV-Prämienanpassungsverfahrens noch nicht anhängig ist, zu bejahen [a. a. O., Juris-Rn. 27 ff., 34], teilt der Senat diese Auffassung nicht.

  Dem vorstehend zu 2. Ausgeführten entspricht es, dass die meisten veröffentlichen Entscheidungen zu der Frage eines allgemeinen Anspruchs auf Auskunft über den auslösenden Faktor ausdrücklich von den in der höchstrichterlichen Rechtsprechung entwickelten und oben zu 1. a) wiedergegebenen Voraussetzungen für einen Auskunftsanspruch gemäß §§ 242, 241 BGB als dem maßgeblichen Prüfungsansatz ausgehen [vgl. hierzu etwa: OLG Köln, 9. ZS., Beschlüsse zu 9 U 237/22 vom 12. Mai 2023 (…veröffentlicht in Juris, Juris-Rn. 7) und vom 9. Juni 2023 (…veröffentlicht in Juris, Juris-Rn. 3); OLG Nürnberg, Beschluss vom 21. November 2022, 8 U 1621/22, veröffentlicht in Juris, Juris-Rn. 42 ff., 43/44; OLG Hamm, Beschluss vom 7. Dezember 2022, 20 U 69/22, r+s 2023, 257, Juris-Rn. 2 i. V. m. 7 ff., 11; OLG Celle, Urteil vom 15. Dezember 2022, 8 U 165/22, VersR 2023, 429, Juris-Rn. 139 ff., 141; OLG Karlsruhe, Urteil vom 17. März 2023, 25 U 227/22, VersR 2032, 512, Juris-Rn. 54 ff., 58; OLG Dresden, Urteil vom 5. April 2023, 1 U 1645/22, veröffentlicht in Juris, Juris-Rn. 27 ff., 29].

  (Urteil vom 5. April 2023, 1 U 1645/22, veröffentlicht in Juris, Juris-Rn. 27 ff., 32, 35/36) für den Fall, dass der Versicherungsnehmer bereits Klage auf Feststellung einer Beitragsanpassung erhoben hat; OLG Celle, Urteil vom 15. Dezember 2022, 8 U 165/22, VersR 2023, 429, Juris-Rn. 139 ff., 140 - 145; OLG Hamm, Beschluss vom 7. Dezember 2022, 20 U 69/22, r+s 2023, 257, Juris-Rn. 7 ff., 7 - 12; OLG Nürnberg, Beschluss vom 21. November 2022, 8 U 1621/22, r+s 2023, 70, Juris-Rn. 42 ff., 42 - 46, i. V. m. Urteil des LG Nürnberg/Fürth vom 13. Mai 2022, 8 O 3012/21, BeckRS 2022, 38257, Rn. 7 a.E. i.V.m. Rn. 52-54; anderer Auffassung, wobei die Frage entscheidungserheblich war, etwa: LG Nürnberg-Fürth, 2. Zivilkammer, Urteil vom 20. Dezember 2022, 2 O 6964/21, r+s 2023, 164, Juris-Rn. 134 ff., 135, wobei dieses Urteil allerdings laut der Angabe in Beck-online (Stand: 25. September 2023) nicht rechtskräftig ist und sowohl das OLG Nürnberg in seinem oben zitierten Beschluss vom 21. November 2022 (…8 U 1621/22, r+s 2023, 70, Juris-Rn. 42 ff., 42 - 46) als auch die 8. Zivilkammer des LG Nürnberg-Fürth in dem oben zitierten Urteil vom 13. Mai 2022 (…8 O 3012/21, BeckRS 2022, 38257, Rn. 7 a. E. i. V. m. Rn. 52 - 54) einen allgemeinen Anspruch auf Auskunft über den auslösenden Faktor verneint haben; anderer Auffassung, wobei die Frage nicht entscheidungserheblich war, etwa: OLG Stuttgart, Beschluss vom 6. Juni 2019, 7 U 237/18, veröffentlicht in Juris, Juris-Rn. 20 (obiter dictum im Rahmen einer Entscheidung aus der Zeit vor den Grundsatzentscheidungen des BGH zu der Frage des Inhalts und der Reichweite der "maßgeblichen Gründe" im Sinne von § 203 Abs. 5 VVG, in der das OLG Stuttgart die Frage, ob in dem Mitteilungsschreiben eines Versicherers zu einer Beitragsanpassung die Höhe des auslösenden Faktors mitgeteilt werden muss, verneint hat), wobei im Zusammenhang mit dem zitierten Beschluss des OLG Stuttgart allerdings auch das Urteil des OLG Stuttgart vom 18. November 2021 (…7 U 244/21, MDR 2022, 370, Juris-Rn. 22 - 25 i. V. m. 80 ff., 82 und 85/86 sowie auch 84 und 87) zu beachten ist, in dem sich das OLG Stuttgart zwar nicht zum Anspruch auf Auskunft über die auslösenden Faktoren geäußert hat (weil nicht Gegenstand des Rechtsstreits), in dem das OLG Stuttgart aber zum Auskunftsanspruch eines Versicherungsnehmers aus § 242 BGB im Zusammenhang mit Beitragsanpassungen nunmehr ausdrücklich die Voraussetzungen der höchstrichterlichen Rechtsprechung für einen solchen Anspruch aus § 242 BGB und insoweit insbesondere die Erforderlichkeit der begehrten Informationen zur Durchsetzung eines Gläubigeranspruchs als maßgeblich zugrunde legt; wohl ebenfalls anderer Auffassung, wobei die Frage jeweils nicht entscheidungserheblich war, etwa: OLG Dresden, 1. ZS., Urteil vom 5. April 2023, 1 U 1645/22, veröffentlicht in Juris, Juris-Rn. 27 ff., 34, lediglich tendenzielle Überlegung in einem obiter dictum im Rahmen einer Kostenentscheidung gemäß § 91 a ZPO für den Fall, dass der Versicherungsnehmer eine Klage auf Feststellung einer Beitragsanpassung noch nicht erhoben hat, unter Hinweis auf das Interesse des Versicherungsnehmers, die Chancen und das Kostenrisiko einer gerichtlichen Überprüfung der Betragsanpassung prüfen und beurteilen zu können - vgl. zu Letzterem die Ausführungen oben zu 1. b), cc); OLG Düsseldorf, Urteil vom 14. Oktober 2021, 13 U 37/21, VersR 2021, 1553, Juris-Rn. 29, lediglich tendenzielle Überlegung in einem obiter dictum im Rahmen der Ausführungen zur Verjährung].

• OLG Hamm, 30.10.2023 - 6 U 69/22

  Wirksamkeit der Erhöhung von Beiträgen in der privaten Krankenversicherung; …

  Daneben bedarf die Klagepartei keiner eigenständigen Auskunft über die auslösenden Faktoren (OLG Dresden, Urteil vom 5. April 2023 - 1 U 1645/22 -, juris Rn. 35; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 17.03.2023, - 25 U 227/22 -, juris Rn. 57).