Rechtsprechung
   OLG Dresden, 07.12.2009 - 2 Ss 542/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,16013
OLG Dresden, 07.12.2009 - 2 Ss 542/09 (https://dejure.org/2009,16013)
OLG Dresden, Entscheidung vom 07.12.2009 - 2 Ss 542/09 (https://dejure.org/2009,16013)
OLG Dresden, Entscheidung vom 07. Dezember 2009 - 2 Ss 542/09 (https://dejure.org/2009,16013)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,16013) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    § 240 StGB; § 22 VersammlG

  • Justiz Sachsen

    Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verurteilung des Teilnehmers an einer Versammlung wegen Nötigung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VersammlG § 22
    Verurteilung des Teilnehmers an einer Versammlung wegen Nötigung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • Drs-Bund, 26.06.1950 - BT-Drs I/1102
    Auszug aus OLG Dresden, 07.12.2009 - 2 Ss 542/09
    Es sollte deshalb der drohenden Verrohung der politischen Sitten mit gesetzlichen Mitteln entgegengetreten werden (BT-Drs. I/1102 S. 8).

    Da dem Veranstaltungsleiter keine polizeilichen Funktionen gegeben waren und er auch keine öffentlich-rechtlichen Exekutivbefugnisse hatte, sollte die Sicherung seiner Ordnungsaufgaben durch Strafvorschriften erfolgen (BT-Drs. I/1102 S. 10 f.).

    Einem Änderungsvorschlag des Bundesrates, der die Bestimmung für entbehrlich hielt, weil die allgemeinen Vorschriften des Strafrechts, insbesondere über Hausfriedensbruch und Körperverletzung ausreichend erschienen (BT-Drs. I/1102 S. 16), war die Bundesregierung erfolgreich mit der Erwägung entgegengetreten, dass den besonderen Obliegenheiten des Leiters und der Ordner der im Strafgesetzbuch gewährte allgemeine Strafschutz im Falle tätlichen Widerstandes nicht genüge (BT-Drs. I/1102 S. 20).

  • BGH, 01.10.2008 - 3 StR 164/08

    VSBD-Keltenkreuz als verfassungsfeindliches Kennzeichen

    Auszug aus OLG Dresden, 07.12.2009 - 2 Ss 542/09
    Zwar besteht eine Vorlegungspflicht auch bei einer Abweichung von der Rechtsprechung des aufgelösten Bayrischen Oberlandesgerichts (BGH NJW 09, 928).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht