Rechtsprechung
   OLG Dresden, 09.01.2020 - 4 U 1964/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,1079
OLG Dresden, 09.01.2020 - 4 U 1964/19 (https://dejure.org/2020,1079)
OLG Dresden, Entscheidung vom 09.01.2020 - 4 U 1964/19 (https://dejure.org/2020,1079)
OLG Dresden, Entscheidung vom 09. Januar 2020 - 4 U 1964/19 (https://dejure.org/2020,1079)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,1079) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Justiz Sachsen

    Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

  • RA Kotz

    Tierarzt - Behandlungsfehler bei Operation an Hund

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Schadenersatz wegen der fehlerhaften Behandlung eines Hundes

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Fehlerhaften Behandlung durch Tierarzt

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Missglückte Hunde-Operation - Tierhalterin wirft dem Tierarzt Verletzung seiner Aufklärungspflicht vor

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Anforderungen an tierärztliche Aufklärung

Verfahrensgang

  • LG Leipzig - 8 O 3063/16
  • OLG Dresden, 09.01.2020 - 4 U 1964/19

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2020, 405
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • KG, 24.02.2005 - 20 U 31/04

    Haftung des Tierarztes: Aufklärung als Voraussetzung einer die Rechtswidrigkeit

    Auszug aus OLG Dresden, 09.01.2020 - 4 U 1964/19
    Das Handeln im Rahmen des vom Tiereigentümer erteilten Auftrages genügt aus diesem Grund regelmäßig unabhängig von einer Risikoaufklärung zur Rechtfertigung des tierärztlichen Eingriffs (vgl. Senat, a.a.O.; KG, Urteil vom 24. Februar 2005 - 20 U 31/04 -, Rn. 4 - 6, juris m.w.N.).
  • OLG Dresden, 15.01.2019 - 4 U 1028/18

    Beratungspflichten eines Tierarztes vor der Operation eines Pferdes

    Auszug aus OLG Dresden, 09.01.2020 - 4 U 1964/19
    Zudem unterscheidet sich die wirtschaftliche und rechtliche Zweckrichtung in der Tiermedizin maßgeblich von der im Bereich der Humanmedizin, da sie sich nach wirtschaftlichen Erwägungen richten muss, die in der Humanmedizin im Rahmen des Möglichen zurückzustellen sind (vgl. Senat, Urteil vom 15. Januar 2019 - 4 U 1028/18 -, Rn. 4 - 7, juris m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht