Rechtsprechung
| OLG Dresden, 09.12.2015 - 2 Ws 547/15 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,66584) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- Justiz Sachsen
Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
RVG -VV Nr. 4143 ; RVG -VV Teil 4 Abschn. 1
Gebühren des ausschließlich als Adhäsionsklägervertreter tätigen Rechtsanwalts - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Chemnitz, 24.06.2015 - 1 KLs 800 Js 38752/12
- OLG Dresden, 09.12.2015 - 2 Ws 547/15
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- KG, 29.05.2015 - 1 Ws 4/15
Auslegung einer Kostenregelung in einem im Adhäsionsverfahren geschlossenen …
Auszug aus OLG Dresden, 09.12.2015 - 2 Ws 547/15
Zu diesen Kosten zählen die zur Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendigen Kosten, insbesondere die gesetzlichen Gebühren und Auslagen der Rechtsanwälte, die sich nach dem RVG berechnen (vgl. mit eingehender Begründung KG Berlin, Beschluss vom 29. Mai 2015 - 1 Ws 4/15 -, juris). - LG Meiningen, 03.02.2009 - 2 Qs 214/08
Isoliertes Adhäsionsverfahren, Rahmengebühren, Grundgebühr
Auszug aus OLG Dresden, 09.12.2015 - 2 Ws 547/15
Die Verteidigergebühren nach Teil 4 Abschnitt 1 VVRVG entstehen für den ausschließlich als Adhäsionsklägervertreter tätigen Rechtsanwalt hingegen nicht (vgl. LG Meiningen, Beschluss vom 03. Februar 2009 - 2 Qs 214/08 -, juris;… Uher in Bischof/Jungbauer, RVG 6. Aufl. Nrn. 4100 - 4303 VV Rdnr. 126).
- OLG Köln, 24.07.2020 - 2 Ws 339/20
Unverhältnismäßigkeit der unbefristeten Verlängerung der Führungsaufsicht; …
v. 04.09.2015, 2 Ws 547/15; OLG München, Beschluss v. 14.08.2012, 1 Ws 599/12; OLG Rostock, Beschluss v. 23.02.2011, I Ws 38/11, StV 2012, 425; OLG Karlsruhe, Beschluss v. 17.03.2009, 2 Ws 20/09, Die Justiz 2010, 353; OLG Frankfurt a.M., Beschluss v. 07.04.2014, 3 Ws 322/14, BeckRS 2014, 117712).Der Senat hatte sich in dieser Frage bereits der zutreffenden und ausführlichen Begründung des Oberlandesgerichts Nürnberg angeschlossen (SenE. v. 04.09.2015, 2 Ws 547/15 mit Verweis auf OLG Nürnberg Beschluss v. 10.11.2014, 2 Ws 509/14, RuP 2015, 55).