Rechtsprechung
   OLG Dresden, 13.09.2022 - 4 U 583/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,28433
OLG Dresden, 13.09.2022 - 4 U 583/22 (https://dejure.org/2022,28433)
OLG Dresden, Entscheidung vom 13.09.2022 - 4 U 583/22 (https://dejure.org/2022,28433)
OLG Dresden, Entscheidung vom 13. September 2022 - 4 U 583/22 (https://dejure.org/2022,28433)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,28433) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Justiz Sachsen

    Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

  • medizinrechtsiegen.de

    Anscheinsbeweis im Arzthaftungsrecht - Anhaltspunkte für Behandlungsfehler

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    1. Dass in einer Behandlungsdokumentation der Beschwerdeverlauf nicht dokumentiert ist und sich daher nicht einschätzen lässt, ab welchem Zeitpunkt die Indikation zu einer Operation bestand, führt auch dann nicht zu der Vermutung eines Behandlungsfehlers, wenn nähere ...

  • rechtsportal.de

    Ansprüche wegen vermeintlich fehlerhafter ärztlicher Behandlung Nicht dokumentierter Beschwerdeverlauf Keine Vermutung eines Behandlungsfehlers Anscheinsbeweis im Arzthaftungsrecht

Kurzfassungen/Presse

  • arber-seminare.de (Kurzinformation)

    Dokumentation und Beweiswert - a) keine Beweisvermutung bei nicht dokumentierten Beschwerden

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 07.04.1992 - VI ZR 192/91

    Darlegungs- und Beweislast bei postoperativer Risikoaufklärung

    Auszug aus OLG Dresden, 13.09.2022 - 4 U 583/22
    Es bedarf vielmehr konkreter vom Patienten substantiiert vorzutragender Tatsachen, etwa die besondere Art des Risikos oder die besonders eingeschränkte Entschlusskraft des Patienten (BGH NJW 1992, 2351).
  • OLG Dresden, 21.08.2020 - 4 U 1349/18

    Anspruch auf Schadensersatz und Schmerzensgeldanspruch nach Bypass-Operation

    Auszug aus OLG Dresden, 13.09.2022 - 4 U 583/22
    Denn eine detaillierte Aufklärung am Vortag der Operation kann zum eine auch dann als rechtzeitig anzusehen sein, wenn es sich um einen risikobehafteten Eingriff handelt (vgl. Senat, Urteil vom 21. August 2020, Az. 4 U 1349/18 - juris; Geiß/Greiner, Arzthaftpflichtrecht, 7. Aufl., Rz.C 97).
  • OLG Dresden, 04.11.2019 - 4 U 1388/19

    Schadensersatz und Schmerzensgeld wegen behaupteter fehlerhafter ärztlicher

    Auszug aus OLG Dresden, 13.09.2022 - 4 U 583/22
    Zum anderen erfordert eine ordnungsgemäße Aufklärung grundsätzlich keine Facharztausbildung (vgl. Senat, Beschluss vom 04. November 2019, Az. 4 U 1388/19- juris; Hans. OLG Bremen, Urteil vom 13. Dezember 2018, Az. 5 U 10/17- juris).
  • OLG Dresden, 07.12.2021 - 4 U 561/21

    1. Hat es das erstinstanzliche Gericht versäumt, in seinen Entscheidungsgründen

    Auszug aus OLG Dresden, 13.09.2022 - 4 U 583/22
    Die fehlende Würdigung kann der Senat hier jedoch ohne Weiteres nachholen (vgl. dazu auch Senat, Urteil vom 07. Dezember 2021, Az.: 4 U 561/21 - juris).
  • OLG Bremen, 13.12.2018 - 5 U 10/17

    Hüftendoprothesenoperation durch einen Assistenzarzt: Anforderungen an Aufklärung

    Auszug aus OLG Dresden, 13.09.2022 - 4 U 583/22
    Zum anderen erfordert eine ordnungsgemäße Aufklärung grundsätzlich keine Facharztausbildung (vgl. Senat, Beschluss vom 04. November 2019, Az. 4 U 1388/19- juris; Hans. OLG Bremen, Urteil vom 13. Dezember 2018, Az. 5 U 10/17- juris).
  • BGH, 11.03.2014 - VI ZB 22/13

    Berufung im Arzthaftungsprozess: Notwendiger Inhalt der

    Auszug aus OLG Dresden, 13.09.2022 - 4 U 583/22
    Zwar hat das Gericht in Arzthaftungsprozessen die Pflicht, sich mit von der Partei vorgelegten Privatgutachten auseinanderzusetzen und auf die weitere Aufklärung des Sachverhaltes hinzuwirken, wenn sich ein Widerspruch zum Gerichtsgutachten ergibt (vgl. nur BGH, Beschluss vom 11. März 2014, Az.: VI ZB 22/13 - juris, m.w.N.).
  • OLG Dresden, 28.01.2021 - 4 U 1775/20

    Aufklärungspflicht vor Entfernung Weisheitszahn -Verletzung Nervus lingualis

    Auszug aus OLG Dresden, 13.09.2022 - 4 U 583/22
    Soweit der Sachverständige Dr. U... im Rahmen seiner Anhörung am 26. Januar 2022 bemängelt hat, die Behandlungsunterlagen ließen eine abschließende Bewertung, ab welchem Zeitpunkt eine Indikation zur Operation bestanden habe, nicht zu, kann allein aus einer solchen unterbliebenen Dokumentation grundsätzlich nicht auf einen Behandlungsfehler geschlossen werden (vgl. nur Senat, Beschluss vom 28. Januar 2021, Az. 4 U 1775/20 - juris).
  • OLG Dresden, 14.12.2023 - 4 U 1170/23

    Hallux-Valgus Operation; Operationsverfahren; Aufklärung; Hygienefehler

    Zudem kann regelmäßig nicht im Wege des Anscheinsbeweises vom Fehlschlagen eines ärztlichen Eingriffs auf die Behandlungsfehlerhaftigkeit geschlossen werden (Senat, Beschluss vom 13.9.2022 - 4 U 583/22 - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht