Rechtsprechung
   OLG Dresden, 14.02.2020 - 4 U 1902/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,3452
OLG Dresden, 14.02.2020 - 4 U 1902/19 (https://dejure.org/2020,3452)
OLG Dresden, Entscheidung vom 14.02.2020 - 4 U 1902/19 (https://dejure.org/2020,3452)
OLG Dresden, Entscheidung vom 14. Februar 2020 - 4 U 1902/19 (https://dejure.org/2020,3452)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,3452) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Justiz Sachsen

    Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

  • RA Kotz

    Wiederholung einer Beweisaufnahme in Berufungsinstanz - Voraussetzungen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    ZPO § 522 Abs. 2
    Folgeentscheidung zu OLG Dresden 4 U 1902/19 v. 19.12.2019

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Keine Schweigepflichtentbindung: Beweiswürdigung zu Lasten der Partei!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 16.04.2013 - VI ZR 44/12

    Arzthaftungsprozess wegen Querschnittlähmung nach Bandscheibenoperation: Grenzen

    Auszug aus OLG Dresden, 14.02.2020 - 4 U 1902/19
    Eine unumstößliche Gewissheit ist nicht erforderlich (BGH, NJW 2014, 71; Zöller/Greger, a.a.O. Rz. 19 m.z.w.N.).
  • BGH, 26.09.1996 - III ZR 56/96

    Beweiswürdigung bei unterlassener Entbindung eines Zeugen von der Pflicht zur

    Auszug aus OLG Dresden, 14.02.2020 - 4 U 1902/19
    Solche Umstände nimmt die Rechtsprechung dann an, wenn die betreffende Partei begründeten Anlass zu der Besorgnis hat, dass der Zeuge unter dem Eindruck einer drohenden Schadensersatzpflicht dazu neigen könnte, einseitig den Rechtsstandpunkt der Gegenpartei zu untermauern (BGH, Urteil vom 26.09.1996 - III ZR 56/96 - nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht