Rechtsprechung
   OLG Dresden, 14.03.2017 - 4 U 142/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,10183
OLG Dresden, 14.03.2017 - 4 U 142/17 (https://dejure.org/2017,10183)
OLG Dresden, Entscheidung vom 14.03.2017 - 4 U 142/17 (https://dejure.org/2017,10183)
OLG Dresden, Entscheidung vom 14. März 2017 - 4 U 142/17 (https://dejure.org/2017,10183)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,10183) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Justiz Sachsen

    Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

  • debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)

    Art. 5 GG

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Gegendarstellungsfähigkeit einer Äußerung über einen Politiker

  • rechtsportal.de

    RStV Sachsen § 56 Nr. 4
    Gegendarstellungsfähigkeit einer Äußerung über einen Politiker

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation und Auszüge)

    Presserecht: Frist für die Geltendmachung eines Gegendarstellungsanspruches

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
  • tw-law.de (Kurzinformation)

    Frist zur Geltendmachung eines Gegendarstellungsanspruchs

Verfahrensgang

  • LG Dresden - 3 O 2108/16
  • OLG Dresden, 14.03.2017 - 4 U 142/17

Papierfundstellen

  • MMR 2017, 542
  • K&R 2017, 287
  • afp 2017, 257
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OLG Dresden, 03.04.2018 - 4 W 282/18

    Unverzüglichkeit eines Gegendarstellungsverlangens

    Liegen keine besonderen Umstände vor, ist für die Geltendmachung des Anspruchs auf Gegendarstellung eine Frist von 14 Tagen als angemessen anzusehen, wenngleich diese Frist keine Obergrenze darstellen darf (Senat, Beschluss vom 14. März 2017 - 4 U 142/17 -, Rn. 2, juris; Urteil vom 26. Oktober 2006 - 4 U 1541/06 -, juris).
  • VerfGH Sachsen, 27.04.2017 - 61-IV-17
    des Oberlandesgerichts Dresden vom 14. März 2017 (4 U 142/17).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht