Rechtsprechung
   OLG Dresden, 14.05.2003 - 11 U 2152/01   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:





 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2003,32718
OLG Dresden, 14.05.2003 - 11 U 2152/01 (https://dejure.org/2003,32718)
OLG Dresden, Entscheidung vom 14.05.2003 - 11 U 2152/01 (https://dejure.org/2003,32718)
OLG Dresden, Entscheidung vom 14. Mai 2003 - 11 U 2152/01 (https://dejure.org/2003,32718)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,32718) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Nichtigkeit des Vertrages: Bezahlung aus GoA

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Architektenvertrag nichtig: Architekt kann Bezahlung seiner Leistungen aus GoA verlangen! (IBR 2003, 424)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Dresden, 23.02.2005 - 11 W 104/05
    Daraufhin wurde die W. GmbH letztlich mit Urteil des OLG Dresden vom 14.05.2003, Az.: 11 U 2152/01, verurteilt, an M.W. 52.867,58 EUR nebst Zinsen zu zahlen.

    Wie sich aus dem Zusammenhang mit der Vereinbarung vom 06.11.2001 ergibt, sind von dieser Abtretung nur die Vergütungsansprüche des Antragstellers gegen die w. GmbH betroffen, die in der Folge vom Antragsteller in dem Verfahren vor dem Landgericht Dresden, Az.: 14 O 6451/00 und vor dem Oberlandesgericht Dresden, Az.: 11 U 2152/01 auch geltend gemacht worden sind.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht