Volltextveröffentlichungen (8)

• Justiz Sachsen
  Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

• christmann-law.de

  Tierarzt muss Eigentümer nicht über (Narkose)Risiken aufklären wie Humanmediziner

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

 
• rabüro.de

  Zur Frage der Tierarzthaftung im Zusammenhang mit dem Sturz eines narkotisierten Pferdes in der Aufwachbox

• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 823 Abs. 1 ; BGB § 630a ; BGB § 90a
  Beratungspflichten eines Tierarztes vor der Operation eines Pferdes

• rechtsportal.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Nach der OP: Hengst verletzt sich in der Aufwachbox - Müssen Tierärzte über die Gefahr aufklären, dass ein narkotisiertes Pferd stürzen kann?

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Umfang der Beratungspflichten eines Tierarztes vor Operation eines Pferdes

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Keine Beratungspflichten des Tierarztes vor der Operation eines Pferdes

 
• rechtstipp24.de (Kurzinformation)

  Keine Aufklärungspflicht des Tierarztes über Sturzrisiko nach Narkose

• Jurion (Kurzinformation)

  Umfang der Beratungspflichten eines Tierarztes vor Operation eines Pferdes

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Aufklärungspflichten des Tierarztes über Risiken der Aufwachphase

Verfahrensgang

• LG Dresden, 01.06.2018 - 6 O 127/14
• OLG Dresden, 15.01.2019 - 4 U 1028/18

Papierfundstellen

• NJW-RR 2019, 988

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 10.05.2016 - VI ZR 247/15

  Umkehr der Beweislast bei grobem Behandlungsfehler eines Tierarztes

  Auszug aus OLG Dresden, 15.01.2019 - 4 U 1028/18

  Zudem unterscheidet sich die wirtschaftliche und rechtliche Zweckrichtung in der Tiermedizin maßgeblich von der im Bereich der Humanmedizin, da sie sich nach wirtschaftlichen Erwägungen richten muss, die in der Humanmedizin im Rahmen des Möglichen zurückzustellen sind (vgl. BGH, Urteil vom 10. Mai 2016 - VI ZR 247/15 -, -juris).

  (BGH, Urteile vom 10. Mai 2016 - VI ZR 247/15 -, Rn. 15 - VI ZR 39/79, Rdn. 10 f, …und vom 19.1.1982 - VI ZR 281/79, Rdn. 9; sämtl. zit, nach juris).

  (vgl. BGH, Urteil vom 10. Mai 2016, a.a.O.;… Staudinger/Stieper (2017) BGB § 90a, Rn. 4).

  Da die Grundsätze der Einwilligungsaufklärung nicht gelten, ist es - wie auch sonst - Sache des Klägers, die Vertragspflichtverletzung sowie deren Ursächlichkeit für den eingetretenen Schaden zu beweisen (vgl. BGH, Urteil vom 10. Mai 2016, a.a.O.).

• OLG München, 21.12.2016 - 3 U 2405/16

  Risikoaufklärung vor tierärztlicher Operation eines Pferdes

  Auszug aus OLG Dresden, 15.01.2019 - 4 U 1028/18

  Auch das OLG München, auf dessen Entscheidung vom 21.12.2016 (3 U 2405/16) sich der Kläger beruft, hat aus § 90 a BGB lediglich abgeleitet, dass der ideelle Wert des Tieres den Umfang der Aufklärung beeinflussen kann, wenn ein besonderes ideelles Interesse des Auftraggebers für den Tierarzt erkenntlich wird.

  Die von dem Kläger angeführte Entscheidung des OLG München (Urteil vom 21.12.2016, - 3 U 2405/16 -, juris) betrifft einen anderen Sachverhalt und stellt ausweislich der Entscheidung tragenden Erwägungen (…vgl. Rn. 21f) eine auf den Einzelfall bezogene Entscheidung dar.

• KG, 24.02.2005 - 20 U 31/04

  Haftung des Tierarztes: Aufklärung als Voraussetzung einer die Rechtswidrigkeit …

  Auszug aus OLG Dresden, 15.01.2019 - 4 U 1028/18

  Das Handeln im Rahmen des vom Tiereigentümer erteilten Auftrages genügt aus diesem Grund regelmäßig unabhängig von einer Risikoaufklärung zur Rechtfertigung des tierärztlichen Eingriffs (vgl. KG, Urteil vom 24. Februar 2005 - 20 U 31/04 -, Rn. 4 - 6, juris m.w.N.).

 
• BGH, 18.03.1980 - VI ZR 39/79

  Pferdeoperation unter Vollnarkose - § 823 BGB, für Art und Umfang der …

  Auszug aus OLG Dresden, 15.01.2019 - 4 U 1028/18

  (BGH, Urteile vom 10. Mai 2016 - VI ZR 247/15 -, Rn. 15 - VI ZR 39/79, Rdn. 10 f, …und vom 19.1.1982 - VI ZR 281/79, Rdn. 9; sämtl. zit, nach juris).
• OLG München, 09.10.2003 - 1 U 2308/03

  Schadensersatz wegen Verletzung der Aufklärungspflicht des Tierarztes gegenüber …

  Auszug aus OLG Dresden, 15.01.2019 - 4 U 1028/18

  Bei der Prüfung des hypothetischen Kausalverlaufs ist vielmehr auf die Entscheidung eines "vernünftigen" Pferdebesitzers abzustellen (vgl. OLG Oldenburg, a.a.O., OLG München, VersR 2005, 1546 f.).
• BGH, 19.01.1982 - VI ZR 281/79

  Pflichtverletzung bei der Behandlung eines Reitpferdes - Rechtmäßigkeit der …

  Auszug aus OLG Dresden, 15.01.2019 - 4 U 1028/18

  (…BGH, Urteile vom 10. Mai 2016 - VI ZR 247/15 -, Rn. 15 - VI ZR 39/79, Rdn. 10 f, und vom 19.1.1982 - VI ZR 281/79, Rdn. 9; sämtl. zit, nach juris).
• OLG Oldenburg, 08.01.2013 - 6 U 193/12

  Voraussetzungen für die Haftung eines Tierarztes wegen der Verletzung eines …

  Auszug aus OLG Dresden, 15.01.2019 - 4 U 1028/18

  Es liegt auch für den Senat auf der Hand und muss daher auch jedem Pferdeeigentümer klar sein, dass es bei einem so schweren Tier wie einem Pferd in der Phase zwischen Aufwachen und Stabilisierung zu Stürzen kommen kann, bei denen erhebliche Kräfte freigesetzt werden und daher auch die Gefahr von Brüchen besteht (so OLG Oldenburg, Beschluss vom 08.01.2013 - 6 U 193/12 -, Rn. 15 - juris).
• OLG Köln, 04.07.2018 - 5 U 26/18

  Honoraransprüche eines Tierarztes aufgrund der Behandlung eines Pferdes

  Auszug aus OLG Dresden, 15.01.2019 - 4 U 1028/18

  An diesem Ausgangspunkt hat sich durch das Patientenrechtegesetz vom 20.2.2013 nichts geändert, da die § 630a BGB ff. nur für die medizinische Behandlung von Patienten, das heißt von natürlichen Personen, gelten (OLG Köln, Beschluss vom 04. Juli 2018 - 5 U 26/18 -, Rn. 8, juris).
• LG Dresden, 01.06.2018 - 6 O 127/14

  Tierarzt - Aufklärungspflichten vor Operation

  Auszug aus OLG Dresden, 15.01.2019 - 4 U 1028/18

  Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Landgerichts Dresden vom 01.06.2018, Az. 6 O 127/14, abgeändert und wie folgt neu gefasst:.

• OLG Dresden, 09.01.2020 - 4 U 1964/19

  Schadenersatz wegen der fehlerhaften Behandlung eines Hundes

  Zudem unterscheidet sich die wirtschaftliche und rechtliche Zweckrichtung in der Tiermedizin maßgeblich von der im Bereich der Humanmedizin, da sie sich nach wirtschaftlichen Erwägungen richten muss, die in der Humanmedizin im Rahmen des Möglichen zurückzustellen sind (vgl. Senat, Urteil vom 15. Januar 2019 - 4 U 1028/18 -, Rn. 4 - 7, juris m.w.N.).