Rechtsprechung
   OLG Dresden, 15.05.2002 - 11 U 3167/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,4731
OLG Dresden, 15.05.2002 - 11 U 3167/01 (https://dejure.org/2002,4731)
OLG Dresden, Entscheidung vom 15.05.2002 - 11 U 3167/01 (https://dejure.org/2002,4731)
OLG Dresden, Entscheidung vom 15. Mai 2002 - 11 U 3167/01 (https://dejure.org/2002,4731)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,4731) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Justiz Sachsen

    Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Arrestpfandrecht; Durchsetzung eines verjährten Anspruchs; Bekämpfung der Einrede der Verjährung mittels § 223 Abs. 1 BGB a. F.

  • Judicialis

    BGB § 221 I

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 221 Abs. 1
    Arrest; Pfandrecht; Verjährung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2003, 54
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 17.12.1992 - IX ZR 226/91

    Kein Überweisungsbeschluß bei Arrest

    Auszug aus OLG Dresden, 15.05.2002 - 11 U 3167/01
    Auch der Bundesgerichtshof bekräftigt dieses Argument, wenn er einen Überweisungsbeschluss, der auf eine Arrestpfändung gestützt ist, ohne weiteres für nichtig hält (BGHZ 121, 98).
  • RG, 04.04.1930 - VII 437/29

    1. Wann beginnt die Verjährung eines Anspruchs auf Schadensersatz wegen

    Auszug aus OLG Dresden, 15.05.2002 - 11 U 3167/01
    Das Reichsgericht hat diese Meinung für so selbstverständlich richtig gehalten, dass es den § 223 Abs. 1 BGB nicht einmal erwähnte, als es dem Gläubiger verwehrte, die durch Arrestpfandrecht gesicherte Forderung in verjährter Zeit gegen den Schuldner durchzusetzen (RGZ 128, 76).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht