Rechtsprechung
   OLG Dresden, 15.09.2011 - 10 W 376/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,76844
OLG Dresden, 15.09.2011 - 10 W 376/11 (https://dejure.org/2011,76844)
OLG Dresden, Entscheidung vom 15.09.2011 - 10 W 376/11 (https://dejure.org/2011,76844)
OLG Dresden, Entscheidung vom 15. September 2011 - 10 W 376/11 (https://dejure.org/2011,76844)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,76844) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • unalex.eu

    Art. 31 Brüssel I-VO
    Einstweilige Maßnahmen einschließlich Sicherungsmaßnahmen - Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes - Beweissicherungsverfahren

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

  • EuGH, 17.11.1998 - C-391/95

    Van Uden

    Auszug aus OLG Dresden, 15.09.2011 - 10 W 376/11
    Gemäß dieser Zielsetzung sind daher unter "einstweiligen Maßnahmen einschließlich solcher, die auf eine Sicherung gerichtet sind", im Sinne von Art. 31 EuGVVO solche Maßnahmen zu verstehen, die auf in dem Anwendungsbereich der Verordnung fallenden Rechtsgebieten eine Veränderung der Sach- und Rechtslage verhindern sollen, um Rechte zu sichern, deren Anerkennung im Übrigen bei dem in der Hauptsache zuständigen Gericht beantragt wird (EuGH, Urteil vom 28.04.2005 - Rs. C-104/03 St. Paul Dairy Industries NV./. Unibell Exser BVB - Rnrn. 12 und 13, JZ 2005, 1166, 1167; Urteil vom 17.11.1998 - Rs. C-391/95 - van Uden./. Deco Line u.a. - Rn. 37, JZ 1999, 1103; Urteil vom 26.03.1992 - Rs. C-261/90 Reichert und Kockler ./. Deutsche Bank - Rn. 34).

    Darüber hinaus postuliert der EuGH als ungeschriebenes Tatbestandselement des Art. 31 EuGVVO, dass zwischen dem Gegenstand der beantragten Maßnahme und der gebietsbezogenen Zuständigkeit des Vertragsstaates des angerufenen Gerichts eine reale Verknüpfung besteht (EuGH, Urteil vom 17.11.1998, aaO, Rn. 40).

    Denn, anders als die Beschwerdegegnerin meint, nimmt allein die Tatsache, dass bei einem Gericht eines Mitgliedstaates ein Hauptsacheverfahren anhängig ist oder anhängig werden kann, dem Gericht eines anderen Mitgliedstaates nicht seine Zuständigkeit aus Art. 31 EuGVVO (so EuGH, Urteil vom 17.11.1998, aaO, Rn. 29; Urteil vom 27.04.1999, Rs. C-99/96 - Mietz ./. Intership Yachting - IPrax 2000, 411; LG Hamburg, Urteil vom 22.04.2002 - 315 O 64/02 - GRUR Int 2002, 1025; Geimer in Zöller, aaO, Art. 27 EuGVVO Rn. 28; Geimer/Schütze, aaO, Art. 27 EuGVVO Rn. 46, Art. 31 EuGVVO Rn. 9).

  • BGH, 20.10.2003 - II ZB 27/02

    Besetzung des Beschwerdesenats im Beschwerdeverfahren gegen Entscheidungen des

    Auszug aus OLG Dresden, 15.09.2011 - 10 W 376/11
    Der Senat hat in voller Besetzung entschieden, da die angegriffene Entscheidung vom Vorsitzenden einer Kammer für Handelssachen erlassen wurde (BGH, Beschl. v. 20.10.2003 - II ZB 27/02 - NJW 2004, 856).
  • EuGH, 26.03.1992 - C-261/90

    Reichert und Kockler / Dresdner Bank

    Auszug aus OLG Dresden, 15.09.2011 - 10 W 376/11
    Gemäß dieser Zielsetzung sind daher unter "einstweiligen Maßnahmen einschließlich solcher, die auf eine Sicherung gerichtet sind", im Sinne von Art. 31 EuGVVO solche Maßnahmen zu verstehen, die auf in dem Anwendungsbereich der Verordnung fallenden Rechtsgebieten eine Veränderung der Sach- und Rechtslage verhindern sollen, um Rechte zu sichern, deren Anerkennung im Übrigen bei dem in der Hauptsache zuständigen Gericht beantragt wird (EuGH, Urteil vom 28.04.2005 - Rs. C-104/03 St. Paul Dairy Industries NV./. Unibell Exser BVB - Rnrn. 12 und 13, JZ 2005, 1166, 1167; Urteil vom 17.11.1998 - Rs. C-391/95 - van Uden./. Deco Line u.a. - Rn. 37, JZ 1999, 1103; Urteil vom 26.03.1992 - Rs. C-261/90 Reichert und Kockler ./. Deutsche Bank - Rn. 34).
  • EuGH, 27.04.1999 - C-99/96

    Mietz

    Auszug aus OLG Dresden, 15.09.2011 - 10 W 376/11
    Denn, anders als die Beschwerdegegnerin meint, nimmt allein die Tatsache, dass bei einem Gericht eines Mitgliedstaates ein Hauptsacheverfahren anhängig ist oder anhängig werden kann, dem Gericht eines anderen Mitgliedstaates nicht seine Zuständigkeit aus Art. 31 EuGVVO (so EuGH, Urteil vom 17.11.1998, aaO, Rn. 29; Urteil vom 27.04.1999, Rs. C-99/96 - Mietz ./. Intership Yachting - IPrax 2000, 411; LG Hamburg, Urteil vom 22.04.2002 - 315 O 64/02 - GRUR Int 2002, 1025; Geimer in Zöller, aaO, Art. 27 EuGVVO Rn. 28; Geimer/Schütze, aaO, Art. 27 EuGVVO Rn. 46, Art. 31 EuGVVO Rn. 9).
  • OLG Köln, 24.05.2006 - 16 W 25/06

    Internationale Zuständigkeit im selbständigen Beweisverfahren - wirksame

    Auszug aus OLG Dresden, 15.09.2011 - 10 W 376/11
    In der Literatur und Rechtsprechung ist umstritten, ob das selbstständige Beweisverfahren überhaupt dem Zuständigkeitsregime der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handeissachen (EuGVVO) unterliegt (zustimmend etwa: OLG Köln, Beschl. v. 24.05.2006 - 16 W 25/06 - OLGR 2006, 661; OLG Hamburg, Beschl. v. 29.09.1999 - 8 W 235/99 - IPRax 2000, 530 zum EuGVÜ; Schlosser, EU-Zivilprozessrecht, 3. Aufl., Art. 1 EuGVVO Rn. 6, Art. 31 EuGVVO Rn. 27; Mankowski, Selbstständiges Beweisverfahren und einstweiliger Rechtsschutz, JZ 2005, 1144, 1149, 1150; Hess/Zhou, Beweissicherung und Beweisbeschaffung im europäischen Justizraum, IPRax 2007, 183, 184; Knöfel, Vier Jahre Europäische Beweisaufnahmeverordnung - Bestandsaufnahme und aktuelle Entwicklungen, EuZW 2008, 267, 268; Heinze, Beweissicherung im europäischen Zivilprozessrecht, IPRax 2008, 480, 484; Hess, Europäisches Zivilprozessrecht, § 8 Rn. 83; ablehnend: Geimer in Zöller, ZPO, 28. Aufl., Anh. 1, Art. 2 EuGVVO Rn. 16b; Geimer/Schütze, Europäisches Zivilverfahrensrecht, 3. Aufl., Art. 2 EuGVVO Rn. 90 ff., Art. 31 Rn. 32; Geimer, Internationales Zivilprozessrecht, 6. Aufl., Rn. 2540).
  • OLG Hamburg, 29.09.1999 - 8 W 235/99
    Auszug aus OLG Dresden, 15.09.2011 - 10 W 376/11
    In der Literatur und Rechtsprechung ist umstritten, ob das selbstständige Beweisverfahren überhaupt dem Zuständigkeitsregime der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handeissachen (EuGVVO) unterliegt (zustimmend etwa: OLG Köln, Beschl. v. 24.05.2006 - 16 W 25/06 - OLGR 2006, 661; OLG Hamburg, Beschl. v. 29.09.1999 - 8 W 235/99 - IPRax 2000, 530 zum EuGVÜ; Schlosser, EU-Zivilprozessrecht, 3. Aufl., Art. 1 EuGVVO Rn. 6, Art. 31 EuGVVO Rn. 27; Mankowski, Selbstständiges Beweisverfahren und einstweiliger Rechtsschutz, JZ 2005, 1144, 1149, 1150; Hess/Zhou, Beweissicherung und Beweisbeschaffung im europäischen Justizraum, IPRax 2007, 183, 184; Knöfel, Vier Jahre Europäische Beweisaufnahmeverordnung - Bestandsaufnahme und aktuelle Entwicklungen, EuZW 2008, 267, 268; Heinze, Beweissicherung im europäischen Zivilprozessrecht, IPRax 2008, 480, 484; Hess, Europäisches Zivilprozessrecht, § 8 Rn. 83; ablehnend: Geimer in Zöller, ZPO, 28. Aufl., Anh. 1, Art. 2 EuGVVO Rn. 16b; Geimer/Schütze, Europäisches Zivilverfahrensrecht, 3. Aufl., Art. 2 EuGVVO Rn. 90 ff., Art. 31 Rn. 32; Geimer, Internationales Zivilprozessrecht, 6. Aufl., Rn. 2540).
  • EuGH, 28.04.2005 - C-104/03

    St. Paul Dairy - Brüsseler Übereinkommen - Einstweilige Maßnahmen einschließlich

    Auszug aus OLG Dresden, 15.09.2011 - 10 W 376/11
    Gemäß dieser Zielsetzung sind daher unter "einstweiligen Maßnahmen einschließlich solcher, die auf eine Sicherung gerichtet sind", im Sinne von Art. 31 EuGVVO solche Maßnahmen zu verstehen, die auf in dem Anwendungsbereich der Verordnung fallenden Rechtsgebieten eine Veränderung der Sach- und Rechtslage verhindern sollen, um Rechte zu sichern, deren Anerkennung im Übrigen bei dem in der Hauptsache zuständigen Gericht beantragt wird (EuGH, Urteil vom 28.04.2005 - Rs. C-104/03 St. Paul Dairy Industries NV./. Unibell Exser BVB - Rnrn. 12 und 13, JZ 2005, 1166, 1167; Urteil vom 17.11.1998 - Rs. C-391/95 - van Uden./. Deco Line u.a. - Rn. 37, JZ 1999, 1103; Urteil vom 26.03.1992 - Rs. C-261/90 Reichert und Kockler ./. Deutsche Bank - Rn. 34).
  • OLG Köln, 20.09.1993 - 11 W 44/93

    Mißbrauch macht Antrag auf selbständiges Beweisverfahren unzulässig

    Auszug aus OLG Dresden, 15.09.2011 - 10 W 376/11
    An die Zumutbarkeit der Beweismittelerhaltung sind indes keine allzu strengen Anforderungen zu stellen; letztlich sind mit diesem Erfordernis nur eindeutige Fälle des Rechtsmissbrauchs auszuschließen (OLG Köln, Beschl. v. 20.09.1993 - 11 W 44/93 - MDR 1994, 94; OLG Hamm, Beschl. v. 15.01.2010 - 19 W 48/09 - MDR 2010, 714).
  • LG Hamburg, 22.04.2002 - 315 O 64/02
    Auszug aus OLG Dresden, 15.09.2011 - 10 W 376/11
    Denn, anders als die Beschwerdegegnerin meint, nimmt allein die Tatsache, dass bei einem Gericht eines Mitgliedstaates ein Hauptsacheverfahren anhängig ist oder anhängig werden kann, dem Gericht eines anderen Mitgliedstaates nicht seine Zuständigkeit aus Art. 31 EuGVVO (so EuGH, Urteil vom 17.11.1998, aaO, Rn. 29; Urteil vom 27.04.1999, Rs. C-99/96 - Mietz ./. Intership Yachting - IPrax 2000, 411; LG Hamburg, Urteil vom 22.04.2002 - 315 O 64/02 - GRUR Int 2002, 1025; Geimer in Zöller, aaO, Art. 27 EuGVVO Rn. 28; Geimer/Schütze, aaO, Art. 27 EuGVVO Rn. 46, Art. 31 EuGVVO Rn. 9).
  • OLG Hamm, 15.01.2010 - 19 W 48/09

    Fortführung des selbständigen Beweisverfahrens bei Ankündigung einer

    Auszug aus OLG Dresden, 15.09.2011 - 10 W 376/11
    An die Zumutbarkeit der Beweismittelerhaltung sind indes keine allzu strengen Anforderungen zu stellen; letztlich sind mit diesem Erfordernis nur eindeutige Fälle des Rechtsmissbrauchs auszuschließen (OLG Köln, Beschl. v. 20.09.1993 - 11 W 44/93 - MDR 1994, 94; OLG Hamm, Beschl. v. 15.01.2010 - 19 W 48/09 - MDR 2010, 714).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht