Rechtsprechung
   OLG Dresden, 17.12.2018 - 4 U 1238/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,49609
OLG Dresden, 17.12.2018 - 4 U 1238/18 (https://dejure.org/2018,49609)
OLG Dresden, Entscheidung vom 17.12.2018 - 4 U 1238/18 (https://dejure.org/2018,49609)
OLG Dresden, Entscheidung vom 17. Dezember 2018 - 4 U 1238/18 (https://dejure.org/2018,49609)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,49609) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Justiz Sachsen

    Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

  • Wolters Kluwer

    Anforderungen an die Widerspruchsbelehrung beim Abschluss einer Kapitallebensversicherung nach dem sog. Policenmodell

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VVG a.F. § 5a
    Anforderungen an die Widerspruchsbelehrung beim Abschluss einer Kapitallebensversicherung nach dem sog. Policenmodell

  • rechtsportal.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • LG Leipzig - 3 O 1002/17
  • OLG Dresden, 17.12.2018 - 4 U 1238/18
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • OLG Dresden, 15.01.2018 - 4 U 1596/17

    Anforderungen an die Widerspruchsbelehrung beim Abschluss eines

    Auszug aus OLG Dresden, 17.12.2018 - 4 U 1238/18
    Insoweit wird auf die zutreffenden Ausführungen des Landgerichts in seinem Urteil vom 31.07.2018 sowie auf die Ausführungen des Senats in seinem Hinweisbeschluss vom 15.01.2018 (4 U 1596/17 -juris-, Bl. 320 ff. d. A.), dem eine gleichlautende Widerspruchsbelehrung zugrunde lag, Bezug genommen.

    Sie kann daher nur mit dieser gemeinsamen zugehen und die Frist auslösen (vgl. Senat, Beschluss vom 15.01.2018 - 4 U 1596/17 -juris-).

  • BGH, 24.02.2016 - IV ZR 203/14

    Versicherungsvertrag: Anforderungen an die Widerrufsbelehrung bei Vertragsschluss

    Auszug aus OLG Dresden, 17.12.2018 - 4 U 1238/18
    Die Belehrung, die dem Urteil vom 24.02.2016 (IV ZR 203/14 - juris) zugrunde lag, stellte auf den "Zugang dieses Briefes" im Policenbegleitschreiben ab, weshalb nicht erkennbar war, dass auch der Zugang des Versicherungsscheines maßgeblich ist.
  • OLG Dresden, 29.11.2016 - 4 U 677/16

    Anforderungen an die Widerspruchsbelehrung beim Abschluss einer fondsgebundenen

    Auszug aus OLG Dresden, 17.12.2018 - 4 U 1238/18
    (vgl. Senat, Urteil vom 29.11.2016 - 4 U 677/16 - juris).
  • BGH, 24.02.2016 - IV ZR 201/14

    Altvertrag über eine fondsgebundene Lebensversicherung: Auslösung des Laufs der

    Auszug aus OLG Dresden, 17.12.2018 - 4 U 1238/18
    Der Entscheidung vom 24.02.2016 (IV ZR 201/14 - juris) lag eine Belehrung zugrunde, in der die Verbraucherinformation überhaupt nicht erwähnt wurde, sondern neben der Antragsdurchschrift, der Police und den Versicherungsbedingungen nur einen Hinweis auf die steuerliche Behandlung und das Merkblatt zur Datenverarbeitung enthielt (vgl. OLG Köln, Urteil vom 02.05.2014 - 10 U 143/13 - juris).
  • BGH, 14.10.2015 - IV ZR 155/14

    Rentenversicherungsvertrag im Policenmodell: Anforderungen an eine ordnungsgemäße

    Auszug aus OLG Dresden, 17.12.2018 - 4 U 1238/18
    Eine Vorlage an den Europäischen Gerichtshof ist nicht veranlasst, weil es auch im Falle einer unterstellten Gemeinschaftswidrigkeit des Policenmodells dem Versicherungsnehmer nach Treu und Glauben wegen widersprüchlicher Rechtsausübung verwehrt ist, sich nach jahrelanger Durchführung des Vertrages auf dessen angebliche Unwirksamkeit zu berufen und daraus Bereicherungsansprüche herzuleiten (vgl. BGH, Urteil vom 14.10.2015 - IV ZR 155/14 - juris).
  • BGH, 14.07.2010 - IV ZR 208/09

    Anspruch auf Zahlung einer weitergehenden Rückvergütung bei gekündigten Lebens-

    Auszug aus OLG Dresden, 17.12.2018 - 4 U 1238/18
    Fällig wurde der Anspruch auf Rückvergütung mit der Abrechnung der Beklagten (vgl. BGH, Urteil vom 14.07.2010 - IV ZR 208/09 - juris).
  • OLG Köln, 27.09.2019 - 20 U 137/18
    Bei einem in Aussicht genommenen Vertragsabschluss nach dem Policenmodell sind Angaben zur Antragsbindungsfrist gemäß Ziffer 1. Buchst. f) des Abschnitts I der Anlage D zum VAG nicht erforderlich (vgl. z.B. Senatsurt. v. 11. März 2016 - 20 U 213/15 -, juris-Rz. 20 f.; v. 11. November 2015 - 20 U 19/15 -, juris-Rz. 20 f.; ebenso OLG Brandenburg, Urt. v. 1. Februar 2019 - 11 U 52/17 -, juris-Rz. 3 a.E.; OLG Dresden, Beschl. v. 17. Dezember 2018 - 4 U 1238/18 -, juris-Rz. 13; OLG Saarbrücken, NJW-RR 2018, 796, Rz. 50; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2017, 1193, Rz. 52; OLG Hamm, Beschl. v. 26. Juni 2015 - 20 U 48/15 -, juris-Rz. 27), denn der Antrag entfaltet bis zum Ablauf der Widerspruchsfrist des § 5a VVG a.F. als Folge der gesetzlichen Konzeption des Policenmodells grundsätzlich vor Zugang der Vertragsunterlagen und dem Ablauf der Widerspruchsfrist keine Bindungswirkung (vgl. OLG Saarbrücken, aaO).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht