Rechtsprechung
   OLG Dresden, 18.04.2002 - 7 U 1722/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,3968
OLG Dresden, 18.04.2002 - 7 U 1722/01 (https://dejure.org/2002,3968)
OLG Dresden, Entscheidung vom 18.04.2002 - 7 U 1722/01 (https://dejure.org/2002,3968)
OLG Dresden, Entscheidung vom 18. April 2002 - 7 U 1722/01 (https://dejure.org/2002,3968)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,3968) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Vergütungsanspruch aus einem Bauvertrag ; Wirksamkeit einer allgemeinen Geschäftsbedingung; Inhaltskontrolle; "Bürgschaft auf erstes Anfordern"; Unwirksamkeit einer Sicherungsabrede; Höhe einer Erfüllungsbürgschaft; Unangemessene Benachteiligung

  • Judicialis

    AGBG § 1; ; AGBG § ... 9; ; AGBG § 1 Abs. 1; ; AGBG § 9 Abs. 1; ; VOB/B § 17; ; VOB/B § 8 Nr. 1; ; VOB/B § 9 Nr. 1a; ; VOB/B § 8 Nr. 1 Abs. 1; ; VOB/B § 8 Nr. 1 Abs. 2; ; VOB/B § 9 Nr. 3 Satz 2; ; VOB/B § 16 Nr. 1 Abs. 1; ; BGB § 320; ; BGB § 641; ; BGB § 632a; ; BGB § 324 Abs. 1 Satz 1; ; BGB § 324 Abs. 1 Satz 2 a.F.; ; EGBGB § 5 Satz 1; ; ZPO § 304; ; ZPO § 543 Abs. 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zur Zulässigkeit von AGBs, die, gestellt durch Auftraggeber eines Bauvorhabens,in denen verlangt wird dass der Auftragnehmer als Sicherheit für die Vertragserfüllung eine "Bürgschaft auf erstes Anfordern" stellt

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Bürgschaft a.e.A. und Erfüllungsbürgschaft zusammen in AGB wirksam?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • LG Dresden - 43 O 650/00
  • OLG Dresden, 18.04.2002 - 7 U 1722/01

Papierfundstellen

  • BauR 2003, 255
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

  • BGH, 25.10.2001 - IX ZR 65/00

    Wirksamkeit einer Vertragserfüllungsbürgschaft

    Auszug aus OLG Dresden, 18.04.2002 - 7 U 1722/01
    Die Frage, ob die Vereinbarung einer Vertragserfüllungsbürgschaft auf erstes Anfordern in den allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Bauvertrages gegen § 9 AGBG verstößt, ist zwar in Rechtsprechung und Literatur umstritten (für Wirksamkeit: OLG Stuttgart, Urteil vom 26.01.2000, NJW-RR 2000, 546, rechtskräftig durch den Nichtannahmebeschluss des BGH vom 25.10.2001, Az: IX ZR 65/00; OLG Jena, Urteil vom 01.11.2000, NZBau 2001, 667; gegen Wirksamkeit: OLG Dresden, Urteil vom 26.04.2001, BauR 2001, 1447; OLG Koblenz, Urteil vom 28.06.2001, IBR 2001, 483; OLG Köln, Beschluss vom 27.01.2000, BauR 2000, 1228; Sienz, BauR 2000, 1249; Leinemann, Die Bezahlung der Bauleistung, 2. Aufl., Rdn. 291 f.; Ingenstau/Korbion/Joussen, VOB-Kommentar, 14. Aufl., § 17 VOB/B, Rdn. 103).

    Eine unmittelbar zur Problematik ergangene Entscheidung des BGH existiert, soweit ersichtlich, mit Ausnahme des nicht veröffentlichten Nichtannahmebeschlusses vom 25.10.2001 (Az: IX ZR 65/00) nicht.

    Der Senat verkennt nicht, dass die zitierte Entscheidung des OLG Stuttgart, deren Begründung er nicht zu teilen vermag, durch den Nichtannahmebeschluss des BGH vom 25.10.2001 (Az: IX ZR 65/00) rechtskräftig geworden ist.

    Eine Klärung der Rechtsfrage durch den Nichtabnahmebeschluss des BGH vom 25.10.2001 (Az: IX ZR 65/00) ist aus den bereits dargelegten Gründen nicht eingetreten.

  • BGH, 20.04.2000 - VII ZR 458/97

    Formularmäßige Verpflichtung zur Stellung einer Vertragserfüllungsbürgschaft auf

    Auszug aus OLG Dresden, 18.04.2002 - 7 U 1722/01
    Eine formularmäßige Vertragsbestimmung ist unangemessen i.S.v. § 9 Abs. 1 AGBG, wenn der Verwender missbräuchlich eigene Interessen auf Kosten des Vertragspartners durchzusetzen versucht, ohne dessen Interessen hinreichend zu berücksichtigen und ihnen einen angemessenen Ausgleich zuzugestehen (vgl. BGH, Urteil vom 20.04.2000, NZBau 2000, 424 m.w.N.).

    Zwar ist die Vertragsklausel über § 9 Abs. 2 Nr. 1 AGBG nicht an der Regelung des § 17 VOB/B zu messen, weil die VOB/B keine gesetzliche Regelung i.S.v. § 9 Abs. 2 Nr. 1 AGBG ist (BGH, Urteil vom 20.04.2000, NZBau 2000, 424 m.w.N.).

  • BGH, 17.07.2001 - X ZR 29/99

    Darlegungslast für ersparte Aufwendungen des Schuldners bei vom Gläubiger zu

    Auszug aus OLG Dresden, 18.04.2002 - 7 U 1722/01
    Die Beklagte hat ihrer Darlegungslast entsprechend (vgl. dazu BGH, Urteil vom 17.07.2001, NJW 2002, 57) in ihrem nachgelassenen Schriftsatz vom 04.04.2002 vorgetragen, die Klägerin habe durch die Unmöglichkeit ihrer Vertragsleistung aus dem Vertrag vom 09.06.1998 Aufwendungen i.H.v. 2.174.158,67 DM erspart.
  • BGH, 21.06.1990 - VII ZR 109/89

    VOB-Vertrag: Zahlung an Dritte

    Auszug aus OLG Dresden, 18.04.2002 - 7 U 1722/01
    Demzufolge wird auch durch die Regelung zu Ziff. 12.2 erheblich in das an sich ausgewogene Regelungsgefüge der VOB/B angegriffen (vgl. auch BGH, Urteil vom 17.09.1987, BGHZ 101, 357, 361; Urteil vom 21.06.1990, BGHZ 111, 394, 396 f.).
  • BGH, 17.09.1987 - VII ZR 155/86

    Formularmäßiger Ausschluß von Nachforderungen bei vorbehaltloser Annahme einer

    Auszug aus OLG Dresden, 18.04.2002 - 7 U 1722/01
    Demzufolge wird auch durch die Regelung zu Ziff. 12.2 erheblich in das an sich ausgewogene Regelungsgefüge der VOB/B angegriffen (vgl. auch BGH, Urteil vom 17.09.1987, BGHZ 101, 357, 361; Urteil vom 21.06.1990, BGHZ 111, 394, 396 f.).
  • OLG Dresden, 11.02.1997 - 5 U 2577/96

    Auslegung der Klausel über Bürgschaft auf erstes Anfordern im Bauvertrag

    Auszug aus OLG Dresden, 18.04.2002 - 7 U 1722/01
    Der Verstoß der Sicherungsvereinbarung in Ziff. 13.2 des Besprechungsprotokolles vom 09.06.1998 gegen § 9 AGBG führt zur Unwirksamkeit der Sicherungsabrede insgesamt, weil eine Umdeutung in eine gewöhnliche Bürgschaft gegen das Verbot der geltungserhaltenden Reduktion verstoßen würde (ebenso OLG Dresden, Urteil vom 11.02.1997, BauR 1997, 671; Joussen, a.a.O., Rdn. 104 m.w.N.).
  • BGH, 25.06.1992 - VII ZR 128/91

    Aushandeln von Vertragsklauseln; Unwirksame Verjährungsklausel in

    Auszug aus OLG Dresden, 18.04.2002 - 7 U 1722/01
    Für ein "Aushandeln" fehlt es aber bei der bloßen Erläuterung an der ernsthaften Verhandlungsbereitschaft, dem Willen, die gestellte Vertragsbestimmung inhaltlich und ernsthaft zur Disposition zu stellen (vgl. BGH, Urteil vom 15.12.1976, NJW 1977, 624, 625; Urteil vom 25.06.1992, NJW 1992, 2759, 2760; Ulmer, a.a.O., Rdn. 49 m.w.N.).
  • OLG Dresden, 26.04.2001 - 9 U 2867/00

    Formularmäßige Vereinbarung einer Vertragserfüllungsbürgschaft auf erstes

    Auszug aus OLG Dresden, 18.04.2002 - 7 U 1722/01
    Die Frage, ob die Vereinbarung einer Vertragserfüllungsbürgschaft auf erstes Anfordern in den allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Bauvertrages gegen § 9 AGBG verstößt, ist zwar in Rechtsprechung und Literatur umstritten (für Wirksamkeit: OLG Stuttgart, Urteil vom 26.01.2000, NJW-RR 2000, 546, rechtskräftig durch den Nichtannahmebeschluss des BGH vom 25.10.2001, Az: IX ZR 65/00; OLG Jena, Urteil vom 01.11.2000, NZBau 2001, 667; gegen Wirksamkeit: OLG Dresden, Urteil vom 26.04.2001, BauR 2001, 1447; OLG Koblenz, Urteil vom 28.06.2001, IBR 2001, 483; OLG Köln, Beschluss vom 27.01.2000, BauR 2000, 1228; Sienz, BauR 2000, 1249; Leinemann, Die Bezahlung der Bauleistung, 2. Aufl., Rdn. 291 f.; Ingenstau/Korbion/Joussen, VOB-Kommentar, 14. Aufl., § 17 VOB/B, Rdn. 103).
  • OLG Köln, 27.01.2000 - 3 W 6/00

    Formularmäßige Vereinbarung einer Erfüllungsbürgschaft auf erstes Anfordern

    Auszug aus OLG Dresden, 18.04.2002 - 7 U 1722/01
    Die Frage, ob die Vereinbarung einer Vertragserfüllungsbürgschaft auf erstes Anfordern in den allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Bauvertrages gegen § 9 AGBG verstößt, ist zwar in Rechtsprechung und Literatur umstritten (für Wirksamkeit: OLG Stuttgart, Urteil vom 26.01.2000, NJW-RR 2000, 546, rechtskräftig durch den Nichtannahmebeschluss des BGH vom 25.10.2001, Az: IX ZR 65/00; OLG Jena, Urteil vom 01.11.2000, NZBau 2001, 667; gegen Wirksamkeit: OLG Dresden, Urteil vom 26.04.2001, BauR 2001, 1447; OLG Koblenz, Urteil vom 28.06.2001, IBR 2001, 483; OLG Köln, Beschluss vom 27.01.2000, BauR 2000, 1228; Sienz, BauR 2000, 1249; Leinemann, Die Bezahlung der Bauleistung, 2. Aufl., Rdn. 291 f.; Ingenstau/Korbion/Joussen, VOB-Kommentar, 14. Aufl., § 17 VOB/B, Rdn. 103).
  • BGH, 03.04.1998 - V ZR 6/97

    Wirksamkeit einer formularmäßigen Vereinbarung einer Vertragsstrafe in einem

    Auszug aus OLG Dresden, 18.04.2002 - 7 U 1722/01
    Die Beklagte hat ferner ihre Behauptung nicht bewiesen, die in Ziff. 13.2 geregelten Vertragsbestimmungen seien gemäß § 1 Abs. 2 AGBG zwischen den Parteien ausgehandelt worden, wofür die Beklagte bereits nach dem Wortlaut des § 1 Abs. 2 AGBG die Beweislast trägt (ebenso BGH, Urteil vom 03.04.1998, NJW 1998, 2600).
  • BGH, 15.12.1976 - IV ZR 197/75

    Klage auf Zahlung von Maklerlohn - Nachweis eines Käufers - Wirksamkeit einer

  • OLG Stuttgart, 26.01.2000 - 9 U 201/99

    Zulässigkeit einer Vertragserfüllungsbürgschaft auf erstes Anfordern

  • BGH, 05.06.1997 - VII ZR 324/95

    Formularmäßige Vereinbarung eines Sicherheitseinbehalts ohne Ausgleich; Ablösung

  • OLG Koblenz, 28.06.2001 - 6 U 484/99

    Erfüllungsbürgschaft auf erstes Anfordern unwirksam vereinbart: Umdeutung in

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht